№ 12 / 30 июнь

“Демо” / № 12 (31) / 30 июнь, 2005г.

Выборы в Карабахе: “матч-реванш” со стороны властей

Карине ОГАНЯН

Парламентские выборы в Нагорном Карабахе завершились фактическим проигрышем оппозиции

19 июня в Нагорном Карабахе состоялись четвертые по счету выборы в законодательный орган страны – Национальное Собрание. По итогам выборов, провластные силы одержали внушительную победу над оппозиционным блоком “АРФ Дашнакцутюн – Движение 88”. По мажоритарной системе не прошел ни один кандидат от оппозиции, а по партийным спискам блок набрал 24,4 процента голосов избирателей, что означает всего три мандата в будущем парламенте. Провластные силы – “Демократическая Партия Арцаха” (ДПА) и партия “Свободная Родина” (СР) – выиграли по 7 одномандатных мест. Преодолев также 10-ипроцентный барьер по пропорциональным спискам, они добавили в свой корпус еще 5-ых депутатов от ДПА и 3-их от СР и тем самым составили превалирующее большинство в законодательном органе – 22 места из возможных 33-х. Из остальных независимых восьми депутатов двое заявили о том, что поддерживают партию “Свободная Родина”, трое также известны своей провластной ориентацией.

Эти выборы отличились от всех предыдущих несколькими новшествами. Впервые голосование проводилось по смешанной системе и по новому Избирательному Кодексу. Впервые были использованы прозрачные урны. Были образованы 22 окружные избирательные комиссии, укомплектованы 274 избирательных участка. Эти выборы также отличились небывалой активностью – как избирателей, так и кандидатов. В Центризбиркоме были  зарегистрированы по мажоритарной системе 106 человек, из коих  49 – со стороны партий и движений,  57 человек – в порядке гражданской инициативы. О своем участии на выборах заявили также 6 карабахских партий и один блок. Самое большое количество кандидатов – 14 человек – было зарегистрировано в Cтепанакертском округе номер 5. Самая большая явка избирателей – 90.5 % – замечена в Гадрутском избирательном округе номер 12.

По оценкам многих избирателей, эти выборы явились также небывалыми по накалу напряженности.  “Такого наплыва людей никогда не было. Это связано как с активной работой кандидатов, так и с тем, что уровень гражданской активности и самосознания избирателей неизменно растет,” – говорит Жанна Балаян, работник одной из избирательных комиссий. “Люди очень активны, – подтверждает аскеранский избиратель Жан Апресян и добавляет, – не знаю, можно ли считать выборы честными, потому что многие идут и голосуют не за тех, кого выбирают сами, а за тех, чье имя называли начальники…” “Выборы проходят честно и без нарушений. Не знаю, как на других участках, но у нас все будет прозрачно и демократично”, – сказала “Демо”  Рузанна Мкртчян, председатель аскеранского избирательного участка. Люди старшего поколения считают, что от их голоса мало что зависит, а 18-летняя избирательница Егиазарян Лусине говорит, что не верит в свободные выборы: “Шансов, что выборы пройдут честно, 2 процента из 100. Но я пришла проголосовать назло – назло тем, кто считает итоги выборов предрешенными”.

Небывалая конкуренция уже в ходе предвыборной агитации  показала, что не всегда методы борьбы являются честными. “Сначала стали асфальтировать нашу дорогу, потом по соседству починили крышу, потом кто-то стал предлагать деньги, кто-то другой – построил детскую площадку. Лично ко мне боялись подступиться с предложением о подкупе, но подобные конкретные предложения получили мои друзья и соседи,” – говорит избирательница Галина Бабаян.

“Естественно, что каждый пытается представить себя лучше, чем есть на самом деле, но народ имеет возможность сравнивать слова и дела, сказанное и сделанное. Надеюсь, что он сделает правильный выбор”, – сказал в ходе предвыборной кампании президент Гукасян, выразив при этом уверенность, что достойные кандидаты есть во всех лагерях.

Cтоит отметить, что многие кандидаты в эксклюзивных беседах с “Демо” до выборов говорили, что уверены в своей победе. Итоги выборов оказались неожиданными не только для многих кандидатов, но и для избирателей. «Я была уверена, что в парламенте будет представлен баланс сил – как оппозиционных, так и провластных. Потому что беседовала со многими избирателями, и даже в нашей семье мы не смогли отдать голос единому кандидату. Оказалось, что избранный парламент будет представлять не простых людей, а скорее – будет неотделимой частицей нынешних властей», – говорит продавщица Нуне Хачатрян. Не пожелавший назваться местный эксперт считает, что “эти выборы можно назвать реваншем властей после выборов на пост мэра г. Степанакерта. Введя в игру вторую провластную партию “Свободная Родина”, власть поступила хитроумно и фактически отомстила оппозиции, которая на прошлых выборах взяла очки за счет протестного голосования избирателей.”

“Мы не считаем, что выборы были свободными, справедливыми и прозрачными. Более того, выборы были  свободными и прозрачными по степени продемонстрированных актов несправедливости,” – сказал представитель оппозиционного блока “АРФ Дашнакцутюн-Движение 88” Гегам Багдасарян. Блок намерен обнародовать заявление, где будут обобщены данные о нарушениях, зафиксированных до и во время предвыборной кампании, а также в день выборов. “То, что набравшая более 24% голосов политическая сила не выиграла ни на одном из одномандатных округов, вызывает сомнения и приводит к мысли, что был задействован административный ресурс”, – отметил Гегам Багдасарян.

Проигравшая на выборах партия “За нравственное возрождение” выступила с обращением к народу и властям НКР, в котором отмечается: “Мы скорбим и приносим вам свои соболезнования в связи со случившимся. Вы отвергли выдвинутые идеи по капитальному ремонту и обновлению системы госуправления. Вы проголосовали за то, чтобы страна по-прежнему находилась в распоряжении неэффективной коррумпированной бюрократии. Вы проголосовали за приспособленчество, лицемерие, ложь, за морально-психологическое разрушение страны.” А лидер проигравшей партии «Социальная Справедливость” Карен Оганджанян заявил “Демо”, что “система покупки голосов продемонстрировала, насколько общество в Карабахе коррумпировано – здесь царит коррумпированная демократия”. В интервью “Кавказскому узлу” К. Оганджанян сказал, что “власти совершили превентивную бархатную контрреволюцию”.

Некоторые местные эксперты говорят о том, что власти “перестарались”. Многие журналисты, местные наблюдатели, члены избирательных кампаний, да и сами избиратели удивляются окончательным итогам выборов, потому что они оказались непредсказуемы на 100 процентов. Есть мнения, что большую роль в этом сыграл административный ресурс – угрозы с увольнением с работы, избирательные взятки, а также односторонняя агитация военнослужащих-срочников. При этом многие обвиняют и оппозицию, которая не смогла работать с народом в правильном русле. Политолог Давид Бабаян в интервью “Демо” сказал, что “оппозиции стоит поискать причины поражения в своей стратегии. Она поступила  непродуманно, с самого начала взяв высокую планку критики властей. Первые дней 10 избиратели воспринимали это хорошо, но потом устали от постоянной критики». Но больше всех сегодня в Карабахе обвиняют самих избирателей – людей, продавших свои голоса или сделавших свой выбор не по убеждениям, а под давлением – начальства, денег или знакомых-соседей-друзей.

За ходом выборов следили более 130 наблюдателей из разных стран мира. 20 июня на брифингах представители наблюдательских групп дали свою оценку выборам – почти все заявили, что, побывав на участках, не заметили никаких грубых нарушений и могут констатировать, что выборы прошли честно, свободно и демократично. “Я стал свидетелем полноценного демократического избирательного процесса и, думаю, многим признанным государствам следовало бы взять с Нагорного Карабаха пример. Здесь многое было организовано лучше, чем в Великобритании, и в этом плане нам есть чему поучиться”, – сказал наблюдатель от Хельсинкской группы по защите прав человека Великобритании Марк Алмонд.

Лишь один из иностранных наблюдателей – независимый чешский правозащитник Милан Стефанец – отметил, что на 9 участках, где он побывал со своей группой, были зафиксированы отклонения от европейских стандартов. Он рассказал, что председатель одной из избирательных комиссий не принял жалобу оппозиционного наблюдателя, посчитав ее “неважной”. Были случаи, когда проблемы с неточностями в документах решались не избирательной комиссией, а силовыми структурами. Доверенные лица различных кандидатов рассказывали “Демо”, что были зафиксированы факты  голосования в кабине вдвоем, голосования людей с временной пропиской и вообще без нее, подсказок и агитации на территории участков. При этом Центризбирком официально заявил о 15-и поступивших туда жалоб о нарушениях.

По словам председателя избирательного участка 7/1 Карена Андряна, новый Избирательный Кодекс несовешенен. Так, на этих выборах права голоса лишились больные люди, потому что не работала система “передвижных урн”. Избирательные кабины во избежание тех или иных махинаций были открыты, а это, в свою очередь, явилось нарушением принципа тайного голосования. К. Андрян также отметил небывалую активность избирателей, отметив при этом, что карабахцы пока не готовы голосовать по партийным спискам.

В  день выборов Аркадий Гукасян заявил журналистам: “Мы проводим самые честные выборы на всем постсоветском пространстве. Оппозиция существует для того, чтоб критиковать. Но у вас самих есть возможность следить за ходом выборов и делать собственные выводы”. Комментируя звучащие из Азербайджана заявления о незаконности выборов, Гукасян отметил, что “сегодня внимание народа и наблюдателей приковано к процессам внутри Карабаха, которые непосредственно касаются независимого будущего НКР”.

По словам руководителя группы Международной политики и общественного права Джеймса Хупера (США), демократичный ход выборов в Карабахе может оказать позитивное воздействие на ход карабахского урегулирования. “Регион только выиграет от того, что Азербайджан и Карабах будут конкурировать в сфере демократии, а не гонки вооружений”, – сказал он “Демо”.

Как бы то ни было, выборы завершены. Карабахский Центризбирком официально огласил окончательные итоги выборов. Ожидаемого заявления блока “АРФ Дашнакцутюн – Движение 88”, в котором оппозиция дала бы официальную оценку прошедших выборов, пока не последовало. Но муссируемые слухи о том, собирается оппозиция отказаться от своих трех депутатских мандатов в будущем парламенте или нет, уже опровержены решением блока – трое депутатов от “АРФ Дашнакцутюн – Движение 88” 25 июня получили в ЦИК свои мандаты. “Мы не можем не считаться с мнением около 15 тысяч людей, которые проголосовали за блок – их голос должен быть учтен в парламенте”, – сказал депутат от блока Гегам Багдасарян. Кроме того, на следующий день после выборов, номер 1 в списке блока Армен Саркисян заявил, что “в своих действиях блок будет руководствоваться не интересами самого альянса, а интересами народа и не допустит дестабилизации в стране”.

Между тем, через день после выборов, Степанакерт взбудоражила весть о том, что жестоко избит бывший кандидат в депутаты от оппозиционного блока “АРФ Дашнакцутюн – Движение 88”, герой карабахской войны Павел Манукян. Говорилось о сопричастности к делу высокопоставленных офицеров Армии Обороны НКР. Факты случившегося пока расследуются, а побывавший в палате пострадавшего президент Гукасян сказал собравшимся у госпиталя людям, что будет возбуждено уголовное дело, а виновные понесут наказание.

Этот случай стал поводом для начала диалога между президентом и представителями оппозиции. “Когда есть пострадавшие, уже неважно, кто выиграл и проиграл, – сказал один из местных высокопоставленных чиновников, – власть выиграла на выборах, но сегодня главнее то, чтоб в итоге не проиграло государство”.

—————————————————————————————–

Депутатам вручили мандаты, и они уехали на своих иномарках

Наира АЙРУМЯН

Из предвыборного интервью с сопредседателем партии «Свободная Родина» Араиком Арутюняном 

– Вашу партию называют «бизнес-клубом», с вами связывают стремление в парламент олигархов. Вы согласны с такими определениями?

– Эти определения совершенно безосновательны. В нашей партии всего один бизнесмен – я. А я как гражданин имею право избираться в парламент. Смысл гражданского общества в том и состоит, чтобы все имели равные права. Что касается олигархов, то для  многих это слово почему-то ассоциируется с крупным бизнесом. Олигарх не занимается политикой посредством партий, он распоряжается государственным имуществом в собственных целях.

– Говорят, что вашу партию поддерживают власти и вы собираетесь после выборов выступать в блоке с провластной Демпартией.

– Мы не намерены быть на чьей-то стороне. Если вы знакомы с нашими предвыборными выступлениями, то должны были заметить, что наша критика звучит как в адрес провластной партии, так и оппозиции – АРФ Дашнакцутюн. Наша партия намерена занять в парламенте место конструктивной, прагматичной политической силы.

Из предвыборного интервью с председателем Демократической партии Арцаха Ашотом Гуляном

– Господин Гулян, говорят, что для Демпартии власти обеспечивают привилегированные условия для предвыборной агитации. Так ли это?

– Я совершенно с этим не согласен. Иначе мы бы не сталкивались со случаями, когда, к примеру, руководители некоторых общин не обеспечивали нам даже предусмотренные законом условия для предвыборных встреч.

– Президент страны не заявил о своей поддержке вашей партии. При этом Демпартия объявила, что несет ответственность за действия исполнительных властей. После избрания парламента правительство представит свою программу, чтобы получить доверие депутатов. Будете ли вы поддерживать нынешние власти и далее?

– Все зависит от результатов выборов. Мы не объявляли, что будем поддерживать власти любой ценой, а четко указывали, что поддерживаем деятельность властей, направленную на реализацию конкретного курса.

Из предвыборного интервью с председателем правления карабахской партии «Движение 88» Эдуардом Агабекяном

– Господин Агабекян, как проходит предвыборная кампания в Карабахе?

– Я бы отметил отсутствие альтернативного телевидения и не совсем правильную позицию Общественного ТВ. По крайней мере, нам не удалось организовать дебаты и «круглые столы» в прямом эфире. Кроме того, в Карабахе очень силен личностный фактор. Страна маленькая, многие друг друга знают, и получается, что личностный фактор может перевесить идеологический.

– Насколько велико воздействие этого фактора?

– За  последнее время общественное сознание в Карабахе изменилось очень сильно. Мы побывали в самых дальних селах и стали свидетелями того, как обычные люди стремятся к установлению нормальных гражданских отношений, основанных на справедливости и равноправии. Во время встреч они жаловались не на социальные трудности, а на безнаказанность и произвол в обществе. Для выправления этой ситуации не нужны финансы, необходима просто политическая воля.

Из предвыборного интервью с представителем АРФД Арцаха Григорием Айрапетяном

– Каким вы видите будущий парламент?

– Сейчас трудно предсказать, каким будет расклад сил. Очевидно одно: в парламенте уже не будет абсолютного большинства, поддерживающего президента. Будет как минимум 3 партии. Не исключено также, что в парламент пройдут независимые депутаты.

То, что народ плохо воспринимает нынешние власти, мы явно ощущаем во время предвыборных встреч. В последнее время протестные настроения особенно усилились. Это настолько очевидно,  что некоторые провластные кандидаты, чтобы набрать голоса,  взяли за моду ругать власти. Однако нет сомнений, что провластные силы решили разделиться во время предвыборной кампании, чтобы потом объединиться в парламенте.

Накануне завершения предвыборной агитации 18 июня президент НКР Аркадий Гукасян выступил с обращением к народу, в котором охарактеризовал предвыборную кампанию как в целом позитивную. «…Однако некоторые кандидаты, позабыв об элементарных нормах этики, поставили перед собой лишь одну  цель – любыми средствами, в том числе недозволенными, дискредитировать власти и своих непосредственных конкурентов по предвыборной борьбе, не удосужившись при этом представить избирателям свою программу законотворческой деятельности. «В ходе предвыборной кампании мы стали свидетелями также таких речей, которые способны привести к расколу нашего общества и нанести непоправимый урон интересам безопасности Нагорно-Карабахской Республики», – сказал президент.

По положению на полдень 18 июня в Нагорном Карабахе уже было зарегистрировано 76 международных наблюдателей из США, России, Великобритании, Ирана, Греции, Чехии, Хорватии, Сербии-Черногории, Абхазии, Приднестровья, а также 18 местных наблюдателей. В Карабах прибыли депутаты Госдумы РФ, представители многочисленных правозащитных организаций, политические деятели. Среди них – экс-министр иностранных дел Югославии Влад Матич, бывший сотрудник Госдепа США Луи Сел.

В эксклюзивом интервью корреспонденту «Демо» член ЦИК Нагорного Карабаха от АРФ «Дашнакцутюн» Сергей Шахвердян сообщил, что в последний день предвыборной агитации в ЦИК поступили жалобы от оппозиционного блока «АРФ «Дашнакцутюн» – «Движение 88». Жалобы касаются незаконного участия исполнительных властей в предвыборной агитации. В частности, предвыборный блок обвиняет представителей силовых ведомств и органов государственного управления в попытках оказания давления на точку зрения избирателей в регионах. Административный ресурс, в соотвествии с поступившими в ЦИК жалобами, применяется также в системе образования. На сотрудников школ и образовательных учреждений оказывается давление со стороны провластных сил. Министерство обороны не допустило членов оппозиционного блока в воинские части для проведения агитации, хотя, по словам Сергея Шахвердяна, другим партиям такая возможность была предоставлена.

По данным ЦИК, в день выборов в Карабахе работал 131 наблюдатель.

В 12.00 по местному времени на участке N1 проголосовал президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян. В интервью журналистам президент заявил, что голосовал за стабильность, независимость и благосостояние НКР.

По данным на 14.00 по местному времени в Нагорном Карабахе уже проголосовало более 45% населения. К 15.00 в суд первой инстанции для восстановления своего права на голос обратились 304 человека. В районах число обратившихся примерно то же. Как отметил председатель суда первой инстанции С. Амирян, это достаточно большой показатель неточностей в списках.

Практически на всех избирательных участках наблюдаются очереди избирателей. На избирательном участке в городе Аскеран было зафиксировано скопление людей в запрещенной законом 50-метровой зоне у участка. После замечания скопление рассосалось. Несколько пожилых женщин голосовали в сопровождении родственников. Выяснилось, что участковая комиссия в райцентре к 13.00 уже составила 50(!) специальных протоколов по этому поводу.

По положению на 17.00 проголосовало 60,5% избирателей. В Степанакерте явка избирателей традиционно ниже, чем в районах. В среднем, в столице явка составила 50%. Часть избирателей не проголосовала потому, что не нашла свои фамилии в избирательных списках.

Наблюдатели отмечают не очень активную работу доверенных лиц, которые зачастую не актируют нарушения. В целом, серьезных нарушений не зафиксировано. Голосование проходит в спокойном режиме.

В 20.00 по местному времени В Нагорном Карабахе закрылись двери избирательных участков. Председатель ЦИК Сергей Насибян обнародовал данные о явке избирателей. В целом по республике они составили 73,6%. По словам Сергея Насибяна, в день голосования в ЦИК поступила  одна жалоба – от кандидата-одномандатника Карена Нерсисяна по поводу фактов агитации в день выборов.

Находящийся в Нагорном Карабахе представитель Хорватского комитета по правам человека Зоран Пузич отметил: “В селе Аветараноц Аскеранского района к 4 часам дня уже проголосовало 80% населения. Это очень высокий показатель по сравнению с Западом, – отметил наблюдатель. – Но демократия – это не только выборы. Необходимо укоренение демократических стандартов, особенно, в отношениях с беженцами”, – сказал он.

После завершения голосования в ночь на 20 июня независимый чешский правозащитник Милан Стефанец отметил, что на участках, где он побывал со своей группой, были зафиксированы отклонения от европейских стандартов. На вопрос корреспондента “Демо”, будут ли замеченные факты  нарушений зафиксированы в акте наблюдательской группы, Милан Стефанец ответил, что он предоставит эти данные соответствующим лицам.

Джеймс Хупер – глава делегации американских наблюдателей на парламентских выборах в Карабахе – заявил, что демократичные и прозрачные выборы в Нагорном Карабахе усилят позиции НК в процессе урегулирования. «Доказательством права на самоопределение может быть только создание эффективных механизмов самоуправления. Главной составляющей этих механизмов являются выборы», – отметил Джеймс Хупер.

По словам специального советника USAID Пола Уильямса, Азербайджан не должен был заявлять о нелегитимности выборов в Нагорном Карабахе. По мнению бывшего дипломата, позиция Баку обусловлена желанием оправдать неучастие азербайджанцев в карабахских выборах. «Если бы Азербайджан признал выборы в Карабахе легитимными, он бы не мог запретить участвовать в них азербайджанцам», – сказал американский политик. На вопрос, как он представляет себе участие азербайджанцев в выборах в Карабахе, он ответил, что после принятия закона о гражданстве Карабах должен будет объявить об открытости выборов для всех граждан.

Депутат Государственной Думы РФ, директор Института стран СНГ  Константин Затулин оценил ход парламентских выборов в Нагорном Карабахе как соответствующий стандартам демократии. На послевыборной пресс-конференции он заявил, что в “мире существуют государства, которые модно третировать, называя непризнанными. Существует соблазн обвинить эти государства в отсутствии государственности. И в этих условиях властям легко скатиться к авторитаризму”. В случае с Карабахом, по словам К. Затулина, стандарты демократии гораздо выше, чем в оппонирующем ему государстве.

На вопрос “Демо”, как он оценивает факт того, что ни одна международная структура, вопреки “традиции”, не назвала прошедшие выборы нелегитимными, К. Затулин ответил, что международным организациям пора переходить от непризнания – “хотя бы через умалчивание” – к содействию Нагорному Карабаху в построении демократии. Депутат отметил, что будет работать над включением в госбюджет России статьи о помощи в построении демократии в странах за пределами РФ.

Представитель Британской хельсинкской группы по защите прав человека Марк Алмонд отметил, что есть определенные технические проблемы, к примеру, при подсчете голосов.

Правозащитник из Нагорного Карабаха, бывший председатель постоянной комиссии по обороне парламента НКР первого созыва Валерий Балаян отметил задействование административного ресурса как до выборов, так и в ходе голосования. «До выборов происходил прямой подкуп избирателей со стороны провластных сил. За счет государственных средств ремонтировались дороги, дома, и все это приписывалось провластным кандидатам. Я, как наблюдатель, был на участках в Аскеранском районе и зафиксировал факты голосования людей с временной пропиской, голосования в кабине вдвоем (якобы, с плохо видящими избирателями) и т. д», – сказал Валерий Балаян.

20 июня председатель Центральной избирательной комиссии НКР Сергей Насибян обнародовал предварительные данные о выборах в парламент Нагорного Карабаха. Согласно данным, провластные силы одержали сенсационную победу над оппозиционным блоком.

В самый разгар выборов спикер парламента Нагорного Карабаха Олег Есаян незаметно назначается начальником Комитета ценных бумаг Республики Армения. В связи с этим он  подает в отставку с поста председателя парламента. Обязанности спикера возлагаются на его заместителя Мушега Оганджаняна. 22 июня парламент 3-го созыва собирается на свое последнее заседание, но депутаты – без О. Есаяна – не желают собираться. Из-за отсутствия кворума заседание – впервые за 5 лет – срывается. Опрошенные нами избиратели называют это форменным издевательством.

Через день после выборов в Степанакерте был жестоко избит кандидат в депутаты от оппозиционного блока «АРФ Дашнакцутюн – Движение 88» Павел Манукян. У республиканского военного госпиталя собрались представители АРФД, журналисты. По словам жены П. Манукяна, его вызвали на разговор и увезли в неизвестном направлении.

24 июня были обнародованы окончательные итоги выборов, которые практически не претерпели изменений в сравнении с предварительными. По словам председателя ЦИК, после выборов в комиссию поступили три жалобы по избирательным округам 3, 9 и 20. Однако после проверки выяснилось, что нарушения не могут воздействовать на итоги выборов. АРФ «Дашнакцутюн» выступила с заявлением, в котором отмечено, что во время предвыборной кампании и в день голосования в республике была создана атмосфера страха, в условиях которой было невозможно исключить и выявить допущенные нарушения.

Депутатам вручили мандаты, поздравили с избранием. Они вышли, сели в свои иномарки и уехали.

В результате осталась интрига – кто же станет спикером Национального Собрания?

——————————————————————————————

Парламентские выборы: тест на будущее

Наира Айрумян

В Нагорном Карабахе завершились парламентские выборы. Вряд ли можно сказать, что они были очередными, так как слишком много было в них нового и «многообещающего». Есть несколько уровней воздействия этих выборов на будущую судьбу Карабаха, при этом можно сомневаться, что воздействие это окажется позитивным

Тест на демократию: общество выявило стремление идти на поводу атериального

В парламентских выборах фактическую победу одержала партия «Свободная Родина», о которой еще в начале этого года никто и слыхом не слыхивал. Как удалось совершенно новым в карабахской политике лицам завоевать доверие народа? Вряд ли прагматичностью предвыборных программ или харизмой лидеров партии. Скорее всего, роль здесь сыграли иные факторы. Какие же?

Во-первых, члены партии располагали большими финансовыми средствами, которые позволяли им на месте решать наиболее болезненные социальные проблемы людей и вызвать доверие к своим возможностям. Во-вторых, партия умело воспользовалась недоверием общества к давно действующим провластным и оппозиционным силам и, выступая с умеренных позиций, предложила свой вариант развития событий – нереволюционный, но реформистский. Подействовало. В-третьих, сыграло роль большое желание. Люди, имеющие свой бизнес или желающие его иметь, поняли, что депутатский мандат позволяет участвовать в регулировании налогового поля и в распределении госзаказов (без которых бизнесу в Карабахе  приходится туго). Вот почему бизнесменам было просто необходимо войти в парламент. Прибавьте к этому растущие как на дрожжах политические амбиции разбогатевших в одночасье людей  и станет ясно, почему так рьяно стремились в парламент состоятельные люди. В-четвертых – поддержка властей, полученная в обмен на обещание не уходить в оппозицию. И в-пятых, умелое использование особенностей нового Избирательного Кодекса, который позволил многим пройти в парламент, получив 15% голосов от общего числа избирателей округа.

Оппозиция, получившая на выборах около 15 тыс. голосов, упрекает народ в том, что многие избиратели пошли на поводу денег, обещаний и политтехнологий. На обвинения избирателей, почему же оппозиция заранее не изучила настроения в народе и не прибегла к тем же технологиям, лидеры блока «АРФ Дашнакцутюн-Движение 88» отвечают, что им не нужны были такие голоса. Порядочная поза оппозиции по-человечески понятна и приемлема, однако в политическом плане изначально проигрышна.

В результате выборов в парламенте оказалось 3 неработающих депутата (Р. Мартиросян, И. Аванесян и В. Баласанян), 14 человек, занимающих высокие государственные посты, 17 исполнительных директоров государственных или частных предприятий и 1 редактор газеты. Почти половину парламента заняли люди, которым, наверняка, понравился «легкий» путь к власти. Почуяв вкус легкости, они будут уверены, что также легко смогут убедить своих избирателей в любом вопросе.

Тест на референдум: проголосуют ли избиратели за пораженческий мир

В самый канун выборов, как будто бы случайно, в Париже состоялся очередной раунд переговоров Осканян-Маммедьяров. После встречи министр иностранных дел Азербайджана не скрывал, что речь шла об открытии дороги из Азербайджана – через Карабах и Горис – в Нахичеван. В качестве «компромисса» карабахцам «разрешат» пользоваться дорогой «Степанакерт-Лачин-Горис» (словно эта дорога сейчас принадлежит не карабахцам), которую будут охранять мобильные силы США. МИД Армении не опроверг эту информацию, лишь сделал оговорку, что решение этих вопросов станет возможным только после урегулирования вопроса статуса Карабаха. Касательно статуса некоторые влиятельные средства массовой информации и авторитетные стратеги мирового масштаба в эти же дни, как бы извиняясь, заявили, что миру не остается ничего иного, как признать право Карабаха на самоопределение – в границах НКАО. О такой тенденции свидетельствует и то, что ни одна международная структура не назвала выборы в Карабахе нелегитимными. Более того, приехавшие на выборы наблюдатели очень четко заявили, что эти выборы станут тестом на демократию в Карабахе и «усилят позиции армянской стороны в карабахском урегулировании». Примерно то же заявил азербайджанский политолог Зардушт Ализаде, который усмотрел в усилении демократических институтов в Карабахе угрозу для территориальной целостности Азербайджана.

При этом американские наблюдатели в Степанакерте произнесли довольно откровенную фразу о том, что мир не имеет проблем с выборами в Карабахе, есть проблемы с участием в них азербайджанских беженцев. Наблюдатели были осведомлены, что Карабах намерен принять закон «О гражданстве», который, по всей видимости, предоставит гражданство уже независимого (по крайней мере, от Азербайджана) Карабаха беженцам азербайджанского происхождения.

Таким образом, вполне просматривается настойчивое намерение мирового сообщества развязать карабахский узел, признав право народа Карабаха на самоопределение, при этом  – вернув освобожденные территории и разместив на них азербайджанских беженцев и миротворческие силы. Наиболее вероятно, что этот процесс – для «анестезии» – будет сопровождаться инвестиционными вливаниями в Карабах и обещаниями лучшей жизни. Скажем, каждый карабахский армянин получит долю в каком-нибудь консорциуме, из Шуши в Степанакерт построят канатную дорогу, а на границе с Карабахом, в районах, за которые погибли наши ребята, поселят «миллион» азербайджанских беженцев. И будет «опять двадцать пять» – Азербайджан согласится на независимость Карабаха, а через 10 лет Карабах окажется в положении Нахичевана. Как проголосует избранный парламент, если придется решать такие вопросы? Как проголосуют избиратели, отдавшие свои голоса за прагматизм в парламенте, на референдуме, где будет стоять вопрос: хотите жить хорошо – отдайте территории?

Думается, после парламентских выборов мировое сообщество активизирует свой план действий. Так как стало очевидно, что карабахцы могут пойти на поводу рубля, доллара, а тем более – евро…

Тест на дальнозоркость: что ставят в Карабахе выше – право на власть или право на политику?

После проигрыша на муниципальных выборах 2004 года власть хорошо подготовилась к парламентским выборам. Причем подготовка началась с Избирательного Кодекса.

Избиратели жалуются, что не понимают, каким образом кандидат, набравший лишь 1/6 от общего числа голосов, мог пройти в парламент. А все дело в том, что раньше выборы проходили в два этапа – в первом туре выигрывали кандидаты, набравшие более 50% голосов, а во втором туре соревновались уже два первых кандидата, не набравших половину голосов. Во время нынешних выборов все эти ограничения были сняты. То есть человек, правильно просчитавший голоса, мог подкупить, уговорить или просто убедить 600 необходимых ему избирателей, умело распылить оставшиеся голоса по многочисленным кандидатам (которых также стимулировал он) и выиграть.

Второй шаг – убедить избирателей в дестабилизирующей роли оппозиции (для чего до выборов АРФ Дашнакцутюн была вытеснена в зону  радикальной оппозиции). Недаром один из апологетов предвыборной агитации провластных сил предложил сказать людям, что если они сделают ставку на оппозицию, начнется война.

Третий  – использование административного ресурса, с которым власти, видать, перестарались. Вряд ли они расчитывали на то, что парламент окажется почти без оппозиции. Уж какую-то часть мест надо было предусмотреть для оппозиционного блока.

То, что по мажоритарным округам не прошел ни один оппозиционный кандидат, может означать только то, что власти думали только о праве на кресло, а не о праве на политику. Иначе они поняли бы, что ни карабахское общество, ни мировое сообщество не могут положительно оценить парламент, где нет места альтернативному мнению. Они поняли бы, что дают в руки антикарабахски настроенных сил большой козырь. Неслучайно практически все газеты Армении дали негативную оценку не самим выборам, а их результатам.

И четвертый фактор – угроза реанимации авторитаризма. Сразу после того, как стало известно о победе в первом избирательном округе бывшего замминистра обороны НКР Армена Абкаряна, ныне проживающий в Ереване Самвел Бабаян заявил о том, что осенью состоится учредительный съезд создаваемой им партии. Он же заявил, что в Карабахе не было выборов как таковых. Словом, С. Бабаян сделал заявку о возвращении на политическую арену.

Буквально в то же самое время карабахские генералы избили оппозиционного кандидата, открыв для ответного удара интересы карабахского государства.

Вот вам и анатомия выборов.

Тест на информированность: карабахская политика делается не в Карабахе

Прошло уже 10 дней после выборов, а в карабахских СМИ пока не прозвучали политические оценки их ходу и итогам. И это на фоне того, что Карабах уже 10 дней не сходит с первых полос армянских газет. Оценивают выборы и так, и эдак – кому как выгодно. Просчитываются интересы тех или иных политиков, позиции Армении и Карабаха. А карабахцы даже не знают об этом. Не слышали карабахцы и оценок того, что произошло в штабе армии. Создается впечатление, что карабахская политика – в том числе, информационная – делается в Армении или где-то еще. Да и выборные технологии имели явно не карабахское происхождение.

Зачем же было объявлять, что выборы будут иметь регионально-международное значение, если власть не хочет делать политику даже в собственном государстве?

Остается вопрос – кому и зачем был нужен такой парламент и кто его сформировал?

—————————————————————————————–

Шаг вперед…

Иван ЛОСЕВ
Москва 

Выборы в Национальное Собрание Нагорно-Карабахской Республики, которые состоялись 19 июня, наверное, можно назвать характерным проявлением так называемой “западной демократии”: большое количество партий, огромное число (по карабахским масштабам) кандитатов в депутаты.  На самом деле, были соблюдены все внешние стороны демократии. Подчеркивая слово “внешние”, я совершенно не умаляю заслуг карабахцев в построении общества, которое хочет видеть Запад или, во всяком случае, говорит, что хочет увидеть. Не думаю, что трезво мыслящие люди не понимают, что и в колыбели этой самой «демократии” внешние проявления намного важнее истинных событий, и эти самые внешние проявления не влияют так сильно на реальность, как нам это пытаются внушить.  Итак, несмотря на мелкие нарушения, требовательный Запад скорее всего посчитает выборы соответствующими международным стандартам. Возможно, об этом не будут говорить в международных организациях, но, скорее всего, в частных беседах это будет признано.

Учитывая непризнанный статус НКР, можно говорить об очередной победе на пути к реальной и официальной независимости.   Но очень интересно и то, что же произошло во внутриполитической жизни. Ведь последние выборы, которые решали судьбу столицы – города Степанакерта, были властями с треском проиграны. Мэром стал представитель оппозиционного движения, в которое входила и партия “Дашнакцутюн”, ранее плотно сотрудничавшая с властями. Несмотря на то, что власти фактически бойкотировали деятельность нового мэра, таким образом уменьшая веру народа в способность оппозиции конструктивно работать в исполнительских структурах, очень многие надеялись, что выборы в парламент еще раз подтвердят отношение народа к властям, отношение – далеко не положительное.   Перед властями стояла очень трудная задача, и они с нею блестяще справились!

Используя в основном те самые требуемые внешние проявления, власть фактически утвердила, если так можно сказать, свое абсолютное право на саму себя.   Было поддержано создание нескольких новых партий, но все они получали от власти “добро” на это. Главной из вновь созданных партий стала «Азат Айреник” – искусственная оппозиция, сыгравшая очень важную роль на выборах.   Было поддержано выдвижение большого количества кандитатов. Так, в одном из округов Степанакерта их число достигло 14. Но при этом было сделано «небольшое” изменение в законодательстве – был отменен второй тур голосования.

То есть, если обычно на второй тур попадают один кандитат от власти и один от оппозиции, и оппозиция имеет шанс, объединившись, побороться с властью, то теперь голоса избирателей “разбрасываются” между кандитатами и власть, используя административный ресурс, получает больше шансов. И как это ни парадоксально, чем больше оппозиционных кандитатов, тем больше шансов у власти. Правда, в этом случае оппозиция может договориться, кандитатуры могут быть сняты в пользу кого-либо одного и задумка власти не пройдет. Поэтому дополнительные “оппозиционно настроенные” кандитаты выдвигались именно с подачи власти, критиковали ее, но не снимали своих кандитатур в пользу кого-либо другого.

Задумка оправдала себя!   Партия “Азат Айреник” также получила команду критиковать власть и этим “отбирать” голоса от реально оппозиционного блока. Имея в своем составе нескольких в разной мере известных людей, четко ведя “оппозиционную” линию, она смогла урвать голоса от оппозиционного блока и получить достаточно много голосов как в одномандатных округах, так и через партийный список. Мало кто сомневается, что их голоса в парламенте будут совершенно лояльны к идеям власти.   Несколько так называемых “независимых” депутатов также будут в обойме власти.

Таким образом, власть реально получила 30 голосов из 33.   Еще раз возвращаясь к международному восприятию, хочется отметить, что во внешних проявлениях, которые так важны в “западной демократии”, выборы в НКР оставляют позади себя многие страны СНГ и остального мира, в том числе – Армению, не говоря уже об Азербайджане. Так что в плане построения государственности сделан еще один серьезный шаг вперед и получен еще один козырь для получения права быть самостоятельным государством.   Конечно же, самих карабахцев больше интересовало то, что происходит во внутриполитической жизни, чем то, как воспримет выборы внешний мир. И карабахцы были сильно огорчены.

Но та сдержанность или скорее выдержанность, с которой они восприняли произошедшее, говорит о том, что люди понимают приоритеты данного исторического периода. Это – их единство в борьбе за независимость. В борьбе вне своих границ и за столом переговоров. Но им есть еще за что бороться. Пожелаем им удачи.

——————————————————————————————-

 Обращение партии “За Нравственное Возрождение”  к народу Арцаха

Парламентские выборы в НКР состоялись.

Мы скорбим и приносим вам свои соболезнования в связи со случившимся. А именно:

Вы отвергли выдвинутые нами конкретные идеи по капитальному ремонту и обновлению системы госуправления.

Вы отвергли идею о первичности нравственного чувства в кадровой политике.

Вы проголосовали за замкнутую и надменную чинивничью касту, понимающую государственную службу как разновидность бизнеса.

Вы проголосовали за то, чтобы страна по прежнему находилась в распоряжении неэффективной коррумпированной бюрократии.

Вы проголосовали за приспособленчество, лицемерие, ложь, расхищение и разбазаривание страны.

Вы проголосовали за морально-психологическое разрушение страны, а следовательно, и за физическое ее разрушение.

Вы упустили свой последний шанс: высококачественно самоорганизоваться – как крепкое социальное тело – и избежать войны… На следующих выборах вы будете уже голосовать – принять вызов войны или пойти на уступки.

Не вы одни такие. Людская масса – она и есть масса. Де Голль, к примеру, говорил: “У нас один миллион французов и 45 миллионов любителей колбасы”.

К осознанно голосовавшим за “Нравственное Возрождение” 

Ваше число оказалось прискорбно малым. Но несмотря на это, мы не отказываемся от объявленного ранее замысла – активизации вашей роли путем создания общественной организации “За нравственное возрождение”.

Это последний шанс, последняя попытка спасти Арцах.

К властям

Не впадайте в эйфорию, вы одержали “пиррову победу”!

Победили рычаги лояльных вам финансистов, работодателей, административного ресурса и различного рода подкупов: от прямого до ремонтно-бытового…

Вы углубили степень существующей в обществе безнравственности, углубили степень безверия населения в способность власти к правдивости и разумности.

Мы предупреждали вас: А. Акаев тоже провел искусственно-успешно своих сторонников в парламент. Ну и что с того? Киргизия от этого разве укрепилась? Нет! Она еще более обессилела.

Более успешная в сравнении с Азербайджаном демонстрация декоративной демократии – Арцаху силы не прибавляет, и симпатий мирового сообщества –  тоже. Успешное урегулирование карабахской проблемы зависит только и только от практических достижений по внутреннему обустройству общества и эффективной наладке работы госмашины. Демократия – всего лишь инструмент в этом деле. Инструмент нам нужен для Дела, а не для выставки.

Не принимайте, пожалуйста, мировое сообщество за клуб близоруких. И помните, кто бы что ни говорил, в конечном итоге – слабый всегда будет поглощен сильным.

21 июня, 2005 г.
г. Степанакерт

——————————————————————————————-

Выборы в Карабахе: размышления по поводу…

Григорий АЛЕКСАНДРЯН
политический обозреватель “НВ” 

Результаты прошедших 19 июня выборов в Национальное Собрание Нагорно-Карабахской Республики стали неожиданностью не только для населения, но и для властей и всех политических сил НКР. Главной же сенсацией стала беспрецедентная неудача партии Дашнакцутюн, которая пошла на эти выборы в едином блоке с “Движением-88”.

В эти дни только ленивый не пытается дать ответ, как могло произойти такое. Ведь партия Дашнакцутюн была представлена в парламенте прошлого созыва солидным процентом. Более того, эта партия стояла у руля власти в первые годы существования независимой НКР, когда Нагорный Карабах был еще парламентской республикой. И вдруг такое фиаско!

Автор этих строк, безусловно, не претендует на роль истины в последней инстанции в своих размышлениях относительно результатов голосования. Думается, лишь одно обстоятельство не должно вызывать сомнений. Оно заключается в том, что те недостатки, которые были отмечены международными наблюдателями в ходе выборов, носили главным образом технический характер и никак не повлияли на окончательные итоги. Это обстоятельство отметили также представители Армении. Посему озвученные блоком “АРФД — Движение-88” сетования на то, что выборы не были справедливыми и прозрачными, являются, на наш взгляд, неудачными попытками оправдать свой провал. Ведь даже власти не сомневались в том, что этот блок наберет гораздо больше голосов, чем оказалось в действительности. Между тем беседы с рядовыми гражданами Нагорного Карабаха и представителями самых различных политических сил и общественных организаций НКР несколько прояснили причину сложившейся поствыборной ситуации.

Так, многих удивил сам союз дашнаков и “Движения-88”. Неестественность этого блока заключается в том, что идеологические постулаты этих политических организаций никак не вписываются один в другой. “Движение-88” со дня своего создания выступает за внедрение в карабахском обществе норм и ценностей западного образца. Представители “Движения-88” в рамках самых различных западных проектов идут на всевозможные контакты с Азербайджаном с целью наведения мостов между двумя народами. Они владеют общественной газетой “Демо”, которая издается под эгидой Фонда предотвращения глобальных конфликтов правительства Великобритании и финансируется организацией “Conciliation Resources”. Потому естественным выглядел союз “Движения-88”, скажем, с Партией социальной справедливости, которой руководит председатель нагорно-карабахского комитета “Хельсинкская инициатива-92” Карен Оганджанян, или другими организациями либерального толка, но никак не с Дашнакцутюн. Однако взаимные симпатии “Движения-88” и Дашнакцутюн оформились на иной почве, а именно на почве неприятия действующих властей. На этом, по сути, и строилась вся предвыборная кампания блока.

Первой, на наш взгляд, экспериментальной акцией будущего политического братания этих двух организаций стала поддержка карабахскими дашнаками на прошлогодних выборах кандидатуры нынешнего руководителя “Движения-88” Эдуарда Агабекяна на пост мэра Степанакерта. Надо признать, что этот эксперимент тогда удался: Эдуард Агабекян стал градоначальником, обойдя кандидата от провластной организации. По всей видимости, это обстоятельство и вселило излишний оптимизм в дашнаков, которые решили пойти на парламентские выборы в едином политическом блоке с “Движением-88”.  Однако здесь есть одно “но”. На выборах мэра карабахской столицы оппозиционная сторона не пошла стенкой на стенку на власть. Со стороны оппозиционного кандидата и его доверенных лиц звучала выдержанная критика в адрес исполнительных структур, что и предопределило победу Эдуарда Агабекяна. Работа руководителей ряда министерств и ведомств НКР и впрямь заслуживала критики, порой жесткой. По всей видимости, решив, что маслом кашу не испортишь, оппозиционный блок в течение всей предвыборной кампании обрушил на уши избирателей столько этой самой критики и “праведного гнева”, что те просто не выдержали такого напора.

Голосование показало, что люди не желают революционных ситуаций. Да, они недовольны действиями исполнительных структур, но они более не желают все разрушать до основания, а потом… В итоге получилось так, что союз “либералов” (до ценностей которых народ еще “не дорос”) и сторонников жесткой партийной дисциплины (ценности которых народ давно уже “перерос”) и привел к неутешительному для них результату.

Тем временем голоса протестного электората в большинстве своем ушли в копилку созданной недавно партии “Азат Айреник”. Что только не услышишь в Карабахе про эту партию. Одни считают ее проправительственной, другие — оппозиционной, третьи — третьей силой, четвертые — искусственной структурой… Безусловно, время еще покажет, что на деле представляет собой “Азат Айреник”. Сегодня ясно одно: успех этой партии — еще одна сенсация парламентских выборов в Карабахе. За короткий период своего существования “Азат Айреник” сумела вписаться в менталитет протестного электората и забрать себе его голоса. А поскольку у “АА” нет опыта партийного соперничества, партия добилась успеха главным образом благодаря личным качествам своих членов, которые смогли убедить протестный электорат в их способности осуществить реальные перемены как в законотворческой деятельности новоизбранного парламента, так и в социально-экономической жизни страны. Посему не исключено, что эта партия будет претендовать на свое солидное представительство не только в высшем органе законодательной власти НКР, но также в ее исполнительных структурах.

Так или иначе, парламентские выборы в Нагорном Карабахе прошли успешно, что также подтвердили международные наблюдатели. Тем самым арцахцы в очередной раз продемонстрировали свою приверженность курсу демократизации и ценностям цивилизованного мира. В этой связи примечательно высказывание одного из американских наблюдателей, который прямо заявил, что Нагорный Карабах и Азербайджан должны соревноваться в сфере внедрения у себя норм демократии, а не наращивания военной мощи. И с таким мнением не согласиться нельзя. Так что очередь теперь сдавать экзамен на демократическую зрелость за Азербайджаном…

От редакции “Демо”:

При всем уважении к автору статьи Григорию Александряну  хотелось бы внести некоторые уточнения. Несмотря на различные разговоры и слухи, “Демо”  никогда не была и по сей день не является печатным органом партии “Движение-88”. Более того, газета вообще сознательно не поддерживает ту или иную партию. Мы ценим в нашей работе то, что можем быть независимыми и свободными в своих суждениях. То, что наш редактор является представителем партии “Движение 88”, вовсе не обязывает журналистов “Демо” поддерживать эту партию. К этому не стремятся ни главред, ни журналисты. В нашей газете печатается все – независимо от того, нравится это отдельным журналистам “Демо” или нет. Потому что самым важным героем материалов для нас являются не политики, говорящие красивые слова и не журналисты, умеющие красиво преподносить эти материалы, а простые люди. Мы пишем то, что представляет интерес для них. Многим это может не нравиться, но мы представляем карабахскому обществу альтернативную точку зрения, тем самым приближая наше общество к гражданскому, о котором так красиво, долго и красноречиво говорилось все эти годы…

Нами никто не владеет. И даже наш спонсор, британская организация “Ресурсы Примирения” не редактирует наши материалы (хотите верьте – хотите нет), не вмешивается во внутренюю политику газеты, не указывает – что и как писать, более того –  может  с нами и не согласиться по тем или иным вопросам. Мы просто считаем, что общество должно осознать одну из известных истин – “мы можем не соглашаться с той или иной точкой зрения, но она имеет право быть публично озвученной”. Потому что все люди – независимо от того, министр это, журналист, продавец или строитель – равны в своем праве иметь собственное мнение. То, что позиции, высказанные в нашей газете, часто не совпадают друг с другом, а также с мнениями других СМИ, еще не означает, что это – неправильные мнения. Просто мы считаем, что все они имеют равное право на существование.

Вот это и есть то, чему мы действительно принадлежим и что нами владеет…

от имени непартийных журналистов “Демо” Оган КАРИНЯН

—————————————————————————————

Судьба человека или политический фарс

Мери КАРАПЕТЯН
член Ассоциации международного права 

Древние говорили – «суров закон, но закон». Сегодня такой оптимистичной веры в закон у нас нет. Давно уже жизнь сняла с наших глаз пелену, в розовом цвете которой правосудие представляется исключительно справедливым, независимым от общественно-политической конъюнктуры, давления и вмешательства извне. В этом мы еще раз убедились совсем недавно – на примере трагической истории нашего соотечественника Сергея Багдасаряна.

Кому все это было надо? Кто был заинтересован  в том, чтобы раздуть преступление до масштабов межнационального конфликта? Кому было выгодно, не мудрствуя лукаво, создать образ армянина-разбойника с большой дороги, сексуального маньяка? Будь на месте Багдасаряна русский, превратили бы в шоу человеческую трагедию?.. Это отнюдь не риторические вопросы, ответы на которые должны быть даны четко и без обиняков.

Изучая подробности дела, удивляешься непоследовательности людей, фигурирующих в нем – начиная от самой Александры Иванниковой, которую якобы пытались изнасиловать и кончая судьями и медэкспертами, которые вроде бы должны были поставить все точки над «i», стать своеобразной истиной в последней инстанции.  Не тут-то было… Во-первых, несколько раз менялись показания самой Иванниковой – «порядочной женщины», якобы глубоко переживающей ссору с мужем, а потому в 3 часа ночи разгуливающей в состоянии достаточного опьянения по городу и бросающейся в поисках утешения от одного водителя случайной машины к другому (заметьте, с кухонным ножом в сумочке – на всякий случай). Представителей правосудия должно было насторожить заявление Иванниковой о том, что якобы она была изнасилована в 16 лет (в правоохранительных органах это не зафиксировано), и с тех пор выходит гулять с кухонным ножом – глубокой ночью. Не задавался ли кто-либо вопросом, что она  тем самым подсознательно готовилась к убийству, что этот психологический настрой и спровоцировал ее на совершение преступления? Неслучайно после убийства она заявила: «Наконец-то нож мне пригодился».

В своей объяснительной записке, составленной сразу после убийства, Иванникова пишет, что ездила в Печатники в церковь и там остановила Сергея Багдасаряна. Потом она изменила показание, сказав, что ездила уже в Кузьминки к «дереву примирения», сменив 3 машины (3-м был Сергей). Затем она снова изменила показания, и Кузьминский парк превратился Марьинский. В общем, постоянно менялись парки и количество машин. В протоколе проверки показаний на месте от 23 декабря она изменила показания и стала утверждать, что Сергея остановила в Марьино, а не в Печатниках. (Зачем ей было надо в течение 20-25 минут ждать очередную машину, если она  могла в течение 10 минут добраться до дома?)… Как говорится, дальше – больше…

Что же делают в данном случае органы правосудия? Вначале они предъявляют Иванниковой обвинение по ст.111 ч.4 УК РФ, предусматривающее лишение свободы от 8 до 12 лет (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть). Затем меняют статью и признают ее виновной в убийстве, совершенном в состоянии аффекта, приговаривая к 2 годам условно, тем самым практически сделав из нее свообразную героиню, борющуюся за свою «честь». И все это происходит на фоне раздувания этого «громкого дела» в СМИ и пикетов определенных националистически настроенных группировок, окруживших здание суда с плакатами в поддержку Иванниковой и выступавших с угрозами, направленными на разжигание межнациональной розни. Между тем, Сергей Багдасарян являлся законным и полноправным гражданином России, а не «пришельцем», как пытались представить это определенные круги Российской Федерации. Все телепередачи и газетные материалы строились субъективно и однобоко – на основе лишь заявлений и показаний Иванниковой.

При этом не дается должной оценки или вообще игнорируется противоречивость показаний Иванниковой А. М., которые она давала во время предварительного следствия и в ходе судебных заседаний. Все это, кстати, отмечено в жалобе в суд адвокатов Багдасарянов.

В качестве других примеров непоследовательности судебно-следственных органов можно привести показания милицейского патрульного, задержавшего Иванникову. Вопреки заверениям самой Иванниковой, он утверждает, что она не кричала о том, что убила человека и не звала на помощь, а убегала. Ее – бегущую – задержали, увидели кровь на рукаве, и она не признавалась до тех пор, пока ее не отвезли к машине.

Кроме того (и это очень важно), судебно-медицинская экспертиза не выявила каких-либо следов насилия и признаков борьбы между Иванниковой и Багдасаряном: ни на осмотренной одежде, находившейся на них, ни на телах (кроме одного ножевого ранения). Не установлено также какого-либо беспорядка в машине. Как же сопротивлялась женщина, если нет каких-либо признаков и даже намеков на это? Как она умудрилась в пылу жаркой схватки усыпить бдительность «насильника» и достать из сумочки, находящейся на заднем сиденье, орудие убийства?

Помимо прочего, имели место неоднократные попытки давления на суд со стороны должностных лиц, в частности, со стороны Н. Курьяновича, члена Комитета Государственной Думы по безопасности, требующего вынести оправдательное решение по делу.

Из всего вышеизложенного напрашивается главный вопрос: кому на руку это явное нагнетание межнациональной напряженности и политизирование данного трагического случая? Боюсь, если все будет продолжаться в том же духе, данный вопрос так и останется риторическим…

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s