№ 21 / 30 ноябрь

“Демо” / № 21 (40) / 30 ноябрь, 2005г.

Урегулирование

Нельзя понять карабахский конфликт  без знания того, что произошло в Нахичевани

На днях ряд средств массовой информации опубликовал открытое письмо азербайджанским и армянским общественным организациям Владимира Казимирова – посла, заместителя председателя Ассоциации российских дипломатов, в 1992-96 гг. – главы посреднической миссии России, представителя Президента России по Нагорному Карабаху, участника установления перемирия в Карабахской войне 12 мая 1994 г.  Мы связались с Владимиром Николаевичем, который любезно согласился ответить на вопросы газеты. 

– В последнее время много говорится о том, что карабахский вопрос решится либо в 2006 году, либо через 100 лет. В своем открытом письме Вы призываете армянское и азербайджанское общества активизировать народную дипломатию. Значит ли это, что Вы верите в скорейшее политическое урегулирование конфликта?

– Объективно 2006 год действительно более благоприятен для урегулирования, чем, скажем, год 2005-й. Однако благоприятная обстановка – это еще не гарантия успеха. Именно этим и вызвано мое обращение. Да, консультации продолжаются. Да, бывают периодические встречи президентов и министров иностранных дел Армении и Азербайджана. Однако общества не готовы к компромиссному урегулированию. Об этом много говорится. Но разве кто-то готовит их? Что делают сами руководители для того, чтобы разъяснить народам степень компромиссов? Если в Армении из уст министра обороны зазвучала определенная информация, то в Азербайджане даже на официальном уровне говорят: то, что мы не начинаем войну, это уже большая уступка с нашей стороны.
Потенциал 2006-го года может быть использован только при условии, если удастся унять лжепатриотов и если активизируются реалисты. Карабах также должен использовать народную дипломатию – чтобы представить позицию своей общественности на международном уровне.

– Международная Кризисная Группа (МКГ) публиковала 2 доклада по карабахскому урегулированию, которые вызвали негативную реакцию в карабахском обществе. Неправительственные организации Карабаха направили открытое письмо в адрес посредников, в котором подвергли критике положения докладов. Как Вы оцениваете эти документы, прежде всего, с точки зрения безопасности в регионе?

– В какой-то мере эти доклады полезны – в смысле формирования общественного мнения в Европе. Однако, говорить об этих документах следует с определенными оговорками.

В частности, я считаю изначально неправильными исходные позиции первого доклада, в котором ставится вопрос о конфликте между двумя общинами Нагорного Карабаха. При всем уважении к равным гражданским правам армян и азербайджанцев нельзя не понимать, что в свое время автономия Карабаху предоставлялась именно исходя из того, что большинство населения области составляли этнические армяне. Во-вторых, конфликт-то развивался не между армянской «общиной» Карабаха и, скажем так, Низами Бахмановым, а между армянами Карабаха и властями Азербайджана. В этом контексте непонятно, почему в первом докладе недостаточно отражены политическая линия и силовое воздействие официального Баку и Еревана.
Есть и другие упущения: второй доклад охватывает посреднические усилия лишь Минской группы ОБСЕ. А ведь за рамками МГ посреднические усилия прилагались и Казахстаном, и Ираном, я уж не говорю о России. Именно при посредничестве России удалось добиться, пожалуй, единственного достижения урегулирования – соглашения между тремя сторонами о прекращении огня и установлении перемирия. Наши западные партнеры по Минской группе считали приоритетом непрерывность переговорного процесса, а Россия добивалась прежде всего прекращения кровопролития. И делала она это не только из гуманных побуждений, но и понимания того, что лучше вести переговоры в стабильно-мирной обстановке. Кроме того, в те годы еще сохранялись по инерции связи между бывшими советскими республиками.
К сожалению, в докладах МКГ роль России рассматривается лишь в контексте соперничества с ОБСЕ. Если бы члены Минской группы действительно стремились к скорейшему урегулированию конфликта, они должны были бы поддержать усилия и использовать уникальные возможности России, а не ломать головы над тем, как бы загнать ее в общую упряжку МГ ОБСЕ.

– Да, не очень приятно страдать, сидя в Карабахе, от амбиций и столкновений интересов великих держав. И все же, каково Ваше отношение к озвученной в докладе идее о повторном референдуме?

– В целом, я позитивно оцениваю то, что авторы доклада отказываются признавать силовые пути решения конфликта. Причем, оба варианта – как нацеленные в будущее угрозы азербайжанской стороны перерешить конфликт силой, так и повернутый в прошлое подход армянских сторон – то есть решение конфликта по итогам прошедшей войны. В самом начале второго доклада декларируется приверженность мирному урегулированию, хотя механизмы выполнения этого пункта подробно не прописаны. Позитивно, что предлагется закрепить решение волеизъявлением населения и референдумом в НК.
Армянская сторона недовольна, так как считает это непризнанием референдума 10 декабря 1991 года. Но европейцам трудно принять то, что совершалось по советским законам. Тем более, что в Азербайджане утверждают, что вышли из состава СССР не по тому закону, по которому выходила НКАО. Кроме того, тот референдум Баку считает неправомочным, поскольку в нем не приняли участие карабахские азербайджанцы (хотя это произошло по указке из Баку).
Дополнительный референдум мог бы обеспечить участие азербайджанцев и пройти при более основательном наблюдении со стороны международных организаций.

– Вы не считаете, что в карабахском конфликте необоснованно мало внимания обращают на демографию? Кто знает, каково будет демографическое соотношение армян и азербайджанцев через 15 лет, когда Карабаху предлагается провести референдум?

– Полагаю, что сроки для проведения референдума непомерно растянуты. Если стороны договорятся по порядку освобождения территорий, то затем достаточно и пяти-семи лет. Что касается демографии, то я считаю, что невозможно понять карабахский конфликт без знания того, что произошло в Нахичевани. Отсюда идет обострение чувствительности армян к демографическим моментам, к искусственному изменению демографии в Нагорном Карабахе. Этого понимания как раз не хватает докладам МКГ. Их авторы могли бы лучше разобраться в этом, если бы, по меньшей мере, ознакомились с высказываниями Гейдара Алиева в интервью азербайджанским СМИ от 22 июля 2002 года, где он прямо говорит, что стремился изменить демографическую ситуацию в Нагорном Карабахе.
Кстати, в докладах МКГ есть и другие упущения. Как можно представлять нынешнюю обстановку в Карабахе, не принимая во внимание динамику вооруженного конфликта. Ведь далеко небезразлично, кто готов был прекратить военные действия и решать спорные вопросы политическим путем, мирными средствами, а кто добивался их силового решения и всячески уходил от прекращения военных действий, даже ценой срыва не раз достигнутых при посредничестве России договоренностей о прекращении огня. Из-за этого военные действия не только продолжались, но и расширялись, охватили новые зоны. Отсюда и возникла оккупация ряда районов одной стороны войсками ее противников, соглашавшихся прекратить бои и сесть за стол переговоров.
Мне довелось неоднократно передавать сторонам миротворческие предложения России. Абульфаз Эльчибей, Иса Гамбар и Тофик Гасымов отвечали, что остановка военных действий может привести к замораживанию, консервированию захвата армянами Шуши и Лачина, и настаивали на их продолжении. Так было и позднее, при Гейдаре Алиеве. Руководители Азербайджана до последнего шанса не шли на перемирие и добились… потери контроля над семью районами. Неужели вести переговоры только по Лачину и Шуше было бы им труднее, чем по всем семи районам? Феномен оккупации крайне нежелателен, но он не с неба свалился, а возник «не без помощи» Баку.
Без этого авторы докладов МКГ не могут адекватно представлять себе ситуацию в этом конфликте. Многие их положения недоучитывают сложности реальной обстановки, построены на европейской благожелательности и идеализме, на своеобразной проповеди миссионерства Европы.

– Кстати, о Европе. Армения и Азербайджан начинают переговоры с Евросоюзом по программе «Расширенная Европа: новые соседи». Судя по высказываниям, Европа намерена интегрировать в себя Южный Кавказ в целом – включая, по-видимому, и Карабах. В каком статусе, пока неизвестно. Как, по-Вашему, должна относится к этому Россия?

– Москва, как мне кажется, не вправе отказывать народам Южного Кавказа в установлении выгодных контактов с Европой. Это не должно вызывать шараханий ни в России, ни в Закавказье (уж простите мне «имперскую» терминологию). Тут проявляются и позитивы, и негативы глобализации и установления многоплановых связей. Не уверен, что Европа может много дать республикам Закавказья в сфере энергетики. Хотя и России давно пора слезать с нефтяных и газовых труб.

– Говорят, что в скором времени посредники намерены представить сторонам пакет предложений, основанный на наработках Международной Кризисной Группы.

– Скорее, наоборот, МКГ собрала и систематизировала то, что в различной форме предлагалось как посредниками, так и независимыми экспертами. Сейчас ведь переговоров по карабахскому конфликту как таковых нет – идут лишь консультации. Для переговоров необходима более предметная основа, текстовый проект. Говорят о каком-то «пражском процессе», а это лишь нечастые встречи министров и руководителей двух государств при участии сопредседателей Минской группы ОБСЕ.
Россия изначально стремилась к определению реалистической конфигурации конфликта. Мы понимали, что Карабах – сторона в конфликте. Вели работу с руководством Армении, чтобы Ереван не прятался за спину Карабаха. В переговорах должны участвовать все стороны конфликта.
Поэтому для возобновления более плотных переговоров нужны проект соглашения в виде текста (а не объяснения на пальцах) и полноценный формат с участием всех сторон. Кроме того, для продуктивности переговоров необходим недвусмысленный отказ всех сторон от применения силы и угроз ее применения (даже при решении всех самых спорных вопросов) и четкий механизм, исключающий возобновление военных действий. Нельзя мириться с призывами к гонке вооружений, достижению целей «любым путем», принесению новых жертв в этом конфликте. Необходимо понять, что тут не отделаться малой кровью.

– Благодарим Вас за интервью и надеемся на дальнейшее сотрудничество.

Наира АЙРУМЯН

——————————————————————————————-

Карабахцев даже не предупреждают  о вводе чужих войск

Судя по всему, мировое сообщество очень серьезно обсуждает вопрос форсирования карабахского урегулирования и, прежде всего, ввода в зону конфликта миротворческих войск. Однако, страны никак не могут “поделить” – чьи войска будут вводить и кто будет от этого что-то иметь.  Бакинская газета “Эхо” пишет, что, касаясь вопроса о возможности размещения в зоне конфликта миротворцев НАТО, специальный представитель Генерального секретаря HАТО на Южном Кавказе и в Средней Азии Роберт Симмонс заявил, что представляемая им организация ожидает прорыва в урегулировании нагорно-карабахского конфликта в 2006 году и готова в случае необходимости разместить в этой зоне своих миротворцев после урегулирования конфликта, но при условии согласия на то как азербайджанской, так и армянской сторон. Российская электронная GazetaSNG.ru пишет, что, по имеющейся информации, Азербайджан предварительно одобрил идею “присутствия” НАТО на линии соприкосновения войск Армении и Азербайджана. Газета отмечает, что альянс в последнее время активно выступает за вывод российских войск из Армении, в том числе с армяно-турецкой границы. Та же позиция по российским войскам в Армении у Грузии, что, по мнению газеты, не может не влиять на “российскую” политику Армении, которая “отделена” от России Грузией и, плюс к тому, с будущего года будет получать российский газ по цене в два раза выше нынешней.

Вдобавок, в Азербайджане уже размещены радиолокационные станции США, причем вблизи азербайджано-российской границы. Группы особого назначения США и Великобритании участвуют в охране всей трассы нефтепровода Баку-Тбилиси-Эрзрум-Джейхан. Издание считает, что в сложившейся ситуации резонно предположить участие миротворцев НАТО в патрулировании нынешней армяно-азербайджанской границы. “Альтернативой здесь (а также в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье) могли бы стать аналогичные контингенты стран-членов СНГ или ЕврАзЭС, но, кроме многословных деклараций о необходимости создания таких контингентов, ничего конкретного не делается”.

По нашим сведениям, Россия все же предпринимает определенные шаги, чтобы не допустить присутствия в этой зоне западных войск. Проводятся консультации, в заинтересованные страны высылаются эмиссары.  О том, что общественность Карабаха высказывается категорически против ввода миротворческих войск, посредники, по-видимому, не думают. Как и не думают о том, почему карабахцы против.  О том, что карабахская сторона искусственно отодвигается от переговорного процесса, свидетельствует и поведение посредников.

Как уже сообщалось, в середине декабря сопредседатели Минской группы ОБСЕ приедут в Баку и Ереван. Однако, как отметил в интервью Общественному телевидению НКР министр иностранных дел Арман Меликян, на сей раз сопредседатели, вопреки традиции, в Степанакерт не приедут.  В то же время, в Армении за последнюю неделю было сделано несколько значимых заявлений относительно карабахского вопроса.  Президент Армении Роберт Кочарян в интервью словенской газете Delo заявил, что “если переговоры исчерпают себя, не дав какого-либо результата, я не исключаю возможности признания Ереваном Нагорно-Карабахской Республики или присоединения НКР к Армении”.

“Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Армении и никогда не перейдет под юрисдикцию Азербайджана”, – об этом заявил уже министр иностранных дел Армении Вардан Осканян. Свою “дорожную карту” карабахского урегулирования неожиданно предложил советник министра обороны Армении Гайк Котанджян.  Судя по всему, вопрос действительно форсируется: Европа хочет приурочить его решение к подписанию договора по программе “Расширенная Европа: новые соседи”, США – к выводу российских войск из Грузии, а Россия непонятно чего хочет…

www. karabakh-online.com

——————————————————————————————

Котанджян предложил урегулировать  вопрос Нагорного Карабаха в три этапа

В Нагорном Карабахе не принимают план урегулирования конфликта, предложенный советником министра обороны Армении  Информационное агентство “Регнум” опубликовало интервью с советником министра обороны Армении Гайком Котанджяном, в котором тот предлагает свою “дорожную карту” урегулирования карабахского конфликта.

Первый этап – создание под эгидой Минской группы ОБСЕ и Совета Безопасности ООН, а также местных властей НКР и Азербайджана условий по применению права народов на самоопределение в отношении Нагорного Карабаха: публичное декларирование Азербайджаном гарантированного международным сообществом отказа от планов использования силы для решения Карабахского конфликта (гаранты: СБ ООН, Минская группа ОБСЕ, ЕС, НАТО, ОДКБ, США, Россия, Франция); признание Минской группой ОБСЕ, Советом Безопасности ООН, а также Азербайджаном и Арменией Нагорно-Карабахской Республики в качестве полномочного партнера в организации дополнительного референдума среди жителей НКР, а также карабахских беженцев, проживающих вне Нагорного Карабаха; объявление моратория на пропаганду войны и насилия с мониторингом со стороны Минской группы ОБСЕ СМИ Азербайджана, Армении, и НКР; по согласованию со всеми сторонами конфликта и международным сообществом (Минской группой ОБСЕ и Советом Безопасности ООН) введение в зону проведения дополнительного референдума наблюдателей для контроля за обеспечением режима стабильности и правопорядка полицией и ВС НКР (в границах Нагорного Карабаха), а также полицией и ВС Азербайджана (на территориях проживания азербайджанских беженцев из НКР вне границ Нагорного Карабаха); проведение дополнительного референдума под эгидой ООН и Минской группы ОБСЕ среди армянского и азербайджанского населения Нагорного Карабаха на местах их настоящего проживания с предоставлением участникам широкого выбора альтернативных решений по статусу Нагорного Карабаха: независимости, воссоединения с Арменией или с Азербайджаном; по результатам дополнительного референдума включение Нагорного Карабаха в интеграционную программу ЕС “Еврососедство”.

Второй этап – применение принципа территориальной целостности в отношении земель, подконтрольных войскам Азербайджанской Республики и Нагорно-Карабахской Республики: введение миротворческих сил под эгидой Минской группы ОБСЕ и Совета Безопасности ООН в зону безопасности Нагорно-Карабахской Республики (кроме Лачинского и Кельбаджарского районов), а также бывший Шаумяновский и часть Мардакертского района, ныне занятые азербайджанскими войсками; обеспечение совместного контроля миротворческими силами, действующими под эгидой Минской группы ОБСЕ и Совета Безопасности ООН, а также Республики Армения, за гарантированным функционированием Лачинского и Кельбаджарского районов в качестве коммуникационного коридора между Арменией и Нагорным Карабахом, а также безопасной зоны его выживания; одновременный вывод войск НКР с территорий Азербайджанской Республики (кроме Лачинского и Кельбаджарского районов), входящих в состав зоны безопасности Нагорно – Карабахской Республики, а также азербайджанских войск с территории бывшего Шаумянского района и части Мардакертского района; прекращение Азербайджаном блокады границ и коммуникаций Армении.

Третий этап – реабилитация возвращенных земель, возвращение беженцев и перемещенных лиц: гарантированное разминирование возвращенных территорий; возвращение армянских и азербайджанских беженцев, а также перемещенных лиц на территории их прежнего постоянного проживания в зоне Карабахского конфликта; комплексная реабилитация бывшей зоны Карабахского конфликта под эгидой Минской группы ОБСЕ и Совета Безопасности ООН; снижение уровня милитаризованности Азербайджана и Армении посредством согласованного трансформирования их систем обороны под контролем международных организаций ЕС, ОБСЕ, НАТО и ОДКБ; экономическое, политическое и оборонное сотрудничество между Азербайджаном, Арменией и Грузией в формировании эффективной архитектуры региональной безопасности на Южном Кавказе в контексте совместных евроинтеграционных программ; совместное обустройство под контролем Минской группы ОБСЕ и Совета Безопасности ООН Кельбаджарского и Лачинского районов в качестве свободной экономической зоны.

В Нагорном Карабахе неоднозначно отреагировали на предложения советника министра обороны Республики Армения. По словам председателя парламентской комиссии НКР по внешним сношениям Ваграма Атанесяна, он разделяет точку зрения советника по поводу того, что Азербайджан и Нагорный Карабах вышли из состава СССР, исходя из одного и того же права. “Что же касается предложений по карабахскому урегулированию, которые представлены политологом, то позиция НКР состоит в следующем: международное признание независимости НКР может произойти только в приемлемых для народа Карабаха пределах – с приоритетом сохранения национальной системы безопасности и управления.

“10 декабря 1991 года народ Нагорного Карабаха уже высказал свою позицию на референдуме, в котором вполне могли принять участие и жители Карабаха азербайджанской национальности. И я не считаю, что есть необходимость в том, чтобы снова спрашивать мнение народа. Что касается возврата территорий, то в данный момент я не могу делать прогнозов по этому поводу. Поскольку существует вопрос насильственно перемещенных из Азербайджана армян, число которых достигает полумиллиона. Кроме того, Азербайджан не обсуждает вопрос территорий и беженцев напрямую с Карабахом. Очевидно одно – эти территории находятся под юрисдикцией НКР, и в рамках своего мандата руководство НКР может обсудить эти вопросы с Азербайджаном после признания последним независимости НКР. Думаю, в данном случае советник министра обороны РА представлял свою позицию как эксперт и доктор политологии”, – отметил В. Атанесян.

Аналитик, который не пожелал представиться, связал интервью с происходящей в Армении подготовкой к конституционному референдуму. “Думаю, каким-то силам необходимо отвести внимание армянского сообщества от реформ, и для этого используется уже “опытная” карабахская политическая карта. Вряд ли на сей раз армянское общество отреагирует на такую провокацию”, – отметил аналитик.

——————————————————————————————-

Особенные выборы карабахских азербайджанцев

Покинувшие свои края в результате карабахского конфликта, они выбрали в парламент Азербайджана своего депутата, но он вряд ли ступит на землю спорного региона в период действия своих полномочий   Беженцы из столицы спорной территории Нагорного Карабаха на прошедших 6 ноября выборах впервые имели возможность избрать своего представителя в парламент Азербайджана. Представители властей Азербайджана считают, что этот шаг имеет политическое значение в связи с давним спором из-за Карабаха, а также решает вопрос полного представительства регионов в парламенте страны, хотя голосование проходило, конечно, не на территории самого Карабаха. Своего депутата в Милли Меджлис, парламент Азербайджана, 6 ноября избирали более трех тысяч жителей столицы Карабаха, которую азербайджанцы называют Ханкенди, а армяне – Степанакерт.  Процесс голосования был сложным, так как избиратели, внесенные в список, расселены по всему Азербайджану.

Избирательная комиссия открыла девять участков для избирателей из Ханкенди и организовала доставку людей автобусами. Ни один из избирательных участков не был расположен в самом Карабахе. Историк Эльман Гулиев, покинувший Карабах в 1988 году, вытирал слезы, опуская бюллетень в урну.  «Я очень рад, что наконец-то могу выбрать своего депутата, – сказал он. – Даже если он не сможет мне в чем-то реально помочь, я буду знать, что он представляет мой город в моем парламенте. Мне не надо, чтобы он прокладывал дороги или открывал новые рабочие места. Я хочу, чтобы он добился нашего возвращения в Ханкенди».

«Мы не хотим войны. Мы лишь хотим вернуться в наш родной город». Голосование, проведенное за пределами Карабаха, стало очередным напоминанием о нерешенной проблеме Карабаха спустя более чем 10 лет после прекращения ожесточенной военной фазы конфликта. После заключения соглашения о прекращении огня под властью армянских сил в Карабахе, в одностороннем порядке объявивших о независимости этого региона, оказался не только сам Карабах, но и районы вокруг него, которые в Степанакерте называют «зоной безопасности». Азербайджанские беженцы из Карабаха, точнее, «внутренне перемещенные лица», были вынуждены селиться в организованных для них, но чаще всего неприспособленных для нормальной жизни лагерях. За прошедшие годы часть из них получили более устроенное жилье, многие уехали на заработки в Россию.

Правительство Азербайджана утверждает, что в результате этого конфликта вынужденными мигрантами в целом стали 750 тысяч азербайджанцев. В это число включаются и азербайджанцы, бежавшие из Армении. Азербайджан резко оспаривает претензии армянского населения на независимость, заявляя, что по международному законодательству Карабах остается неотъемлемой частью этой страны. Продолжительные переговоры сторон под эгидой ОБСЕ пока не привели к окончательному решению проблемы. На линии фронта царит шаткое перемирие. При составлении карты избирательных округов к ноябрьским парламентским выборам подход ЦИК Азербайджана к спорной территории был точно таким же, как и к остальным регионам страны.

Тем самым ЦИК подчеркнула свою позицию по этому вопросу. Три избирательных округа, включая Ханкендинский, и, соответственно, три места в Милли Меджлисе были выделены для районов, которые существовали до войны в тогдашней Нагорно-Карабахской автономной области. Есть еще по крайней мере семь избирательных округов, в которые включены территории за пределами Карабаха, которые сейчас находятся под контролем армянских сил. Деление на предвыборные округи всей этой территории имело вид ясно выраженного политического сообщения. Оно было призвано еще раз подчеркнуть намерение Азербайджана управлять спорным регионом, получив на то полномочия от части его населения.

Армянское правительство Карабаха провело парламентские выборы в июне этого года. В них уверенно победила Демократическая партия Арцаха (армянское название региона). Правительство в Баку заявляет, что органы власти, сформированные армянскими силами в карабахе, не легитимны. В предыдущих парламентских выборах в Азербайджане принимали участие все внутренне перемещенные лица из Карабаха и окружающих регионов – кроме тех, кто выехал из Ханкенди.  «Ранее мы не могли проводить выборы по этому городу, так как понадобилось бы участие большинства населения Ханкенди, а там в большинстве были армяне», – говорит секретарь ЦИК Натик Мамедов. «Но с этого года парламентские выборы проводятся по мажоритарной системе, и это позволило нам организовать голосование и по Ханкендинскому избирательному округу», – пояснил он.  Согласно новой избирательной системе, опробованной в этот раз в Азербайджане, результаты голосования считаются действительными вне зависимости от числа людей, пришедших на избирательные участки. Представители властей Азербайджана подчеркивали, что в голосовании могли принять участие и избиратели армянской национальности. ЦИК даже обратилась с просьбой к ОБСЕ и Совету Европы оказать помощь в составлении списка избирателей, проживающих в Степанакерте.

Однако, руководитель представительства Совета Европы в Азербайджане Матс Линдберг отметил, что Совет Европы не может предпринять какие-либо меры по данному вопросу, так как просьба поступила слишком поздно. Но в любом случае, учитывая полное отсутствие контактов между двумя общинами, разделенными линией фронта, желание представителей какой-либо из сторон принять участие в выборах государственных органов другой кажется маловероятным. В августовском заявлении о формировании нового избирательного округа ЦИК призвал «граждан Азербайджана армянского происхождения, проживающих на оккупированных территориях, содействовать ликвидации сепаратистского режима для того, чтобы обеспечить свои конституционные права».

«Да, отчасти это было политическое решение», – признает Мамедов, имея в виду создание Ханкендинского избирательного округа и призыв к армянскому населению принять участие в голосовании.  «Но процесс урегулирования карабахского конфликта продвигается вперед, и президент Ильхам Алиев не раз заявлял, что Азербайджан готов гарантировать защиту прав армянской общины». После обработки 90 процентов голосов по этому округу из шести кандидатов, место рождения каждого из которых – город Ханкенди, выявился уверенный лидер – Хавва Мамедова. Она является сотрудником Академии государственного управления, это учреждение имеет тесные связи с президентом Азербайджана. Во время предвыборной кампании Мамедова обещала «стараться восстановить структуру исполнительной власти Ханкенди и объединить ханкендинцев».

«Мне будет очень трудно работать, но я уверена, что до истечения моего депутатского срока я смогу посетить свой родной округ, где будет восстановлено руководство Азербайджана», – сказала она. Одной из армян, кто все-таки участвовал в выборах в Милли Меджлис, была Светлана Горчиева, которая покинула Ханкенди вместе со своим мужем-азербайджанцем в годы войны. «Я очень обрадовалась, когда мне поручили стать членом избирательной комиссии Ханкендинского округа, потому что я родом оттуда, – сказала она. – Надеюсь, что формирование этого округа и избирание депутата от Ханкенди поможет урегулированию Карабахского конфликта. Мы все хотим мира».

http://www.iwpr.net

————————————————————————————–

Даты

Слабость плоти – сила духа

Карине ОГАНЯН

london-435И я знаю, я знаю, знаю Что не рана твоя болит,  А страшнее, чем рана злая Слово горькое – “инвалид”…  Первого в своей жизни  инвалида я увидела в Агдаме. Я была совсем ребенком тогда, и меня поразило, как мальчик в инвалидной коляске на агдамском базаре просил денег у прохожих. Потом я допытывалась у мамы – что с ребенком? И именно тогда поняла, что не все люди рождаются одинаковыми, и не всем удается пройти через жизнь здоровыми…  В том далеком прошлом на улицах Степанакерта инвалидов почти не было.

Так уж повелось, что инвалидности – стыдились. Как  будто в этом кто-то виноват… 3 декабря в мире отмечается Международный день инвалидов. Именно в этот день, всего один раз в году, журналисты вдруг вспомнят о проблемах инвалидов, предоставят слово самим инвалидам, вообще – будет сказано много правильных и громких фраз, но их боль… их боль так и останется неразделенной и чужой. В карабахском обществе отношение к инвалидам традиционно отчужденное.

В лучшем случае, их могут пожалеть… Но чаще – их не воспринимают как обычных полноценных граждан. И именно это является для инвалидов самой большой проблемой. Они – такие же как все. Они так же чувствуют мир, так же любят, так же танцуют, страдают, смеются.

У них также сжимается сердце, и они также хотят быть счастливыми. Как все. Или, быть может, чуть острее, чем все… Сегодня в самом сердце Лондона, на знаменитой Трафальгарской площади, стоит пятиметровая скульптура, изображающая безрукую женщину. “Беременная Алисон Лаппер” – так называется памятник нашей современнице, бросившей вызов всему обществу. Алисон Лаппер – художница. И еще она – инвалид. У нее нет рук и сильно укорочены ноги. Причина – в редком генетическом дефекте под названием “фокомелия”.

Британцам и жителям других стран Запада вид укороченных или вообще отсутствующих конечностей знаком: похожие дефекты у новорожденных вызывал применявшийся в 60-ые годы препарат под названием “талидомид”. Впрочем, по словам самой Лаппер, относительная распространенность подобных увечий ей ничем не помогла: общество ее большей частью игнорировало.  Лаппер – женщина, сумевшая победить в борьбе с безразличием общества. После 17 лет в приюте для детей-инвалидов она самостоятельно закончила арт-колледж, вышла замуж, родила сына и продолжает растить его, теперь уже – одна.

Она художник – при том, что не имеет рук. Закончила Брайтонский университет, имеет диплом – причем, с отличием. Она – пример того, что сила духа может преодолеть слабость плоти… И еще – пример отношения общества к инвалиду…  Уже несколько лет на пьедестале в самом центре Лондона устанавливается какое-либо произведение современного искусства. Разве случайно, что сегодня там, наряду с  известнейшими памятниками британских знаменитостей – короля Георга 4-го, адмирала Нельсона, полководцев Напьера и  Хейвлока – появилась и скульптура Алисон Лаппер, женщины-инвалида?

Нет, потому что историю делают не только герои прошлого, но и герои, которые сегодня живут рядом. Алисон Лаппер смогла преодолеть свою болезнь и отчуждение общества, смогла заявить о себе и заставить уважать, смогла быть героем и обычной женщиной одновременно. Вот почему консервативные и чопорные англичане, оценив ее смелость и жизнелюбие, согласились лицезреть ее в самом престижном  уголке Лондона. Появится ли когда-нибудь подобное отношение к инвалидам и в Карабахе? Смогут ли и сами наши инвалиды побороться за свои права и за полноправную роль в карабахском обществе?

Активность соответствующих общественных организаций инвалидов вселяет надежду, что в скором времени они тоже сумеют преодолеть равнодушие общества, как превозмогли свои болезни и увечья. А значит, надежда всегда есть. И не будем забывать старую библейскую историю: однажды Иисусу показали инвалида и спросили “Почему он таков? Кто согрешил – он или родители?” Ответ Иисуса был краток – “Ни он,  ни родители. Он рожден, чтоб на нем явились дела Божии”…

——————————————————————————————-

Хотим жить как все

Прошел год, наступил очередной Международный день инвалидов, который отмечается в мире 3 декабря. Неудивительно, что в этот день инвалиды оказываются на первом плане общества.

А как было бы прекрасно, если б такое происходило на протяжении всего года! Ведь для инвалидов главное – внимание близких и окружающих. Предпринимаемые сегодня усилия для того, чтоб помочь инвалидам избавляться от панциря четырех стен своих квартир, почувствовать себя полноценными членами общества и быть полезными ему недостаточны, но позитивно воспринимаются нами как первые шаги, как надежда на лучшее будущее. Мы приветствуем Министрество культуры и спорта – за организацию и проведение уже шестой год подряд фестиваля для инвалидов войны НКР. Мы приветствуем работу Реабилитационного центра по организации совместно с Министерством социального обеспечения НКР аналогичных  фестивалей для инвалидов до 18 лет.

Надеемся, они также станут традиционными. Мы приветствуем и благодарим всех тех, кто хоть немного причастен к подобного рода мероприятиям, кто неравнодушен к судьбам инвалидов, в первую очередь – спонсоров, без которых эти фестивали просто могли бы не состояться. Я благодарю Федерацию шахмат НКР и ООО “Кантех” за предоставленную мне возможность передать свой опыт нашим инвалидам. Однако недостаток специнвентаря замедляет темпы их обучения, к тому же – обучение инвалидов по зрению носит индивидуальный характер.

При наличии у каждого своего комплекта специальных шахмат и шашек позволило бы мне продолжать занятия не только в офисе, но и по телефону, тем более, что такой метод обучения применяется давно и не только с инвалидами. Да, бывает в жизни момент, когда сердце так и хочет выскочить из груди. На моем примере – когда смотрю хороший футбольный матч, например, или когда держу в руке шариковую ручку, пытаясь самостоятельно записать свои стихотворения, задачки по шахматам и шашкам и т. п… Но мы способны пережить и не такое. Мы оптимистически смотрим на мир и своим примером стараемся поднять дух наших инвалидов, помогая им найти свое место в обществе. Ведя активный образ жизни, невзирая на все ее трудности, мы просто забываем о своей инвалидности и хотим того же всем инвалидам. Мы не приветствуем пассивность некоторых наших собратьев, но виним в этом только себя – за наше бессилие и неумение избавить их от этой пассивности. Мы не приветствуем тех, кто, прикрываясь нами, вершит свои дела. Мы не приветствуем тех, кто позволил одному человеку разрушить Общество слепых НКР.

Но что поделать, когда корысть и алчность стоят превыше интересов общества? Увы, но этой болезнью страдают многие наши руководители и чиновники. Вот почему мы не ощущаем разницы между нашим Обществом слепых и государством, которое может постичь та же участь – и это нас всерьез беспокоит. Опять политика, опять неладное хочет поглотить меня… Вернусь-ка лучше к тем проблемам, которые мешают инвалидам жить как все. Как известно, гражданская пенсия зависит от трудового стажа работы. И работающий пенсионер имеет право каждые два года производить перерасчет своей пенсии. А если учесть, что почти 100%-но инвалиды 1-ой группы и более 50%-ов инвалидов 2-ой группы сегодня не имеют возможности устраиваться на работу, то их пенсия всегда будет оставаться прежней: базовая (4000 драмов), плюс компенсация (4250 драмов), плюс по уходу за инвалидом 1-ой группы (600 драмов), плюс за сопровождение инвалидов 1-ой группы по зрению (1000 драмов). Вот уже семь лет я безуспешно стараюсь найти человека, который бы за 600 драмов в месяц ухаживал за мной. Может, Власть поможет мне в этих поисках (думаю, что и за 6000 драмов такого человека не найти)?

А стоит мне раз в месяц выехать к себе в деревню – так на обратный билет сопровождающего денег просто не хватит. Неправда ли – и смех, и грех… Наши близкие не могут жить вечно, а потому каждый из нас непрочь создать свою семью. Но как? Как, не имея дополнительного заработка, почти на 9000 драмов в месяц, осуществить это, мы не представляем. К тому же, у многих еще существует проблема с жильем. А что говорить о лечении инвалидов, для большинства которых оно иногороднее,  об отсутствии нужных лекарственных препаратов в списке для льготных рецептов?.. Вообще, медицина – тема отдельного разговора… Воспользовавшись Международным днем инвалидов, внесем на рассмотрение законодательной власти следующие рационализаторские предложения. 1. Учитывая, что сегодня почти все инвалиды 1-ой группы не в состоянии сами зарабатывать, а значит – и иметь стаж, увеличить размеры пособий по их уходу и за сопровождение в несколько раз, чтобы хоть отчасти пособие соответствовало реальным расходам (тем более, что эти размеры ни разу не подвергались изменениям с момента принятия решения, так же как и размер общей компенсации).

Затраты будут незначительны, так как инвалидов 1-ой группы совсем немного. 2. Принять программу (или создать фонд) в поддержку инвалидов, предусматривающую обеспечение их работой, жильем, квалифицированным лечением, достойной пенсией, а также специнвентарем и даже специальными компьютерами, если мы хотим не отставать от жизни. 3. Просим, чтобы депутаты обратили внимание на несоответствие минимальной зарплаты (15000 драмов) с минимальным размером пенсии (1000 драмов). Во-первых, такой разницы (почти в 4 раза) просто не должно быть. Во-вторых, просим “испытать” на себе этот минимальный размер пенсии одному из ваших коллег – как можно за эти деньги прожить целый месяц? Любые положительные решения в отношении инвалидов способствуют их сближению с обществом и частично смягчают вечную душевную боль, которой “одарила” их судьба. И пусть все те теплые слова, которые мы услышим 3 декабря, воплотятся в жизнь так же легко, как это будет сказано. И пусть нас всегда будет немного, но мы хотим жить как все.

Альберт МАРДЯН

——————————————————————————————-

Карабахцы

В поисках Снегурочки

В молодые годы я на досуге любил заниматься фотографией. Снимал природу, городские пейзажи, культурные, спортивные мероприятия и многое другое. Особенно мне нравилось делать детские снимки.
Спустя много лет, я иногда достаю с полки пакеты со старыми фотографиями и подолгу рассматриваю их. Вспоминая прожитое, я задаюсь вопросом: что стало с героями моих фотографий, где они сейчас, как сложилась их судьба во время и после Арцахской войны?
Однажды за этим занятием меня застала наша соседка, заглянувшая к моей супруге поболтать.
Просмотрев десяток фотографий, соседка сказала:
– Не вижу знакомых лиц.
– Это естественно, ведь снимки двадцати- и даже тридцатилетней давности, – ответил я.
– А фотографии хорошо сохранились.
– Я их берегу.
Мы продолжили совместный просмотр снимков.
– Вот эта фотография одна из моих любимых, – я протянул соседке крупный портрет девочки в образе Снегурочки. – Девочку я заснял на новогодней елке в одном из детских садов города. Я не знаю, как ее зовут и кто ее родители. С тех пор я ее не видел. Снимок был опубликован в газете “Советакан Карабах” – это было в начале января 1977 года.
– О, как давно!.. Сейчас девочке примерно 33 или 34 года.
– Мне хотелось бы найти эту девочку, теперь уже женщину, и узнать, кем она стала, какая у нее судьба. Это интересно – встреча через три десятилетия.
Соседка призадумалась, затем сказала:
– Я знакома с пожилой женщиной, которая до войны работала в одном из детсадов, если не ошибаюсь – именно в том, который ты назвал. С твоего разрешения я покажу ей фотографию – может, она что-нибудь вспомнит.
Вечером следующего дня соседка вновь зашла ко мне.
– Видать, поиск проходит успешно? – спросил я, заметив на ее лице улыбку.
– Да, я встретилась с той женщиной, показала ей снимок. Она действительно в те годы работала в том самом детсаду воспитательницей и, представь себе, узнала девочку – Снегурочку и даже назвала квартал и жилдом, где она сейчас проживает с семьей.
– Она уверена в этом? – засомневался я.
– Будем надеяться. “Снегурочку” зовут Лусине, а мужа – Армен.
Я поблагодарил соседку за ее труд.
Дождавшись воскресенья, я отправился на встречу со “Снегурочкой”. Предполагая, что в ее семье есть дети, купил шоколадные конфеты. Во дворе жилого дома, указанного моей соседкой, спросил у отдыхавшего на скамейке мужчины:
– Простите, где здесь проживает семья Лусине и Армена? Мужчина оглядел меня с головы до ног и указал на подъезд и этаж.
С некоторым волнением позвонил в дверь. Послышались детские голоса. Дверь приоткрылась, показались две забавные детские мордашки.
– Здравствуйте, детки. Мама дома?
– Мам, тебя дядя спрашивает!
Я весь напрягся в ожидании. Через пару секунд появилась женщина. У нее были красивые черты лица, но ничто в ней не напоминало мне Снегурочку. Неужели ошибка?
– Что вы хотите?
– Вас зовут Лусине?
Получив утвердительный ответ, я зашел в квартиру. Она была однокомнатной и тесной. На полу рваный линолеум, на стенах – потемневшие обои. Комната обставлена бедно. На стареньком облезлом диване – болезненного вида обросший щетиной худой мужчина. Видать, это муж Армен. Малыши не заинтересовались моим приходом и выбежали во двор. Поздоровавшись, я положил на стол коробку с конфетами и представился, потом показал женщине снимок Снегурочки и воодушевленно объяснил цель моего визита. На лице женщины восторга или умиления я не увидел.
– Нет, это не я. Я никогда не посещала этот детсад и не одевалась Снегурочкой. Вы ошиблись адресом, – Лусине виновато посмотрела на меня.
– Жаль, – сказал я, – видимо, никогда не найду эту девочку.
– Продолжайте поиски, быть может, повезет, – обнадежила меня Лусине.
– А вы, собственно говоря, зачем ее ищете? – вступил в разговор молчавший доселе муж Армен.
– Ну, как же, ведь это так интересно – спустя 28 лет встретиться, вспомнить прошлое, поговорить… Что-то есть романтичное в этом.
– И это все? Представим, что моя супруга оказалась той девочкой. Что последует далее? Ничего, кроме эмоций? Или ностальгии по прошлой жизни? Одними эмоциями сыт не будешь, – с некоторой озлобленностью проговорил Армен.
Лусине укоризненно посмотрела на мужа.
– Вот, взгляните на комнату – в каком она состоянии, – продолжал Армен. – Теснота, нищета. Вы могли бы помочь нам получить новую квартиру или, на худой конец, отремонтировать старую? Нет? А стать спонсором для моих детей вы можете?
– Извини, Армен, но, к моему сожалению, я не имею этих возможностей, поскольку сам зарабатываю наемным трудом и живу, как говорится, на одну зарплату, – ответил я на вопрошающий взгляд Армена.
– В таком случае, Вам незачем было приходить к нам и вообще искать эту девочку, – в голосе Армена почувствовались назидательные нотки.
Я несколько опешил от подобного тона моего собеседника, но не подал виду.
– Армен, прекрати, что ты несешь?.. Опомнись, неудобно же, – попыталась урезонить мужа Лусине.
Наступила тягостная тишина.
– Вам приготовить чай или кофе? – спросила Лусине.
– Нет-нет, не утруждайте себя. Мне уже пора. Извините, что побеспокоил вас, – сказал я и направился к двери.
Лусине вышла меня проводить. Прикрыв за собой дверь, она сказала:
– Вы не обижайтесь на моего мужа. Жизнь сделала его таким. Он нездоров, из-за болезни оставил работу на стройке. А другую посильную работу найти не может. Вот и живем вчетвером на мою более чем скромную зарплату. Очень трудно нам.
– Я его понимаю и не обижаюсь. В чем-то Ваш муж прав. По-своему – прав. Желаю ему и всем вам здоровья и успехов. Прощайте.
Я возвращался домой с неприятным осадком на душе. Шел и думал, чем же я могу помочь этой семье в решении жизненных проблем, но пришел к печальному для себя выводу, что практически ничем. А таких семей, прозябающих на грани бедности, у нас, наверно, сотни.
Дома фотографию Снегурочки я положил в общую стопку, затем вновь достал ее и прикрепил на стенку шкафа в ожидании нашей соседки, которой мне предстояло рассказать о моем неудавшемся визите…

От редакции: до Нового Года остался всего месяц. Мы присоединяемся к поискам Снегурочки и объявляем, что тот, кто первым узнает Снегурочку и сообщит о ней необходимые сведения, получит специальный приз “Демо”. Или же – Снегурочка, отзовись сама!

Валерий АНДРЯН

—————————————————————————————–

О восприятии классической  музыки и о творческом  отношении к работе

Камерный оркестр Арцаха – это лучшее, что есть у нас в области инструментальной музыки. Это – классический репертуар композиторов мирового значения, это – совершенство исполнения, это – источник воздействия на высшие человеческие переживания. Именно камерный оркестр здесь и сегодня призван заставить самих исполнителей и зрителей становиться свободными творцами и переживать ту свободу жизненного восприятия, какую переживали авторы-композиторы, когда-то написавшие для нас эти гениальные произведения.

Где еще мы можем обрести эту свободу мысли и переживаний? Ведь в человеческом обществе очень много жестких разграничений и, конечно, о полной свободе изначально не может быть и речи. И вот тут приходит на помощь искусство. Конечно, художник – будь то композитор, скульптор, архитектор – свободен как никто другой. Ему достаточно знать, что было до него и что есть сейчас, а также владеть техникой работы. Наконец, творческий замысел воплощен в определенную форму… Работа окончена, и возникает два вопроса: – поймут ли тебя, поддержат ли? – выдержит ли твое хрупкое произведение жесткую критику временем?

Если первый вопрос касается судьбы художника, его реального бытия, гармонии с самим с собой (ведь признание – долгожданно), то второй – это жизнь после жизни. И только самое достойное может обрести бессмертие. Возможно, это громко звучит для небольшой статьи, но у нас должна быть точка отсчета или точнее – пространство отсчета. Наша речь о музыке, а музыка, как известно, пространственно-временной вид искусства. А виной всем этим мыслям – репертуар оркестра. Нам во многом хочется видеть что-то армянское. Порой это пожелание, порой – цель для самоутверждения, а чаще –  просто мысль… В случае с оркестром эта мысль должна исходить от дирижера (или не исходить). На этот раз репертуар – “неармянский”.

Просто репертуар. Стержень концерта – симфония Шуберта. Думается, дирижер “приучает” слушать классическую музыку, постепенно усложняя жанры. Звучит крупная форма, а значит и больше времени надо сидеть, слушая. Но вот почему сразу Шуберта, представителя “романтизма”? Если приучать, то, может быть, начать с “классицизма”?.. И словно труднопереваримое мясо, которое подают с ягодами и фруктами для быстрого усвоения, наша симфония была окаймлена уже знакомым из прошлых концертов “десертом” – произведениями малой формы, но яркими, слушая которые можно похлопать в ритм… Трудно говорить о плавании человеку, который не умеет плавать, и бесполезно просить его: “Пожалуйста, не утони!”. Гораздо правильнее научить его плавать.

Потом он сможет координировать свои движения. Не стану лукавить, применительно к оркестру это выглядит так – не может дирижер руководить так, чтоб играли для него самого. Играют для нас. А много ли среди нас грамотных в области музыкальной науки? Ведь истинное предназначение высокого искусства в том, чтобы малоизвестные человеческие переживания от одного исключительного человека – гения (у нас – композитора) передавались исполнителям, а затем – слушателям. И в этом триединстве формируются свобода, развитие, гений. Как мы видим, нет ничего удивительного в том, что слушатель через восприятие становится таким же гениальным. Но только подготовленный слушатель – я не имею ввиду всех, у кого есть диплом. А для восприятия классической музыки требуется основательная и длительная подготовка. Музыка – это сложный язык.

Но зная его, можно чувствовать то, о чем говорили и что чувствовали композиторы – представители самых разных национальностей. Таким образом, гений автора передается всему современному обществу и будущим поколениям. Так формируется общество свободно мыслящих людей. Однако все сказанное верно лишь в том случае, если общество готово признать своих гениев. Давайте же учиться понимать, учиться принимать и учиться признавать. Например, находящегося сегодня на высоте – дирижера камерного оркестра Арцаха Геворга Мурадяна.

Нуне СИМОНЯН
музыкальный критик

——————————————————————————————-

Параллели

Причины экономического, нравственного и  духовного кризиса России в 1991-2000 гг.

После развала СССР, который занимал второе место в мире по совокупному внутренне-валовому продукту (ВВП), и разрушения тоталитарного коммунистического режима, в большинстве стран СНГ, в том числе в Армении, стал интенсивно развиваться олигархический спекулятивный капитализм с элементами шоковой терапии, скопированный в самых худших формах у России. Мы знаем, какую цену заплатили российские граждане за эту преступную авантюру.

Власти не вылечили больную параличом экономику, а вызвали такой шок у народа, который до сих пор не проходит. Он представлял собой самую худшую форму модели экономического развития на всем земном шаре и при слабой власти президента приводил государственное управление к анархии и мгновенному обогащению жуликов всех мастей за счет ограбления народа и государственной собственности. Не создав соответствующего экономического и правового поля для поэтапного внедрения частной собственности в государственный сектор экономики страны с построением независимой судебной власти, необходимой для четкой реализации этой программы в течение десятилетий, либерал-демократы, маргиналы и ортодоксальные экономисты клюнули на заморскую наживку. Они планомерно стали разрушать государственную собственность, созданную несколькими поколениями советских граждан, и присваивать себе ее лакомые куски посредством проведения преступной приватизации общероссийского достояния.

Плеяда молодых людей 26-35 лет, в большинстве своем не имеющих опыта работы, но близких к академическим кругам некоторых стран, получивших от них многомиллионный стартовый капитал для пуска приватизационного процесса, стали в короткое время обладателями милиардных и миллионных состояний. Космические скорости нуворишей по сколачиванию капиталов в бедной стране вызывали зависть и удивление у магнатов других стран. (Для сравнения – первый свой миллион долларов патриарх автомобилестроения США Генри Форд скопил в течение 20 лет своим  трудолюбием и гениальным умом, создав мировую корпорацию).

Враги России расчитывали с помощью олигархов создать марионеточно-управляемую коррумпированную исполнительную и законодательную власть и навсегда подчинить ее крупному бизнесу, вышвырнув эту страну на задворки мирового экономического развития, превратив Россию в 21 веке в сырьевой придаток мощных капиталистических стран. Захватив все влиятельные СМИ, создав сеть частных каналов, они замутняли сознание людей, влияя на ход выборов президента России и депутатов в Государственную Думу. Распоряжаясь огромным финансовым капиталом, взяв под контроль четвертую власть и правительство России, им удалось реализовать свои зловещие планы. Выработав стройную систему подкупа во время предвыборной компании 1996 года, олигархи, истратив миллион долларов, сфальсифицировали выборы президента.

Борис Ельцин, имея рейтинг в 5% против 33% у Г. Зюганова, был избран президентом России на второй срок. В Москве и в регионах России, во властных структурах на всех ее уровнях, начиная с президентского аппарата, членов правительства, председателей компаний в Государственной Думе, заканчивая областной, районной и городской администрацией, олигархи имели своих надежных друзей и с их помощью укрепляли свою власть, а по существу – пятую коллону, внедряя в аппараты управления своих людей. Вся эта система была запущена и государственный двигатель заработал на грязном топливе, название которой – коррупция. Стал рушиться весь механизм управления государства Российского. Слабая власть президента Ельцина привела к тотальной коррупции во всех слоях управления этой огромной страной. Эта эпидемия поразила органы юстиции, прокуратуры, МВД, таможню и налоговые службы. Начался невиданный грабеж в истории российского государства со времен татаро-монгольского ига.

Анархия замутняла сознание россиян и привела большую часть граждан общества к духовному и нравственному разложению, они стали брать пример с грабителей народного добра и старались устроить свою жизнь по их моральным и этическим нормам, пренебрегая общечеловеческими ценностями. Представители крупного и мелкого бизнеса, так называемые челноки, а по существу спекулянты, превратили Россию в самый большой базар в мире, где в основном продавались низкосортные товары ширпотреба китайского и турецкого производства. С помощью россиян эти страны укрепляли свою экономику и создавали у себя на родине рабочие места. С развалом сельского хозяйства и ее перерабатывающей промышленности начались поставки большого количества продовольственных товаров из-за рубежа, цены на них устанавливали крупные бизнесмены, оптовики-спекулянты.

Употребление продуктов питания низкого качества с модифицированными добавками, полученными методом генной инженерии, при отсутствии должного санитарно-эпидемиологического, ветеринарного и гигиенического контроля со стороны государства, привело к тяжелым формам болезней беднейших слоев населения, которые стали вымирать, не боюсь этого слова, как во время эпидемий чумы, холеры и человеческих потерь в войнах. Немалая доля вины лежит и на расплодившихся в России “водочных королях”, которые спаивали свой народ отравой, изготовленной из дешевого технического спирта, зарабатывая на этом горе миллионы.

От безысходности, потери перспективы хоть на какую-нибудь сносную жизнь, от безработицы, у многих граждан России стали сдавать нервы, вызывая у них стрессы. Все эти негативные процессы, обрушившиеся на головы россиян, породили массовый развал семей, где на 10 браков приходится 7 разводов. Продолжительность жизни стала резко сокращаться и достигла у мужчин 57, у женщин – 59 лет. Анархия в стране привела к расслоению и резкой поляризации общества в получении доходов. Безработица, вызвав нищету, провоцировала массовый всплеск преступности, в том числе – проституции и наркомании. Налоговая инспекция, таможенная служба, государственные аудиторские органы, беря крупные взятки, покрывали преступников, нанося колоссальный ущерб России. Во всех министерствах, местных органах власти и подчиненных им структурах воровали и брали взятки – все, у кого была такая возможность, включая оборонку и армию.

В России всегда воровали и брали взятки, во все времена ее исторического развития, за исключением периода, когда СССР руководил И. В. Сталин. Но такой вакханалии в экономике и анархии никогда не было. Все это привело к страшным последствиям. Количество бездомных и нищих увеличилось непомерно. На вокзалах, рынках, улицах, в метро, других видах транспорта люди просили подаяние. Родители отказывались от детей, количество брошенных детей достигло 1 миллиона. Более миллиона проституток зарабатывали свой горький хлеб в подпольных борделях, гостиницах, на  улицах страны, дома и за рубежом.

Резкий рост проституции и наркомании провоцировал вспышку венерических болезней, что приводило к увеличению больных СПИД-ом. Некогда в самой читающей стране мира перестали издавать классиков мировой литературы. Очень доходная издательская индустрия, находящаяся в руках олигархов, перешла на печатание низкопробных любовных романов и наводнила прилавки магазинов и газетных киосков порнографическими книгами и журналами.

На телеканалах страны, нашпигованной рекламой, приносящей солидную прибыль телемагнатам, раскручивались фильмы со сценами эротики и откровенной порнографии. Олигархами были тиражированы сотни миллионов видеотоваров со сценами насилия и разврата. Анархия в стране привела к наглому обману людей и в финансовой сфере. На фоне абсолютного беззакония некоторые банкиры раскручивали финансовые пирамиды, обдирая доверчивых вкладчиков до нитки. Банковский капитал контролировал и строительную индустрию, которая стала одной из коррумпированных и взяткоемких сфер криминального бизнеса. Финансисты прокручивали аферу, скупая заранее дома, когда они стоили дешево, и перепродавали гражданам, когда цены на недвижимость резко возрастали. Владельцы криминального капитала не вкладывали свои доллары в развитие экономики России, не создавали рабочих мест там, несмотря на очень высокую безработицу.

Создав хитроумную схему, они переводили деньги в иностранной валюте через подставные банки-“однодневки” и размещали свой наворованный капитал на Кипре, в Гибралтаре, других оффшорных зонах надежного хранения, где сумма облагалась льготными налогами. Всего олигархами было выведено из России и украдено 250-300 мрд. долларов США. Самая богатая в мире страна по запасам природных ресурсов вынуждена была влезать в долги, чтобы латать свой скудный бюджет. Россия на жестких условиях брала кредиты у иностранных государств, а также у МВФ и ВБР. Кроме капитала, происходила и массовая утечка умов из России. Самые талантливые и перспективные ученые, оставшись без денег и возможностей для продолжения научных изысканий после развала военно-промышленного комплекса, со своими ноу-хау перебрались в США и Западную Европу, куда их заманили вербовщики, обещая большие заработки и работу в лабораториях, оснащенных самым современным оборудованием. Они оставили будущее науки России под большим вопросом. В 1998 году управлявшие страной олигархи, окончательно разорив Россию, довели ее до финансового “де фолта”.

После перенесенной операции на сердце Ельцина заставили искать себе преемника. Сделав правильный выбор, он назначил на пост премьер-министра В. Путина, ставшего в 2000 году вторым президентом России.  Тяжелая ноша досталась   Путину. По количеству преступлений Россия заняла первое место в мире. Наличие в стране националистических вооруженных формирований и десятков тысяч крупных и мелких бандитских группировок, “крышующих” большой и мелкий бизнес, вынудили его правительство тратить огромные средства на содержание и оснащение силовых структур, где по их плотности на душу населения Россия находится в лидерах по всей планете. Пока Путину не удается обуздать преступность, а вместе с ней и коррупцию. Да это и невозможно при этой системе экономического развития, даже – при сильной власти президента.

Он рад предпринять решительные действия для искоренения супер-коррупции. Но как человек осторожный, вышедший из недр КГБ, президент сегодня не может объявить беспощадную войну олигархам, приведшим эту прекрасную страну на край экономической катастрофы, а его народ к обнищанию, духовному и нравственному разложению. По всей вероятности, он боится не их, а сосредоточенного в их руках капитала, посредством которого может быть подготовлено и осуществлено покушение на его жизнь. Безусловно, Путин – находка для России, потому что он кажется очень честным человеком и является патриотом своей страны, обладающим большим умом с государственным мышлением. Президент России, значительно укрепив свою вертикальную власть, крепко держит ее узды управления в своих руках. Глава российского государства пока еще не выработал своей концепции по борьбе с коррупцией, которую сегодня успешно осуществляет Китай, где ежегодно казнят десятки и сотни казнокрадов и взяточников. Путин знает, что Россия – это непредсказуемая страна, поэтому воздерживается от открытого противостояния с олигархами, а некоторых даже рекомендует на посты губернаторов.

Президент, возможно, боится своими действиями “не навредить”, вызвав торможение экономического роста, равного 6.2 % и утечку капитала за рубеж. Эта тактика В. Путина ни к чему хорошему не приведет. Рано или поздно президенту России нужно будет прислушаться к мнению народа, созвучного с программой талантливого экономиста, сопредседателя партии “Родина” С. Глазьева, и, анулировав итоги приватизации, отобрать капитал у олигархов, нагло крадущих 50% ВНП в денежном выражении. Обладая сильной властью и воспользовавшись очень высокими ценами на нефть, Путин стал хорошим президентом для России. Слабая власть всегда ее губила. Ведь не секрет, что слабая власть при руководстве М. Горбачева и Б. Ельцина чуть не привела к развалу целостность России. За время своего президентского правления В. Путин и его команда увеличили бюджет страны в 3 раза. Бюджет России 2006 года был, безусловно, его победой. Президент рад бы еще больше сделать для своего народа, но высокая инфляция в 8.5-9.5% и последние события в Беслане и Кабардино-Балкарии удерживают его использовать для этой цели стабилизационный фонд – 140 мрд. долларов.

У президента есть большие шансы до президентских выборов 2008 года заняться социально-экономическими проблемами республик Северного Кавказа, являющихся самыми отсталыми регионами России, чтобы остановить сепратистское движение горских народов и еще более повысить свой рейтинг. При желании Путин может изменить статьи конституции “под себя” и участвовать в президентской гонке, имея в Государственной Думе большинство депутатов от партии “Единая Россия”. Драматические события, которые разворачиваются в мире, заставят его пойти на этот шаг. Политика Израиля по отношению к арабам Ближнего Востока и Ирану может в конце концов разорить США и вызвать резкий всплеск антиамериканских настроений не только в мусульманских странах. Дж. Буш до конца своего президентства “застрянет” в Ираке. Речь президента Ирана в Тегеране, повторившего слова Айаттоллы Хомейни, возможно, приведет к агрессии Израиля в отношении ядерных объектов Ирана. Эта авантюра приведет к непредсказуемым событиям и вызовет во всем мире небывалый скачок цен на нефть. Президенту России удастся в 2007-2008 гг. ощутимо поднять бюджет страны. Тогда можно будет взяться за решение не только социально-экономических задач республик Северного Кавказа, но и увеличить расходы на оборону, науку, образование, медицину, развитие спорта, ипотечного кредитования сельчан для приобретения земель на вечное пользование, для развития среднего бизнеса, повышения зарплат бюджетникам и т. д. Но при анархическом капитализме денег для развития экономики огромной страны все равно не будет хватать. Экономика страны, став заложницей олигархов, породила взяточничество. В Государственной Думе, в правительстве М. Фрадкова и в президентском аппарате есть коррупционеры.

Поэтому повышение размеров зарплат и пенсий не дает ощутимого улучшения уровня жизни простых граждан. За 2,5 месяца стоимость топлива возросла на 16%. С подорожанием топлива происходит рост цен на все виды товаров и продуктов питания. Инфляция и высокие коммунальные расходы съедают 40-50% доходов граждан. Правительство Фрадкова вместо того, чтобы поднять налоги на сверхприбыль олигархов, хочет снижением налога на НДС с 18% до 13% стимулировать экономику на 1,2% за счет вывода ворованного капитала из тени. Это абсурд.  Снижение единого социального налога в 2004 году не вызвало роста экономики и выхода теневого капитала, на что расчитывало правительство, а привело к печальному расформированию пенсионной системы, которую удалось спасти за счет стабилизационного фонда. Зачем снижать налог на НДС, имеющий наивысшую долю в структурах бюджета и страхующего его, не связанного с ценами на нефть, на котором жируют олигархи, которым удалось в 1992 году прибрать к рукам все недра? Надо отобрать у них общенародное богатство, доставшееся от природы.

Для этого России на короткое время нужен волевой президент с диктаторскими методами управления в самом хорошем смысле этого слова. Хочет или не хочет 52-летний Путин изменить свои либеральные взгляды – это его личное дело, но каким президентом он оказался бы для России, если бы цена на баррель нефти не выросла в 2 раза и находилась на отметке 18-20 долларов? Это вопрос. Поэтому, чтобы не было никаких загадок, рано или поздно В. Путину или его ставленнику вместе с Государственной Думой, где их поддержат 90% депутатов, придется в корне изменить экономическую политику России, экспроприировать собственность олигархов и передать недра, принадлежащие всем гражданам России, ее законному собственнику – Государству. А виноватых – привлечь к ответственности за причиненное горе. Без этого России никогда не удасться стать мировой державой как в экономическом, так и в военно-политическом плане, чтоб защитить свой суверенитет, остановить отрицательное воспроизводство русского народа и сделать жизнь ее граждан счастливой.

Валерий АГАДЖАНЯН

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s