№ 16 / 30 сентябрь

“Демо” / № 16 (58) / 30 сентябрь, 2006г.

государство

ТРЕТИЙ СРОК: СТОИТ ЛИ РАДИ НЕГО НАРУШАТЬ МОРАЛЬ?

Карен ИСРАЭЛОВ

Еще целый год, а может быть и намного меньше, мы будем находиться в спорах по поводу того, нужно ли допускать выдвижение президента на следующий – третий срок, что запрещено сейчас  законом, имеющим силу конституционного.

Я пишу “а может быть и намного меньше”, так как допускаю, что изменения в законе могут быть запланированы даже уже в этом году. Кроме того, понятие “споры” тоже не слишком корректно в данном случае, так как представители власти обходят эту тему или молчанием, или настолько двусмысленными заявлениями, что прямо упрекнуть их в этих намерениях невозможно. Но как раз такая политика и наводит на мысли, что такие намерения существуют. В противном случае, было бы ясно заявлено, что третьего выдвижения не будет, и споры и предположения на этом бы закончились. Кроме того, неофициальная информация, которая просачивается из некоторых «важных» кабинетов, утверждает, что к такому развитию событий в этих кабинетах серьезно готовятся…

Главный аргумент сторонников такого продолжения нашей и без того непростой истории в том, что нет другого кандитата на этот пост, обладающего опытом и возможностями, достаточными для руководства государством.

Попробуем проанализировать ситуацию. Во-первых, мне хотелось бы, чтобы сам г-н Гукасян вспомнил, обладал ли он подобным опытом и возможностями, когда согласился впервые выдвигаться на этот пост? И вообще – каковы были его реальные обязанности и права на этом посту в первый период, пока не произошли известные события? И как происходило его становление уже как реального главы государства? И не происходило бы оно намного хуже и труднее, если бы многие чиновники  (и не только) тоже тогда задавали вопрос: а обладает ли он нужным опытом?..

Нет никаких сомнений в том, что действующий президент во все времена и во всех странах на момент окончания своего срока во многих аспектах имеет больше опыта, чем другие претенденты. К слову сказать, наверно, кроме аспекта нравственности – это не приходит с годами работы на высоком посту. Наоборот, в большинстве случаев власть развращает, и многие поддаются этому развращению. А самые опасные, на мой взляд, виды развращенности от власти – осознание безошибочности своих мыслей и действий и высокомерное отношение к народу.

Итак, несмотря на положительные в таких случаях для президента характеристики, но и учитывая объективно отрицательные стороны подобных ситуаций в случае нарушения закона, страны, избравшие демократический общественный порядок, отказались от традиции оставлять людей более двух сроков на высшем политическом посту. Кстати сказать, мало где есть добавочное “подряд” в этом законе. К нам оно, скорее всего, пришло из России, но не думаю, что в данном случае мы должны брать пример со страны, которая сама по большому счету не может решить, какой реальный политический строй является для нее оптимальным; страны, где многое в общественной жизни до сих пор зависит от личных качеств лидера. Так что слово “подряд” нужно исключить из этого закона – как дающее возможность  для создания двусмысленных ситуаций.

Другим аргументом  в неначавшемся пока в полную силу споре о том, следует ли нарушить существующий закон, со стороны сторонников этого нарушения является тот посыл, что мы фактически находимся в состоянии войны и смена руководителя повлечет негативные последствия. Так ли это?

За нашу защиту отвечает Армия Обороны во главе с министерством. Все, кто хоть немного знаком с реалиями нашей жизни, знают, что не личность действующего президента является гарантом боеспособности нашей армии. Думаю, в этом никто не сомневается – даже если будет говориться совершенно обратное.

Другая составляющая нашей действительности, которая может повлиять на нашу обороноспособность – экономика. Экономика сейчас негосударственная и это само по себе уменьшает связь ее со сменой власти. В этом и есть один из главных плюсов рыночной экономики.

А если говорить более серьезно, то политика власти в этом вопросе как раз и вызывает самую большую критику со стороны населения.

Другие аспекты жизни Республики – инвестиции и благотворительность. Сейчас идет сильная пропаганда в структурах власти и за их пределами, которая внушает, что в этой области всеми нашими достижениями, которые есть, мы обязаны личности президента. Здесь нужно разделить следующие моменты:

а) само собой разумеется, что крупные инвесторы и благотворители, которые приезжают в нашу страну, стараются заручиться гарантиями президента – в данном случае Аркадия Гукасяна, но если бы на этом посту сидел другой человек, они бы договаривались с этим другим, а не искали бы для этой цели г-на Гукасяна или ждали, когда он станет президентом;

б) конечно же, власть будет стараться внушить людям, что конкретная личность имеет большое значение. Эта политика будет продолжаться на всех уровнях, и надо относиться к ней совершенно спокойно (можно даже с иронией);

в) если г-н Гукасян на самом деле имеет личных друзей – инвесторов и благотворителей, или некоторые доверяют только лично ему, то он может после того как покинет свой пост, создать фонд, в который будут поступать деньги этих людей и которыми он будет распоряжаться во благо нашей страны.

Таковы  некоторые аспекты проблемы, с которой мы сейчас столкнулись.

С точки зрения цивилизованного и честного патриотизма г-н Гукасян должен прямо заявить о недопустимости НАРУШЕНИЯ или ИЗМЕНЕНИЯ законов, касающихся данного вопроса. Кроме этого, он мог бы дать гарантии, что призовет своих сторонников, которые останутся на государственной службе, всемерно содействовать деятельности новоизбранного главы НКР. Кандитаты же в свою очередь должны бы дать гарантии того, что после их возможного избрания никто не будет наказан или ущемлен в правах только за то, что принадлежал к “команде” предыдущего руководителя – будь то на государственной службе или в бизнесе.

В свою очередь депутаты нашего парламента должны забыть о том, кто являлся поддержкой их избрания и руководствоваться только интересами нашей Родины. Только тогда они смогут жить на ней – прямо глядя в глаза людям. Они должны понимать, что главная ставка в данной ситуации будет делаться на них, и некоторые из них были избраны именно для этой цели. И, пока не поздно, они должны принять правильное решение, если даже нужно будет отказаться от чего-то очень соблазнительного сейчас.

——————————————————————————————-

О ПРОЕКТЕ КОНСТИТУЦИИ

Радик  АЙРИЯН

Хотя проект Конституции НКР в средствах массовой информации еще и не опубликован, но наша политически более активная часть интеллигенции уже начала обсуждать данный проект по главам. По этому поводу я могу сказать следующее: во-первых, потребность такого срочного принятия Конституции непонятна – ведь времени после 94-го года было достаточно. И что может изменить в жизни народа принятие Основного Закона, когда имеющиеся законы тоже не выполняются?.. Но как отсутствующий в государственной структуре один из наиболее важнейших атрибутов, конечно, Конституция имеет очень важное значение. И мне кажется, что весь этот ажиотаж поднят именно из-за этого, т. е. – для внешнего мира. Ну а во-вторых, Конституция может быть использована только лишь для того, чтобы включить туда статью, которая позволила бы действующему президенту получить право баллотироваться на очередных выборах уже в третий раз. А в этом я глубоко сомневаюсь, так как за два срока не оправдавший себя в глазах народа президент не может иметь морального права пойти на такой шаг…

——————————————————————————————-

ПОЗДРАВЛЕНИЯ СОЮЗУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ НКР

Арина ГРИГОРЯН

23 августа 1990 года на 1-ой сессии  Верховного Совета Армении была принята  декларация “О независимости Армении”. 21 сентября 1991 г. состоялся всенародный референдум о выходе Армении из состава СССР. 23 сентября 1991 г. Верховный Совет провозгласил Республику Армения   независимым и самостоятельным государством. Будучи, однако, независимой и самостоятельной,   она была уязвима – из-за  особенностей географического  положения и природных ресурсов.

Положение страны осложнилось еще и в связи с конфликтом с Азербайджаном – вокруг Нагорного Карабаха. В результате экономической блокады Армения оказалась  отрезанной от внешнего мира.

Нынешнее состояние страны и перспективы развития экономики тесно связаны  с решением карабахского конфликта. Но в 1993 году положение изменилось в зоне конфликта, так как был занят Лачинский коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом.

Это положительно отразилось и на экономике  Нагорного Карабаха.  Уже в 1993 году у нас был создан Союз промышленников и предпринимателей, но он практически бездействовал, пока в 2001 году не был созван  съезд – с целью возрождения организации. Председателем Союза был избран Самвел Акопян. Под его руководством, согласно принятому уставу, организация стала силой, направленной на развитие хозяйственных отношений, защищающая интересы предпринимателей и народа.

Работа председателя организации в настоящее время настолько организована и дееспособна, что насчитывается немало благотворительных мероприятий, направленных на решение социальных проблем населения.

К 15-летию независимости  Армении и Карабаха хочу поздравить всех, кто вложил свой вклад и верил в достижения армянского народа. А также – процветания Союзу предпринимателей и промышленников НКР – во главе с ее председателем господином С. Акопяном.

—————————————————————————————-

взгляд изнутри

Кризис “непризнанности” и карабахский “заповедник” 

Игорь МУРАДЯН

Кризис “непризнанности”

Непризнание новых независимых непризнанных государств уже невозможно в условиях свободы и общепринятых норм демократии.

Если ранее международное сообщество относилось к непризнанным государствам как к временным явлениям или почти как к событиям, то сейчас их существование стало значительной проблемой. Не все проблемы имеют решения, не все проблемы следует рассматривать так, как будто они подлежат решению. Что вообще подразумевается под решением? Обречение данных народов на депортацию или вымирание под эгидой внешних сил и в условиях ложных гарантий? У данных народов, бросивших вызов постколониальной системе, доживающей последнее десятилетие, нет иного выхода, как продолжать борьбу за свою политическую независимость, а значит за существование.

Предлагаемый карабахским армянам “референдум” представляет собой попытку навязать им некую систему обязательств, когда решается главная задача, а сама проблема гаснет в условиях нерешенности. Данный тезис о “референдуме” был навязан и даже привит политическому руководству Армении после тщательного изучения внутренней политической обстановки и политической перспективы.

Наиболее болезненной проблемой международного сообщества является вовсе не возникновение прецедента обретения независимости и свободы, а утеря права называться демократиями в тех условиях, когда непризнание данных непризнанных оборачивается апартеидом, расизмом и тем, что любые маргиналы могут обвинить самых, самых, самых демократов в проповедовании вот этих вот неприглядных идеологий.

Но не все так мрачно.

Непризнанные государства в последние годы, несомненно, сумели достичь немалого в социальном и экономическом развитии, что является условием их успешной жизнедеятельности. Жесткая геополитическая игра, которая ведется в обширном “поясе”, обеспечивает им выживание. Они используются в различных конкурентных стратегиях, причем конфронтация происходит далеко не только между США и Россией, а во многом между США и ведущими европейскими государствами. Ведущие партнеры Грузии и Азербайджана – США и Великобритания – не находят аргументов, чтобы разъяснить этим государствам Южного Кавказа, что известные территории навсегда утрачены для них (различия лишь в том, что для Азербайджана они были утрачены с самого начала драки, а для Грузии несколько позже). Испытывая надежды на продавливание своих схем “урегулирования”, США и Великобритания пытаются исподволь убедить своих партнеров по кавказской “керосинке”, что именно им и есть резон примириться и жить самодостаточной национальной жизнью. Поведение Минской группы и санкционированный перенос арены “урегулирования” в ООН стали кадрами одного сценария – дать возможность Грузии и Азербайджану убедиться в том, что как-то неудобно убеждать столь откровенно и нарочито. Приходилось слышать от экспертов, обслуживающих различные правительства, следующее: “чем незначительнее государство, тем больше оно озабочено проблемой своего суверенитета”. Крупные государства не волнует проблема суверенитета. При современном мировом порядке суверенитет есть всего лишь функция от конфликта, явного, латентного, локального или глобального, но конфликта. Невозможно рассматривать категорию “суверенитет” не релятивистским образом. Невозможно рассматривать суверенитет в отрыве от мировых конфронтационных линий. Иначе, суверенитет предстает как очень “идеальная реальность”, почти сюрреальность. Это очень важно для наших рассуждений об очень конкретных задачах.

Европейская политическая традиция и культура противоречат тенденции размыва конструкции государства и усиления неопределенности категории государства. Европейцы предпримут все возможное и невозможное, а отдельные политические круги в Европе пойдут на любое политическое и религиозное преступление, чтобы не допустить возникновения новых государств революционным путем. Российская политическая элита, все еще находясь на распутье и под влиянием вышедших в тираж политиков, имеющих мелкие личные интересы, пока не готова предпринять решительные шаги в политике неумолимо вторгающегося века. Наиболее двусмысленной выглядит политика США. Нанесшие последний удар по колониальной системе, США не могут остановиться и не завершить эту невольную миссию. Вместе с тем для США совершенно безразлично, что будет происходить с отдельными государствами, которые не в состоянии оградить свою так называемую территориальную целостность.

Этих условий и обстоятельств вполне достаточно, чтобы непризнанных государств становилось все больше, и они имели бы возможность интегрироваться в процессы международного разделения труда, в гораздо более ускоренном темпе формировали бы институты государственности и гражданское общество. Бывшие метрополии стали заложниками не только своей зацикленности, но и международной политики. Ни одно из бывших метрополий не в состоянии решить эти проблемы военным путем, не уничтожив при этом себя, причем весьма предметно и конкретно.

Теперь о более насущных задачах.

Карабахский “заповедник”

Все ли столь позитивно-фатально для Армении? Вовсе нет. Важнейшим ресурсом Армении является либеральный политический национализм, благодаря которому существует и будет существовать армянское государство. Но политический национализм, либеральный или не совсем либеральный – не пустой звук политических партий-пустышек, заседающих в парламенте, а активная деятельность. Данная проблема включает множество задач внутреннего и внешнего политического свойства. Попытаемся привести те угрозы, которые все более усиливаются в сфере национальной безопасности.

В карабахской провинции прекрасные условия для организации природно-климатического заповедника и, видимо, это обстоятельство повлияло на решения в Ереване – относительно полного блокирования Нагорно-Карабахской Республики во внешней политике. У НКР отнято даже право голоса. Республика, созданная в результате крайних форм национально-освободительной борьбы, оказалась безгласным образованием заповедного свойства. Недавно человек, играющий роль министра иностранных дел НКР, в полной мере признал эту данность, отметив, что “Армения дает возможность НКР заниматься внешней политикой”. Столь вопиющий абсурд трудно представить. Ответственные и не очень ответственные лица просто не представляют, что они говорят. Не секрет, что администрация НКР совершенно не располагает информацией и не имеет представления о том, что происходит в мире, даже в части их проблемы. При столь разветвленной диаспоре и при таком многообразии симпатизирующих политических экспертов, можно было бы не только обладать критическим объемом информации, но и передавать ее МИДу Армении (если попросят). По свидетельству сотрудников МИД Армении, “в принципе мы могли бы предоставить НКР необходимую информацию, но от Степанакерта ни разу за столько лет не поступило такого запроса”. В ответ, в Степанакерте утверждают, что их “держат в черном теле и не предоставляют даже элементарной информации”. Кому при этом верить? Верить не нужно ни тем и ни другим, а тем, кто профессионально оценивает эти обстоятельства и передает сведения об этом абсурдном положении своим правительствам. В этой нелицеприятной истории прав как всегда президент Р. Кочарян. При всех спорных моментах – с какой стати он должен предоставлять степень свободы бездеятельным, безответственным, не в меру ленивым и эгоистичным степанакертским политиканам? Эти люди даже не в состоянии организовать тушение пожаров, в результате которых НКР потерпел ущерб в 2 – 2,5 млн. долл. (столько же, сколько собирается на марафонах по “сбору колосков” в “Лос-Анджелосе” – авт.).

Не так давно из ряда непризнанных государств НКР весьма разительно отличалась по уровню парламентаризма, правовой системы, экономической и социальной ситуации. Но эти преимущества объяснялись не столько деятельностью властей, а тем, что другие непризнанные государства не имели данного общественного и культурного потенциала. Теперь НКР стал аутсайдером, хотя бы в сравнении с Абхазией или Косово, которые стали образцами “непризнанности”. Абхазия привлекает внимание не только процессами переговоров, но и внутренними социальными процессами. Отбрасывая все иные обстоятельства, Абхазия провела вполне достойные президентские выборы. Не без труда определенным экспертным кругам в Европе удалось убедить ПАСЕ и Еврокомиссию не прибегать в 2005 году к формулировкам о неправомерности парламентских выборов в НКР. Это был кредит доверия, который, возможно, стал бы началом “признания прав на суверенитет”. В результате в НКР избран совершенно недееспособный парламент, заведомо снявший с себя политическую ответственность. В условиях формального парламента президент А. Гукасян раздумывает о возможности своего президентского третьего срока, что станет началом политической катастрофы для карабахского армянства. Об оценках международного сообщества не стоит и сомневаться. В Европе только этого и ждут, а американские сенаторы всегда готовы поддержать выборы в НКР. Времени для рассуждений не остается, и нет никаких надежд на “выбор совести” в НКР. Нынешней административной команде в НКР незачем и совершенно нежелательно предоставлять право и возможности заниматься внешнеполитической деятельностью. Из этой безнадежно запоздалой затеи ничего путного не выйдет, а получится уродливая совокупность невнятных заявлений и конвульсий. Не только нынешняя административная команда, но и все в Степанакерте, кто заикается о своей причастности к политике, должны убедительно покаяться за многолетний беспредельный конформизм и откровенное предательство национальных интересов.

В создавшихся условиях президенту Р. Кочаряну следует не предоставлять НКР право на внешнеполитическую деятельность (нужно ли доигрывать проигранное), а своей волей привести НКР к досрочным парламентским и президентским выборам. Не может быть никаких иллюзий: нынешняя администрация в НКР стала не просто бесполезной, она опасна. Если в Армении весь этот поток крайнего эгоизма так или иначе проходит некий фильтр, то в НКР этого фильтра нет, и это очень опасно. Последнее слово за президентом, а в Армении один президент на два армянских государства, пока вот так.

Не далеко от администрации ушли и банальные компашки, которые называют себя политическими партиями. В авангарде декаданса в НКР оказалась местная организация АРФ “Дашнакцутюн”, идущая на поводу у кого угодно. АРФ “Дашнакцутюн”, к сожалению, добровольно отказалась от самостоятельной деятельности и, видимо, сойдет с политической арены. Что же говорить о таких, с позволения сказать, партиях как “Жам”, “Свободный Арцах” и другие? Данная ситуация в НКР не могла не отразиться на отношениях НКР с политическими кругами в Ереване. Политические партии в большой столице весьма цинично относятся к администрации НКР, и к каким-либо политически активным группам в Степанакерте. Эти деятели находят взаимопонимание только у отбросов карабахского этноса в Ереване. Рано или поздно (и получилось, видимо, слишком поздно), официальный Ереван обратится к необходимости вовлечь НКР во внешнеполитический процесс. Но для эффективного участия во внешней политике необходимы две составляющие: действительно самостоятельный субъект, пусть не признанный, но самостоятельный – это более важно; достаточная демократичность общества в процессе принятия решений. Иначе внешнеполитическая функция окажется тщетной.

Армения стала ярким примером, когда политические партии, созданные на мешках денег или на привязи к власти, становятся ущербными и не способными решать задачи.

Такие партии бесславно исчезают, не оставляя следа в истории. Рассматривая нынешнее карабахское общество, можно придти к выводу о создании новых политических партий, преимущественно центристского типа. Принимая во внимание масштабы НКР, политические организации численностью 150-250 человек могли бы оказывать существенное влияние на общественно-политическую жизнь страны. В НКР выросло новое поколение в условиях национальной и социальной свободы, испытывающее желание включиться в политическую жизнь. Прежние общественно-активные слои населения сошли с арены, но обладают историческим и политическим опытом и так же могли бы оказывать влияние на общественную атмосферу. Возникли новые социальные группы, прежде всего бизнесмены, которых пока втащили в бесполезные группировки. Вместе с тем предприниматели, многие из которых участвовали в освободительной войне, несомненно, разделяют патриотические взгляды. Прекрасные результаты местных выборов 2004 года продемонстрировали, насколько эффективной может быть выборная система, если власти не пользуются пресловутой “вертикалью” для продавливания своих позиций. Однако было бы более чем наивным полагать, что власти, изрядно напуганные результатами местных выборов, допустят естественный ход событий. Но эти выборы 2004 года стали жестоким уроком для карабахского общества и лидеров оппозиционных группировок. Политики и не политики в Степанакерте решили, что будущие парламентские выборы у них в “кармане” и прошляпили их, как несмышленые младенцы. Власти просто надсмехались над ними, одновременно завербовав некоторых из их лидеров (и поделом). В настоящее время в НКР нет партий, ни правящих, ни оппозиционных, при этом так называемые оппозиционеры выглядят непригляднее, чем так называемые правящие.

Но не все всем виноват лишь Степанакерт, поговорим и за большую столицу, которая, превратив НКР в “заповедник”, лишив себя возможности маневра, испытывая нужду в большой отмашке, оказалась в довольно жесткой ситуации, когда никто, даже папа Ж. Ширак, не верят в то, что Ереван не способен в чем-то уговорить Степанакерт. Хотя убедить в этом всех можно буквально за один день и это будет адекватно.

В традициях правительства Армении относиться к МИДу как к обычному министерству, каких немало в нашем королевстве. Талейран говорил, что “при Императоре министерство иностранных дел не нужно, нужен только министр”. Министерство иностранных дел Армении находится в удивительной гармонии с политическим руководством, правительством, парламентом, гражданским обществом, со СМИ и вообще с обществом, с народом нашим, который, видимо, испытывает полное доверие к отечественным дипломатам. Эта обычность является издалека идущей славной традицией, которая была утверждена еще при предыдущем (блаженной памяти) президенте. Вроде бы в качестве внешнеполитического стиля была выдвинута идея комплементаризма. Но МИД Армении не сумел обеспечить решения базовой задачи – простое понимание того, что происходит во внешней политике. МИД не в состоянии понять интересы, подлинные цели и задачи ведущих держав, не способен отделить приоритеты от целей, верно и правдиво разъяснить президенту республики происходящие процессы. Долгие годы политическое руководство республики получало от МИД искаженное изложение внешних вызовов и сигналов.

МИД навязал президенту определенные подходы в так называемом процессе урегулирования карабахской проблемы, прививая неадекватные представления о якобы имеющем место внешнем политическом давлении, о сложности различных промежуточных переговоров, о возникновении новых внешних угроз.

Армения вынуждена была неизменно идти в фарватере тех условий, которые навязывались Азербайджаном, участвовала в переговорах, которые приводили к укреплению внешнеполитических позиций Азербайджана. Нередко в выступлениях главы МИДа звучали панические нотки, общественности внушались мысли о якобы возникших тупиках и необходимости компромиссов. Так и не были разъяснены ни широкой общественности, ни правящей команде, ни парламенту истинные проблемы и ожидаемые внешние угрозы. Благодаря МИДу был разработан весьма вредоносный подход, который заключался в принятии любого предложения, которое приводило бы к утверждению столь порочного принципа, как “территории за признание”. Данный принцип, вернее абсолютное отсутствие принципов, уже представляется достаточно ущербным. Но проблема в том, что данная столь желанная для армянских дипломатов формула не может быть удержана на этом видимом уровне “политической респектабельности”. На самом деле данная формула трансформируется в другую – “территории в обмен на то, чтобы от нас отстали”. Более конъюнктурную, бестолковую и опасную позицию трудно представить. Конечно, методы работы и стиль нынешнего главы МИДа Армении нельзя сравнить с тем “пацанством”, что имел место в МИДе во времена Раффи Ованесяна, который был чрезмерно самоуверенным, но и сейчас страховка весьма сомнительна.

Армянские СМИ то ли от недомыслия, то ли вполне осмысленно стремятся представить МИД Армении как некую подручную контору, которая не несет ответственности за внешнюю политику. Но кто же в этом случае занимается внешней политикой? Это впечатление вполне устраивает МИД, который не пытается подчеркнуть свою роль в политике “капитуляции”. Между тем, именно МИД утвердил во внешней политике в применении к карабахской проблеме принцип отсутствия пределов компромисса. Президент Армении заявляет о тех условиях, с которыми Армения выходит на переговоры, но на следующий день в переговорах рассматриваются такие вопросы как территориальные уступки, возвращение иноязычного населения на места прошлого проживания, ввод миротворцев в зону конфликта. Создается впечатление, что МИД совершенно игнорирует позицию президента. Может быть, эта версия не лишена оснований, а президент оказался заложником “феномена профессионализма дипломатической службы”?

Самым верным решением в данной ситуации стало бы утверждение одной-единственной позиции – “последнее слово за президентом”. Это, может, не самое эффективное, но верное решение. И оно вскоре станет необходимым.

Карабахскому обществу после нескольких лет атаманства и режима “степанакертского казачества”, а также после затянувшегося нынешнего абсурда отсутствия политической субъектности, предстоит пережить этап “предстоящего референдума” под юрисдикцией Азербайджана, с которым готовы согласиться ереванские политиканы. Согласиться с тем, что карабахский армянский народ жил бы в городе Ханкенды. Нет другого пути, кроме повторного приобретения независимости. Так хочется замкнуться в своем удобном, уютном кругу степанакертских нардистов и бильярдистов, заниматься своими фазендами и кооперативами, просматривая по утрам сайты “Карабах Опен” или “Лрагир”, получая кайф от какого-нибудь мелкого скандальчика местного значения. Армения стоит перед новым “историческим” этапом неопределенности, когда выборная система может оказаться под полным контролем нуворишей. Остается непонятной внешнеполитическая перспектива. Внешним партнерам не нужна сильная, политически адекватная Армения. Складываются идеальные условия внешнего контроля над Арменией, в том числе со стороны различных неформальных группировок различного толка. Вся эта совокупность внешних и внутренних факторов сметет и нынешнюю правящую команду и любые другие альтернативные группировки, претендующие на власть. Если в этих условиях в НКР не будет создан бастион патриотизма, внешние партнеры и “пятая колонна” могут быть искушены желанием пойти на очередную авантюру и продавить свои планы в Южном Кавказе. Вот тогда и станет ясным, кто представляет пацифистов, а кто – “партию войны”.

В армянской среде активно формируются новые политические организации, новые клубы и группы по интересам. Эта тенденция стала ответом на новые вызовы в мире, на глубокий политический кризис в Армении, на архаичность известных лоббистских организаций, на неспособность существующих партий решить элементарные вопросы. Эти новые организации призваны, прежде всего, решать и внешнеполитические задачи и успешно занимаются этим. Было бы преждевременным говорить, что власти Армении могут отдыхать, а ряд вопросов будет решаться за них, но уже сейчас положение Армении выглядело бы несколько иначе. Армения не будет доверена несостоятельным политикам и нуворишам. Карабахское общество могло бы сыграть важную роль – как партнер нового поколения, которое выбрало вовсе не сладкую жизнь. Нынешней администрации в НКР предлагалось партнерство – довольно конкретным образом – но оно даже не поняло, о чем идет речь. Видный французский дипломат П. Камболь говорил о том, что “Внешняя политика и оборона – удел профессионалов, но профессионалам присуще иногда проигрывать дипломатию и войны, и тогда на ристалище тщеславия выходят непрофессионалы, не знающие как вести переговоры и как вводить войска, но они не знают, что дело проиграно, и нация, стоящая вчера у грани катастрофы, завтра будет диктовать свою волю противнику”.

Трудно сказать, когда еще в армянской истории Армения имела столь благоприятные внешнеполитические условия. Но эту перспективу можно легко утратить, подчинив национальные интересы, безопасность и независимость личным и групповым интересам…

http://www.regnum.ru

——————————————————————————————-

общество

ФИЛЬМЫ, КОТОРЫЕ НЕ УБЕЖДАЮТ, А ПОКАЗЫВАЮТ

Наира АЙРУМЯН

Британская организация “Ресурсы примирения” с начала этого года осуществляет новый проект в нашем регионе. В Степанакерте и Баку созданы  телевизионные творческие группы, которые призваны снимать материалы о жизни людей в своих обществах. Партнерами творческих групп являются “Интерньюс” – в Армении и Азербайджане.

В феврале в Тбилиси состоялся первый совместный семинар творческих групп, на котором обсуждались проблемы конфликтологии. Там и встретились впервые азербайджанские и карабахские молодые журналисты.

На той встрече была заключена договоренность о том, что до конца года каждая группа отснимет по 5 небольших документальных фильмов, повествующих об обычных людях, об их радостях и горестях.

Два фильма с каждой стороны – с легкой руки “Интерньюс” – уже готовы. И на днях молодые журналисты вновь встретились в Тбилиси, чтобы продемонстрировать свою первую продукцию, поделиться впечатлениями и разработать планы на будущее. Фильмы получились хорошие – как армянские, так и азербайджанские. Хорошими были и темы, и методы представления материала. Главное, что во всем этом не было ни капли агрессии и человеконенавистничества. Гуманный настрой участников проекта подтвердился и во время обсуждений. И если во время первой встречи споры между сторонами временами получали уж очень острую окраску, то вторая встреча вылилась в профессиональную полемику об общечеловеческих ценностях, о мире и этническом интересе, о евроинтеграции и сохранении национальной самобытности, о своей и чужой боли. И фильмы получились такие же.

Мы не станем раскрывать творческие секреты и рассказывать о фильмах, поскольку есть предварительная договоренность о том, что они будут продемонстрированы только после того, как будут готовы все 10 фильмов с обоеих сторон. Скорее всего, это случится в начале будущего года. Возможно, они не только будут показаны по местным телеканалам, но и станут доступными для более широкой и специализированной аудитории.

Вот что сказал в интервью “Демо” со-директор Кавказской программы организации “Ресурсы примирения” Джонатан КОЭН.

“Мне кажется, очень важно показать нынешнюю жизнь на Южном Кавказе. В последние 15 лет, к сожалению, появилось много стен между людьми – в их сердцах, мыслях. И поэтому важно показать, что у всех есть то же самое счастье, те же самые проблемы и попробовать переосмыслить нынешнюю жизнь.

Встреча была очень успешной, потому что нам удалось посмотреть фильмы, которые снимали карабахские и азербайджанские журналисты, а также фильмы, которые снимались на Балканах, в Чечне, в Палестине. Это была великолепная возможность для журналистов подумать о своих действиях как документальном материале и немножко проанализировать нынешнюю ситуацию. Мне очень понравилось, что все фильмы были очень сбалансированы, они не стремились показать каждый аспект конфликта. Они были сбалансированы, потому что не хотели убедить кого-то в чем-то, они просто попробовали показать, как люди живут. Это очень важно, что журналисты поняли – то, что они показали, испытывали люди по обе стороны конфликта. Когда мы собрались в первый раз, было по 10 карабахских и азербайджанских журналистов. Я рад, что во время этой встречи у нас уже было просто 20 профессиональных журналистов. И я очень рад, что молодое поколение считает профессиональные качества очень важными”.

Модератором на тбилисской встрече была конфликтолог Наталья МИРИМАНОВА.

“Встреча превзошла все мои ожидания – и в смысле взаимодействия участников, и качества фильмов. Я ожидала более предсказуемых, простых, извините, плоских фильмов. Но и в идейном, и в художественном смыслах получились маленькие шедевры. Они настолько честные, настолько неожиданные своей человечностью! И мне понравилось то, что во время обсуждений участники были очень щедрыми на похвалы друг другу. Это был разговор профессионалов – с одной стороны, и разговор людей, которые щадят чувства друг друга – с другой. Поэтому мне, как ведущей этой встречи, было необыкновенно и легко, и интересно. Я уверена, что это будет продолжаться, и необходимо распространить это в общество, чтобы как можно больше людей подключались к этому разговору. Он, конечно, не решает проблему, но совершенно меняет среду, в которой  существует конфликт”.

И в качестве одного из сюрпризов для карабахских читателей хотелось бы рассказать, что к проекту с азербайджанской стороны подключился хорошо известный многим карабахцам человек. Те, кому  за 30, наверняка помнят передачу “Ретро” по бакинскому телевидению. И помнят Аяза САЛАЕВА – ведущего этой программы, который первым рассказывал телезрителям о зарубежном кино. Это была маленькая отдушина в советской телепропаганде, и многие всю неделю ждали, пока наступит суббота, чтобы в 23.00 посмотреть “Ретро” и редкое тогда на советском экране зарубежное кино. Так вот, в нынешнем проекте работает также Аяз Салаев. “Я был в Карабахе в 1986 году и помню, как таксист, который должен был везти меня по месту назначения, стал возить по своим знакомым – хотел показать им вживую ведущего “Ретро”. У меня очень яркие воспоминания о Карабахе, и, конечно, я хотел бы там побывать еще…” Вне экрана телевизора он оказался полным, очень добродушным, безмерно эрудированным человеком и  глобалистом по убеждениям. Сейчас Аяз Салаев работает в “Интерньюс” Азербайджана. В 1995 году снял художественный фильм “Летучая мышь”, который получил гран-при на Анжерском фестивале европейского кино во Франции. Сейчас ищет спонсора, чтобы снять фильм о телевидении.

И, естественно, работает в проекте “Ресурсов примирения”. Был очень доволен показанными фильмами. И раз уж такой  именитый киновед как Аяз Салаев доволен – значит, что-то все-таки удалось…

——————————————————————————————-

АКТИВНЫЙ СТУДЕНТ – В ЧЕМ ЕГО АКТИВНОСТЬ?

Нуне СИМОНЯН

Вообще активность – это свойство, необходимое обществу.

Активизация положительной энергии движет общество на хорошие дела. При этом активизация отрицательной энергии и агрессии также движет обществом.

В разные периоды истории активность людей в мировом смысле этого слова проявлялась по-разному. И во все времена активность состояла из двух сил, которые очень часто сталкивались друг с другом. Одна сила рождалась в обществе объективно: это – желание справедливого обустройства в обществе. Другая – это сила, которая подавляет представителей того же общества. В результате этого, превалирующей становилась сила подавления, и как следствие – сила сопротивления. В первом случае у нас наблюдается борьба добра и зла. Во втором – зло как единственное оружие – против зла, но во имя добра.

Таким образом, в человеческом обществе добро как высшая справедливость – единственная активная энергия, которая способствует созиданию этого общества.

Отсюда возникает необходимость в добрых людях, в добрых делах. Ведь добро – это вовсе не слабость, как любят глагольствовать представители тоталитарных режимов. Это – сильнейшая энергия, способная ради своего существования временно перевоплощаться.

Такая философская постановка вопроса поможет нам разобраться в вопросах: какова природа активности студента? И какая именно активность студента нужна обществу?

Вступительные экзамены в средние и высшие учебные заведения – ребята пыхтят, потеют, дрожат… Абитуриенты сдают экзамены. Экзамены по тем предметам, на которые ориентирована будущая специальность. Как это трудно!   Уже в процессе обучения проявляются некоторые способности по неосновным предметам. Например, будущий врач имеет ярко выраженный артистический дар, но при этом хромает по биологии, химии и т. д. А будущий журналист, ученый или историк имеет дар художника, и в институте пользуются его услугами – в обмен на хорошие оценки по специальности. А музыкант, имеющий низкий коэффициент интеллекта и еще более посредственный слух, выручает «честь» консерватории, например, на спортивных турнирах. Как же не поставить ему хорошую оценку, чтоб не «испортить» диплом? Это ведь такой активист!

Активность хороша (если хороша) сама по себе. Мудрость учителя и его твердая принципиальная позиция проявляются в том, чтобы не перепутать одну активность с другой. А иначе вместо будущих ученых мы наплодим несостоявшихся чемпионов, которые работают локтями, а вместо талантливых врачей хирургов – закройщиков, мечтавших стать модельерами.

Активность школьника, студента на внеклассных занятиях – это отдушина, своеобразный отдых от постоянного обучения. А знание по предмету – это цель обучения. Хочется обратиться к учителям: не гипнотизируйте сами себя, пусть ученик, студент заработают свою оценку конкретными и настоящими знаниями.

Отклонение от специальности – частый пример среди студентов, которые спекулируют на своих «активных» качествах. Активность студента должна проявляться в его познаниях в будущей профессии. Иная активность не имеет общественно-значимой силы. Более того, подобные активисты зачастую приобретают такие качества  как зависть к знающему, агрессию, властность – во имя подавления общественного добра.

К сожалению, среди учителей тоже есть «активные» представители, имевшие подобное прошлое. Но хочется надеяться, что разум возьмет верх, и большинство достойных учителей будет ответственно за интеллектуальное будущее нашего государства…

Итак, активный студент – это всегда вопрос: в чем же он активен?

Ответ должен звучать конкретно. Его активность должна проявляться в знаниях по выбранной специальности.  А иначе будущий «специалист» не на своем месте. Он просто превратится в зло этого общества…

——————————————————————————————-

путевые заметки

СТАМБУЛ: МЕЖДУ ЕВРОПОЙ И АЗИЕЙ

Карине ОГАНЯН

Про Стамбул армяне говорят часто – причем в двух аспектах. Первая ассоциация с этим городом – геноцид 1915 года и клише “турки – враги”. Вторая ассоциация: Стамбул – город, откуда привозят почти всю одежду, в которой ходят степанакертцы, и, соответственно, очередное клише “в Стамбуле все дешево”. Конечно, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, но все-таки хочется рассказать о простых стамбульских впечатлениях, потому что многие знакомые после трех моих стамбульских поездок всегда задают почти одинаковые вопросы, на которые и постараюсь ответить. Итак: нет, в Стамбуле не опасно – взрывов не было. Не дешево – как ни странно. И – это все-таки уже скорее Европа, чем Азия. Но – все по-порядку…

Welcome 

Аэропорт им. Ататюрка встречает пассажиров европейским уровнем обслуживания и 15-долларовой визой для граждан Армении. Пока проходишь паспортный контроль, багаж тебя уже ждет – это вам не какой-нибудь плохой московский сервис, не-а. Это на самом деле – билет в Европу, потому что первое впечатление хотя и не главное, но – важное…  И уже в аэропорту понимаешь, что Турция – все-таки не та страна, которая нам представлялась из учебников истории. Про Армению там знает редко кто. Они часто переспрашивают после слова “Армения” – “Как? Албания? Румыния?..” Редко кто может просто вдруг вспомнить, когда начинаешь объяснять, что мы соседи по границе – “А-а-а, Эрменистан!” И сразу же после этого – “Добро пожаловать, welcome!” И – абсолютно никакого ощущения враждебности. Хотя, конечно, ради справедливости надо сказать,           что эта толерантность и терпимость замечаются только на бытовом уровне – это никак не отражается в официальной позиции Турции. Единственнные, кто там уже на улице ставит разницу между нациями – это продавцы-курды: они немедленно снижают цену на товар, говоря “Армяне и курды – братья!” Кстати, о ценах…

Индирим

По-турецки “индирим” означает “скидки” – это самая популярная надпись, которую можно встретить на стамбульских улицах и витринах. Скидки – конечно, вещь хорошая, но такой торговли или точнее – беззакония торговли – я не видела больше нигде в мире. Сумка, которую продают за сто долларов, после одной просьбы покупателя о скидке может стоить уже 40 баксов. После сомнений – что же это за товар, что цена так легко сбивается, продавец уже начинает упрашивать купить эту сумку за 20 долларов! И вот так – буквально со всем, что продается-покупается… Наметанный глаз стамбульского продавца четко определяет – кто этот потенциальный покупатель, и он интуитивно начинает называть цену – лишь бы товар был продан… Вообще, законы торговли в Стамбуле – удивительные! В районе Лалели, в котором можно встретить “челноков” в основном из Советского Союза, в том числе – и из Степанакерта, звучит русская речь – и продавцы прекрасно разбираются во вкусах их уже постоянных покупателей. Там выгоднее покупать оптом, цены по сравнению со степанакертскими – 1 доллар к двум, или если товар хороший – к 1000 драмов. Конечно, это немного грубый подход к математике – но просто так легче передать картину расценок. При этом в торговле розницей очень трудно купить товар дешевле, потому что продавцы в этом торговом районе работают с уклоном на опт и больше рассчитывают на челночный бизнес… Так что если ехать в Турцию впервые – за кожаной курткой, то дело не выгорит – лучше заказать “челнокам”, они лучше разбираются в местах продаж, и уж точно привезут подешевле!

Но – в любом случае ко всем клиентам продавцы очень благожелательны. Они сразу располагают к себе – угощением, знанием языков и тебе кажется – что ты и есть единственный и неповторимый клиент!..

Буюрун

“Добро пожаловать!” или “Буюрун” – это не только самое распространенное слово в Стамбуле – но и главный двигатель торговли здесь! Ощущение, что ты попал на старый Восток – тебя буквально затащат в магазин, ресторан, кафе и во все возможные маленькие или большие точки, где можно потратить деньги! “Буюрун” – и ты уже сидишь в ресторане, где тебя обхаживают официанты, которые сделают все возможное, чтоб развлечь и сделать вечер неповторимым. И на следующий день ты придешь туда снова – потому что, несмотря на невкусную еду (а за три поездки в Стамбул мне ни разу не удалось вкусно поесть – только перчила и солила, чтоб хоть что-то чувствовать!) ресторан запомнится уровнем сервиса и тем, как тебя тут развлекали за все время обеда, угощали за счет заведения кофе по-турецки или чаем в “армуди”! Вообще, о сервисе в Стамбуле стоит поговорить особо… Это – не просто заученные манеры, это все-таки – внутренняя культура турков, которая отрабатывалась веками на разного рода клиентах.  Ведь торговля – это не просто сфера обслуживания, это и  – один из главных “приливов” в экономику Турции. И неважно, происходит эта торговля на огромном Гранд-Базаре или в маленьком сувернирном ларечке – процесс все равно превращается в искусство, где победитель – не продавец и покупатель, а просто сам процесс, сама торговля. Именно она и есть сегодняшнее лицо Стамбула, который, впрочем, очень многолик!

Город контрастов 

Древний византийский Константинополь и турецкий Истанбул причудливо пересекаются в маленьких узеньких улочках, на которых вперемежку  разбросаны старинные мечети и церкви. Две цивилизации и две культуры уютно разместились в одном городе – ни одной не тесно, потому что все они – свидетели истории, подтверждением которой является каждый камень в старой части города. Жаль, конечно, но сегодня, когда ходишь по Стамбулу, почти не удается смотреть наверх – на старинные башни, древние базилики и другие чудесные творения рук человеческих. Больше смотришь вниз – где по протяженности всего тротуара прямо на земле разбросана всякая всячина и торговцы зазывают туристов: “Смотрите, смотрите – вот где главный товар!” И не знаешь, какой Стамбул лучше посмотреть – старинный или современный, исторический или торговый? Стамбул так многолик, что очень трудно рассказать о нем даже после нескольких поездок. Вообще говорят, что протяженность этого города равна 24 часам быстрой езды из одного конца Стамбула в другой. Но он особо впечатляет, если удастся проплыть по его побережью через Босфор,  пересечь границу Европы и Азии и посмотреть на город со стороны. Именно тогда и возникает вопрос вопросов: откуда же все-таки пришла цивилизация – с Запада на Восток или наоборот?..

Европа или Азия? 

Что же все-таки Стамбул – Европа или Азия? Очень трудно ответить на этот вопрос в подзаголовке. Город так в последнее время развился, так многое “подогнал” под европейские стандарты, что невозможно не заметить этот прогресс в Стамбуле. Конечно, если не говорить об уровне демократии и правах человека, о той же проблеме курдов или армянском геноциде, можно сказать, что чисто внешне это уже “европа”… Но! Ходишь по внешне европейскому городу и вдруг – из громкоговорителей звучит мугам: вот так 5 раз в день в Стамбуле напоминают, что пришло время намаза, и еще – что это все-таки сегодня мусульманский город…   Сразу бросается в глаза, что на стамбульских улицах почти нет женщин и детей. В метро и трамваях – мужчины, в ресторанах и других местах скопления людей, если не считать туристов, в основном –  снова и снова мужчины. И хоть эти мужчины привыкли не обращать внимания на оголенные животы и шорты многочисленных туристок, все равно мимо них спокойно не пройдут и зададут свой коронный вопрос: “Where are you from?” С удовольствием заговорят, при этом своих женщин по-восточному предпочитают видеть дома, а не на улицах. Например, в сфере обслуживания почти не работают женщины, работать на улице – это исключительно прерогатива мужчин!

Женщина в парандже – тоже лицо Стамбула. Но она может вдруг снять в ресторане эту паранджу и закурить. И уже становится непонятно, что это больше – Европа или Восток? Хотя вообще-то – лучше и не задумываться! Потому что Стамбул хорош тем, какой он есть – своим этим “переплетением”. И потому что как бы ни шел мир к глобализации, а национальный колорит – это все-таки тоже очень интересно. И –  Европа это или Азия – суть все-таки не в этом. Главное – что в Стамбуле терпимо относятся как к европейским, так и азиатским ценностям, традициям и культуре! А кому не нравится двуликость Стамбула, и кто все-таки хочет втиснуть его в рамки либо Востока, либо Запада – пусть втискивает. Как говорится, “Восток – дело тонкое”!..

—————————————————————————————–

мир культуры

ПОДАРОК К СЕНТЯБРЮ

Все же отношение к подрастающему поколению стало меняться в лучшую сторону. Ведь сколько лет мы наблюдали такую картину – рестораны и бары растут повсюду как грибы после дождя, да еще и с таким нешуточным размахом, прямо «рестораномания» какая-то, а, к примеру, детских игровых площадок я насчитала аж целых две! По всему городу!..

Поэтому тем приятнее отметить замечательное событие, произошедшее в нашем городе в середине сентября. Воспитанники сразу нескольких творческих коллективов, а так же хореографического училища г. Степанакерта, начали свой учебный год в новом здании по улице Туманяна.  Первым на церемонии открытия выступил министр культуры, образования и спорта НКР Камо Атаян. Суть его выступления заключалась в том, что это – только начало строительства новых учреждений для наших детей, что впереди много работы, и  будет капитально реорганизовано и построено еще несколько зданий. Заместитель директора хореографического училища от имени  педагогов, детей и родителей поблагодарила руководство НКР во главе с президентом Гукасяном за заботу и за долгожданный подарок  – новый учебный корпус. Следующий выступающий –  преподаватель Степанакертской Школы искусств – сказала коротко и по делу: нужно решить проблемы с транспортом и телекоммуникациями. После маленького концерта, подготовленного силами воспитанников творческих коллективов, Президент НКР Аркадий Гукасян в торжественной обстановке перерезал красную ленточку перед входом в здание, и все участники церемонии открытия нового комплекса прошествовали в холл первого этажа. Священнослужитель церкви отец Степанос освятил здание и благословил его – на дальнейшую работу и процветание. Потом прозвенел первый звонок, и начались учебные занятия.

Надо сказать, что новый учебный год всегда приятнее начинать в новых отремонтированных помещениях. Отлично проведенные отделочные работы, ламинированные и деревянные полы, евроокна, душевые на первом этаже, постоянная вода, паровое отопление обеспечивают необходимые условия для более качественного обучения.

На первом и втором этажах разместилось Степанакертское хореографическое училище. Училище во главе с директором Раулем Бабаяном работает уже пятый учебный год, этим летом его стены покинул второй поток выпускников. Кроме среднего образования, воспитанники училища получают диплом артиста танцевального ансамбля. Через два года училище выпустит первых своих воспитанников из классического отделения, и у нас в Карабахе будут свои артисты балета. Ежегодно по два студента продолжают учебу в Ереване для получения высшего образования – по госзаказу. Я с большой симпатией отношусь к  педагогическому коллективу этого учреждения – за его молодость и дружелюбность: когда бы ты туда ни зашел, там всегда царит атмосфера хорошего настроения, и улыбки преподавателей делают их еще моложе и красивее, что имеет огромное значение для воспитательного и обучающего процесса. Третий этаж поделили между собой танцевальный ансамбль «Арцахи баликнер» под управлением талантливого руководителя педагога Бадаляна, Школа искусств, камерный хор «Мракац», руководителем которого является Марина Месропян и джазовый оркестр НКР – художественный руководитель Тигран Лалаян.  На четвертом этаже – Школа искусств во главе с бессменным директором Карапетян Эльмирой Суреновной. Я рада за них, что наконец-то они могут работать в нормальных условиях, укреплять свои традиции по обучению, развивать музыкальный, хореографический и художественный отделы школы.

Говоря «строительным языком», это учебное здание – первый объект, сданный в экслуатацию. Впереди еще грандиозная работа на несколько лет – планы настолько замечательные, что даже описывать их приятно. Сейчас рядом строится второй корпус и примыкающий к нему концертный зал. В нем расположатся коллективы Государственного ансамбля народного танца, Государственный эстрадный ансамбль, Национальный ансамбль народной песни, Союзы писателей и художников. Перед будущим концертным залом будет разбит сквер с зоной отдыха. Третий корпус будет построен для Детской и Юношеской спортшколы г. Степанакерта. Четвертый корпус  вместит в себя спортивные игровые залы для тенниса, баскетбола и волейбола, а также – внимание! – плавательный бассейн размером 36 на 18 метров. Будут построены здания для организации спортуправления и администрации комплекса, планируется постройка библиотеки в отдельном строении с читальными залами и картинная галерея с выставочными залами. Уже построено подземное закрытое водохранилище на 250 тонн. Планируется восстановить бесперебойное поступление артезианской воды. Общая площадь комплекса – 2,06 га, что позволит разместить еще автостоянку, зеленую зону и соеденить все здания ступенчатым каскадом, выходящим непосредственно на улицу Туманяна. Работы ведет строительная организация ООО «Пант».

Возможно, что для огромного города такая отдаленность от центра не имеет значения, но в наших масштабах один номер маршрутного такси, доставляющего к новому зданию и преподователей, и учеников, и родителей – это очень мало и неудобно. Но в беседе с педагогическим составом нового корпуса министр культуры господин Атаян сказал, что в ближайшее время будет открыта еще одна линия маршрутного такси. Вот на этой оптимистичной ноте позвольте и закончить…

Инга Багдасарян

—————————————————————————————-

МУЗЫКА ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ

Инга Багдасарян,
директор радиостанции “Новая Волна”

Вы заметили, как всегда приятно говорить о том, что нравится? Даже если ты и не спец в данном вопросе, а посторонний наблюдатель или поклонник. Сегодня “на этих правах” хочется поговорить о хорошей музыке – джазе.

В конце августа у нас во Дворце молодежи прошли концерты джазового коллектива из Еревана – «Art Voices». Концерты состоялись по инициативе Тиграна Лалаяна – руководителя Государственного джазового оркестра НКР. Тигран и его единомышленники пригласили ереванских музыкантов – продемонстрировать свой талант и умение.

Кроме концертов, состоялся джем сейшн двух коллективов в ресторанном комплексе «Дхяк», гости также любезно согласились дать интервью в эфире радио «Новая волна». Надо сказать, что джем сейшн – это такая тусовка для джазменов и их фанатов, где каждый музыкант может стать не только солистом, но и зрителем, показать что-то абсолютно новое, поделиться опытом с коллегами.

Ереванские музыканты приятно удивили своей молодостью – один из них даже проходит службу в рядах Армии Обороны НКР, но, как и остальные, он уже – профессиональный музыкант. Концерты длились по полтора часа, ребята отыгрывали их на одном дыхании, радуя публику творческими музыкальными импровизациями. Конечно, я понимаю, джаз – это музыка не для всех, но все же… Такое маленькое количество зрителей удручает. В первый день выступления в зале было около 100 зрителей, во второй – и того меньше. Я незря назвала джаз музыкой для взрослых, точнее – она для взрослой души. Ведь и в очень юном возрасте можно любить и понимать что-то посложнее трех нот, на которых держится, например, такой «шедевр» как «Белые кораблики». Подавляющее большинство нашего населения даже не подозревает, какие великие музыканты и вокалисты исполняют джаз, какие грандиозные праздники и концерты устраиваются в мировом масштабе, и как, в конце концов, богаты исполнители этого музыкального направления. Ведь даже самая “златоголосая” российская певица Лариса Долина изначально – джазовая исполнительница. Сейчас модно говорить – «живая музыка». Так ведь это и была живая – живее не бывает! Фортепиано, гитары, ударные и духовые инструменты… Исполнялись популярные композиции американских, европейских и армянских авторов. А главное – ереванские ребята прекрасно импровизировали. Ведь импровизация – это сердце джаза. С ее помощью даже очень известное произведение можно превратить в «свежее блюдо». Еще импровизация уникальна тем, что каждое выступление неповторимо, так как опытные мастера джазового дела могут себе позволить уклониться от написанных нот.

Они и музыканты карабахского джаз-оркестра еще ярче продемонстрировали свое искусство на джем сейшне в «Дхяке».

При всем уважении к нашим гостям, мое сердце все же принадлежит нашим ребятам – Государственному джазовому оркестру НКР. На своем первом концерте, который состоялся в феврале этого года, они продемонстрировали такой богатый репертуар и такую подготовку, что слов нет – а просто честь им и хвала!

Примечательно, что слова «Сегодня в городе у нас играет джаз», которыми ведущий открывает эти замечательные мероприятия, стали доброй традицией. Хочется, чтобы они звучали чаще, а я – с нетерпением жду следующего концерта нашего карабахского коллектива под управлением Тиграна Лалаяна.

—————————————————————————————–

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s