№ 9 / 31 май

“Демо” / № 9 (51) / 31 май, 2007г.

прецедент

Эхо черногорского референдума аукнулось в Карабахе

В Черногории состоялся референдум, в соответствии с которым страна получила независимость от Сербии. Референдум вызвал цунами мнений, предопределяющих продолжение процесса «самоопределения» в постсоветских странах. Для Карабаха это особенно актуально, поскольку буквально за несколько дней до черногорского референдума Генсек Совета Европы заявил, что «возможно, в скором времени карабахцы получат возможность высказать свою волю».

В связи с признанием независимости Черногории министерство иностранных дел Нагорного Карабаха выступило с комментарием. “Мы убеждены, что уважение права народа на самоопределение, реализованное посредством всенародного референдума, является краеугольным камнем при разрешении подобных ситуаций и действенным инструментом для установления политической стабильности в регионе конфликта. В этой связи целесообразно напомнить, что неуважение права народа Нагорного Карабаха, проголосовавшего 10 декабря 1991 г. на референдуме за независимость, фактически послужило основой для дальнейшей прямой военной агрессии со стороны Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики, приведшей к многочисленным человеческим жертвам и разрушениям”, – говорится в комментарии.

“Недавний референдум в Черногории является очень важным прецедентом. Если мировое сообщество готово признать независимость Черногории и Косова, то я думаю, им будет очень сложно объяснить, почему они не признают Нагорный Карабах”, – сказал президент Аркадий Гукасян, который в это время находился на съезде Союза армян России в Москве.

Президент Сербии уже официально объявил, что признает итоги референдума в Черногории, и это говорит о толерантности и конструктивности сербских властей.

Признание де-факто существующей НКР также выгодно прежде всего Азербайджану. Он не может считаться цивилизованной страной, пока на его территории попираются права национального меньшинства»,  – сказал председатель парламентской комиссии по внешним сношениям Ваграм Атанесян.

Референдум в Черногории, в результате которого большинство жителей высказалось за независимость от Сербии, прошел в мирной обстановке. В этом референдуме примечательно поведение не только черногорцев, но и Сербии, которая спокойно дождалась итогов референдума и не стала выступать с милитаристскими заявлениями.

По мнению политолога Давида Бабаяна, «последние события, которые произошли в Югославии, являются весьма знаковыми. Во-первых, на карте мира появилось новое государство. Во-вторых, мировое сообщество четко высказало намерение признать самоопределение Черногории. В-третьих, этот процесс произошел мирным путем. Данное обстоятельство показывает, что для цивилизованного развода можно найти несиловые методы», – сказал Д. Бабаян.

Хотя, по его мнению, при неправильной интерпретации воздействие черногорского опыта на Карабах может быть и негативным. В частности, это касается идеи пресловутого референдума, которая в нынешнем оформлении предполагает односторонние уступки со стороны Карабаха. «Такие уступки создадут благоприятную почву для демографической трансформации в регионе. В этой связи было бы нежелательно проводить параллели между Черногорией и Карабахом и говорить о повторном референдуме. Ведь Карабах уже самоопределился 15 лет назад.  Если же мировое сообщество выскажет желание признать НКР посредством повторного референдума, то данный референдум должен проводиться исключительно с учетом нынешних реалий», – подчеркнул Д. Бабаян.

Представитель партии «Свободная Родина» Гагик Петросян, говоря о референдуме в Черногории, отметил, что Азербайджан, в отличие от Сербии, к сожалению, не является демократичным государством и не может подойти к проблеме цивилизованно. «У Сербии и Черногории есть дополнительный стимул – интеграция в Европейский Союз. В нашем случае, к сожалению, этого нет: нас даже в обозримом будущем не зовут в ЕС», – сказал Г. Петросян.

«Референдум о провозглашении НКР (на территориях бывшего НКАО и Шаумянского района) уже был, поэтому проводить повторный референдум без учета сегодняшних реалий бессмысленно. Если мировому сообществу, в том числе и Азербайджану, требуется именно это, и если по истечении 15 лет после референдума им необходимо еще раз удостовериться в воле нашего народа, и мировое сообщество готово признать итоги повторного референдума без каких-либо предварительных условий, то мы думаем, это может стать позитивным шагом в деле урегулирования», – сказал Гагик Петросян.

«Я считаю, что повторный референдум ничего не изменит, потому что наш народ не изменил своего мнения с декабря 1991 года», – об этом заявил представитель АРФД в Арцахе Артур Мосиян. «Мы и в Национальном Собрании постоянно говорим о том, что идея о референдуме может быть приемлемой для нас лишь в случае, если будет поставлен и вопрос о наших территориях вокруг бывшей НКАО. Но мы не считаем, что специально для этого необходимо проводить референдум. Установить  юрисдикцию НКР на освобожденных территориях правомочно и Национальное собрание. В 1991 году границы НКР были иные. После этого нам была навязана война, в результате которой реалии изменились. У нас есть территория, над которой мы должны установить свою юрисдикцию», – сказал Артур Мосиян.

Спикер карабахского парламента Ашот Гулян в интервью российскому электронному изданию «Новая политика»  отметил, что «нам не нужно с порога отвергать идею повторного референдума». «Референдум 1991 г. проходил в сложных условиях, когда Степанакерт обстреливался со всех сторон. Но люди тогда сделали сознательный выбор. В референдуме не участвовала азербайджанская часть населения, и мы считаем, что это было отражением их гражданской позиции. Большинство нашего населения этой позиции не поддержало и высказалось за независимость НКР. Логика проведения дополнительного или повторного референдума состоит в том, что наше общество за 15 лет сильно изменилось, выросло новое поколение людей. Повторный референдум может стать для него дополнительным тестом: сохранилась ли неизменной позиция нашего народа по вопросу о независимости. Мы заплатили за нее очень высокую цену. Да, в нашем обществе преобладает мнение, что все уже было решено в 1991 г. и никакого повторного референдума не нужно. Но необходимо учитывать, что проведение повторного референдума под эгидой мирового сообщества будет являться наглядным признанием этим сообществом права народа Нагорного Карабаха на самоопределение. В то же время мы твердо заявляем, что никому не дадим взорвать ситуацию путем манипулирования проблемой азербайджанских беженцев», – сказал Ашот Гулян.

Специалист по международному праву, партнер юридической фирмы “Гребельский и партнеры” Александр Гребельский считает, что решение вопроса непризнанных государств бывшего СССР – Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья и Нагорного Карабаха – путем проведения референдума невозможно. “В случае Сербии и Черногории вопрос решался по обоюдному согласию. Тем более, что это было конфедеративное государство. В конфедеративном государстве изначально каждый субъект обладает несколько большими полномочиями, чем, например, субъект федерации.

Если говорить о праве нации на самоопределение, то тут все гораздо сложнее. Этот принцип закреплен во всех международных нормах и конвенциях. Он закреплен в Уставе ООН, который является верхушкой, так сказать, норм международного права. Право наций на самоопределение также закреплено в Венской конвенции о праве международных договоров. В ней участвуют 76 государств. Там указано, что эта норма признается всем международным сообществом. Также это право на самоопределение закреплено в Резолюции ООН, которая закрепляла Декларацию о принципах международного права. В ней провозглашено, что создание суверенного и независимого государства определятся народом “, – говорит Гребельский.

“А такие нормы международного права, как суверенитет, целостность государства закрепляются в декларациях. И если учитывать иерархию правовых норм, то декларация – это ниже, чем, например, конвенция и тем более Устав ООН. То есть должны действовать приоритетные нормы международного права, причем автоматически. В принципе, международные нормы не требуют для провозглашения государства его признания соседними странами, другими государствами. То есть нация на определенной территории просто должна заявить: “Мы независимое государство!” и согласно Уставу ООН, оно должны быть признано всеми странами автоматически. Но на практике эти нормы не работают”, – сказал он.

Подготовила Наира АЙРУМЯН

——————————————————————————————

Важен прецедент

“Если мировое сообщество действительно готово признать независимость Черногории и Косово, то я думаю, что им будет очень сложно объяснить, почему они не готовы признать независимость Нагорного Карабаха”. Об этом в беседе с  REGNUM  заявил президент НКР. “Я считаю, что каждый вопрос имеет свою специфику, но, тем не менее, есть какие-то общие позиции, характерные для всех непризнанных государств и такого рода конфликтов – в этом плане, я считаю, что прецедент важен”, – отметил Гукасян, комментируя итоги референдума о независимости Черногории.

Вместе с тем президент Нагорного Карабаха подчеркнул, что “у Карабаха гораздо больше оснований рассчитывать на независимость – и исторических, и правовых, и географических”.

“Давайте не забывать, что народ Нагорного Карабаха с оружием в руках отстоял свою независимость, выстоял в навязанной ему Азербайджаном войне и ценой жизни своих лучших сынов сегодня строит государство. Я считаю, что у нас есть все основания рассчитывать на признание международным сообществом нашей независимости. Во всех случаях альтернативы этому я не вижу. Нагорный Карабах – независим, Нагорный Карабах – будет независимым, и это не зависит от желания Азербайджана. Это процесс, который остановить невозможно и рано или поздно, я уверен, международное сообщество признает Арцах. Чем скорее оно это сделает, тем больше шансов на воцарение мира, спокойствия в регионе и установление взаимопонимания между его народами”, – считает Аркадий Гукасян.

Отметим, что Черногория может стать независимой уже в июле 2006 года. Согласно итогам состоявшегося 21 мая 2006 года референдума “за” независимость Черногории отдали голоса 55,5% голосовавших, в то время как по условиям проведения этого референдума не менее 55% его участников должны были выразить ту или иную точку зрения. В референдуме приняли участие 86,3% избирателей. Итоги референдума признаны властями Сербии.

Владимир Жириновский: “Россия имеет все основания

признать Арцах, Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье”

“Сегодня международная обстановка дает нам положительный пример – если албанцы на чужой территории получают право создать собственное независимое государство, то, наверно, древний армянский народ должен получить право восстановить свою территорию”. Как сообщает REGNUM, об этом заявил вице-спикер российской Госдумы.

“Да, сербов жалко, но это положительный сигнал для международного сообщества – это положительный сигнал для Арцаха, для Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья”, – продолжил Жириновский. По его словам, “раз международное сообщество признает Косово и Черногорию, то у России появляются все основания признать аналогичные территории, тем более, что у нее на это больше прав, поскольку эти республики находились в составе Российской Империи и теперь претендуют на восстановление своей правосубъектности. “От этого не отвернуться – это международное право”, – заявил он.

Как отметил Владимир Жириновский, обращаясь к делегатам и гостям съезда Союза армян России, “армянский народ страдает уже сто лет, и к 2015 году – столетию тех страшных событий – необходимо добиться принятия резолюции хотя бы в одной международной организации о возвращении территорий армянскому государству”. “Надо не просто признать геноцид – это и так ясно – а добиться возвращения территорий. Тех, кто там сейчас проживает, вернуть обратно в Ашхабад и Ташкент – зачем одному народу два государства, а территорию вернуть Армении и Курдистану. Курды тоже обманутый народ – ждут вот уже сто лет”, – сказал лидер ЛДПР. Он также призвал САР активнее работать в регионах и сотрудничать с российскими политическими и общественными организациями с тем, чтобы объяснить молодому поколению россиян, что “армяне – наши братья, они христиане, и вот уже сотни лет проживают бок о бок с русскими”. Жириновский призвал САР к взаимодействию и в плане осуществления других социально-значимых инициатив.

Представитель МИД Азербайджана: “Заявления Жириновского

противоречат отношениям дружбы с Россией”

Начальник управления по печати и информационной политике МИД Азербайджана Таир Тагизаде заявил журналистам, что Жириновский выступает с заявлениями, не отражающими внешнюю политику Российской Федерации и противоречащими интересам страны, поддерживающей с ней хорошие отношения. “Он должен быть более ответственным на занимаемой им должности. Подобные заявления Жириновского отрицательно влияют на процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта, противоречат развивающимся азербайджано-российским дружественным отношениям. Такого рода заявления Жириновского стали уже нормой”, – сказал Тагизаде.

Как заявил Жириновский, “НКР”, избрав путь Черногории, может получить независимость: Настанет время, когда на Южном Кавказе будут проведены референдумы. И Нагорный Карабах, к примеру, станет независимым. Он имеет полное право стать независимым государством. Чтобы не обидеть Баку, Нагорный Карабах может войти в состав Армении и поддерживать союзнические отношения с этим государством”.

—————————————————————————————

мир и мы

Артур Агабекян: «Азербайджанское общество не готово к урегулированию»

Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян заявил, что в Бухаресте президентами Армении и Азербайджана может быть подписана бумага, в которой отражены основные принципы урегулирования. Какие это принципы и насколько они соответствуют интересам Карабаха?

В эксклюзивном интервью KarabakhOpen заместитель министра обороны Армении Артур Агабекян подчеркнул, что обсуждаемые  принципы отражают позицию Армении, но эти принципы не совпадают с подходами Азербайджана.

– Есть ряд небольших подходов, которые совпадают. Но большая часть наших подходов не согласована. В целом, Армения продолжает настаивать на праве народа на самоопределение, Азербайджан же настаивает на территориальной целостности. При наличии этих двух принципов все остальные теряют важность. Даже при согласованности некоторых подходов эти два основных принципа когда-нибудь столкнутся.

Армения настаивает на том, что подчинение Карабаха Азербайджану невозможно, и этот вопрос сейчас не обсуждается. Если раньше Армения говорила о невозможности вертикального подчинения, то сегодня исключается любое подчинение вообще, и отношения с Азербайджаном у Карабаха могут быть только на плоскости равноправия. Если это будет приемлемо для Азербайджана, то можно будет говорить о мирном урегулировании карабахской проблемы в ближайшее время.

– Не может ли случиться, что Азербайджан проявит готовность признать Карабах в рамках бывшей НКАО?

– Азербайджанские политики «производят» продукт для внешнего и для внутреннего потребления. В рамках внешней политики они действительно иногда говорят об НКАО. Но во внутренней политике они говорят про всю нынешнюю территорию Карабаха как о неотъемлемой части Азербайджана. Если даже некоторые азербайджанские политики заявят о признании НКАО, это не может стать предметом переговоров, поскольку во внутренней политике этот тезис не используется. А ведь в последнее время сопредседатели настоятельно говорят о необходимости подготовить именно общественность к урегулированию. Если в случае армянской общественности есть некоторая апатичность, то азербайджанская общественность вообще не готова к урегулированию проблемы. Они говорят – или весь Карабах, или ничего. А как военный я могу сказать, что мы имеем одну задачу – всеми возможными инженерными способами укреплять передовую линию и быть готовыми к любым посягательствам. Думаю, этого достаточно для того, чтобы понять, к чему готова армянская армия.

– Недавно в Азербайджане стали говорить о том, что форсирование переговорного процесса происходит не потому, что Запад хочет скорейшего урегулирования проблемы. Запад, якобы, хочет уговорить президентов Армении и Азербайджана предоставить коридор на границе с Ираном для размещения войск. Насколько такой подход возможен?

– Вы, наверное, говорите о миротворческих войсках.

– Как бы они ни назывались, это войска.

– Этот вопрос никогда не обсуждался – ни в тактическом, ни в стратегическом ракурсе. Я встречался с руководителем Группы высшего планирования ОБСЕ. Хочу также отметить, что с той же группой я встречался в Хорадизе, в 1997 г., когда был командиром N-й воинской части. Такие группы будут приезжать и уезжать, но я считаю, что здесь им пока нечего делать.

————————————————————————————-

Туризм может стать в Карабахе выгодной отраслью

Наира АЙРУМЯН

Участие Арцахского агентства развития туризма в Московской международной туристической ярмарке 10-14 мая  вызвало разноречивые комментарии в прессе. По словам Сергея Шахвердяна – руководителя Арцахского агентства развития туризма, презентовавшего Карабах в Москве, выставка прошла с успехом. Павильон, на котором красовалась надпись «Нагорно-Карабахская Республика», вызвал неподдельный интерес. Даже произошедший на третий день инцидент, когда группа азербайджанской молодежи попыталась пикетировать презентацию карабахского павильона, лишь подогрел этот интерес.

Инцидент с выставкой стал хорошим поводом, чтобы призадуматься о месте туризма в экономических процессах в Карабахе. Мы живем в условиях транспортной блокады, не имеем разведанных сырьевых ресурсов, производственной и научной базы. Как говорится, сам Бог велел  нам развивать такие отрасли, которые позволяют использовать имеющиеся климатические и историко-архитектурные ресурсы. Лучшим «кандидатом»  в ведущие отрасли Карабаха мог бы стать туризм. Но не становится.  Почему?

Среди проблем, препятствующих развитию туризма в Карабахе, особое место занимает недостаточная информированность людей о положении в НК. «Больше всего нас спрашивали, насколько опасно ездить в Карабах. Мы объясняли, что как в военном, так и криминальном смысле в мире нет более безопасного места, чем Карабах. Люди приезжают сюда, чтобы насладиться этой безопасностью, сохранившимися традициями гостеприимства, нормальным ритмом жизни  и человеческих отношений», – говорит  Сергей Шахвердян.

Азербайджанская сторона хочет представить Карабах как территорию, представляющую опасность, и армянские СМИ зачастую вторят ей. «Люди в больших городах боятся выходить на улицу, разговаривать с незнакомыми. А у нас, как вы знаете, нет проблем с этим. Мы не ценим все это потому, что не с чем сравнить», – говорит Сергей Шахвердян. По его мнению, и государство, и частные лица должны вложить средства в пропаганду Карабаха. Нам даже преувеличивать не надо – только представить то, что есть.

Второй проблемой, препятствующей развитию туризма, по мнению С. Шахвердяна, является дороговизна туристических услуг Армении и Карабаха. Не каждому среднестатистическому туристу по карману поездка в Карабах. Это связано с транспортными расходами. Сюда могут приезжать те люди, которых что-то особенно заинтересовало. «Наш павильон очень заинтересовал верующих туристов, которые, узнав, что в карабахских храмах захоронены мощи христианских святых,  попросили организовать паломничество на святые места», – сказал  С. Шахвердян.

Есть еще одна «туристическая» проблема. В прошлом году парламент Карабаха принял закон «О туризме», в соответствии с которым туристическую деятельность на территории НКР имеют право осуществлять только фирмы, имеющие карабахскую лицензию, либо представительство в НКР. Это положение закона должно было положить конец работе армянских турфирм и частных лиц, которые включали в свои туристические маршруты достопримечательности Карабаха, привозя на день людей в Гандзасар и Шуши и в тот же день увозя их. В результате остаются не у дел карабахские турфирмы, гостиницы, транспорт, гиды…

Что изменилось после принятия закона? Отвечая на наш вопрос, Сергей Шахвердян заметил, что все стало еще хуже. «Армянские фирмы продолжают работать, но деятельность их уже незаконна. Фактически, осуществляется незаконная деятельность, механизмы контроля которой не разработаны», – сказал С. Шахвердян.

ГЗАО ”Арцах-турист”, ныне переименованный в ЗАО ”Степанакерт”, в Карабахе действует с 1969 года. Пo словам директора организации Игоря Багиряна, ЗАО ”Степанакерт” переживает некоторые трудности, связанные с финансами – несмотря на то, что раньше это была государственная организация, существовавшая за свой собственный счет. Но если раньше организация имела свои машины, то сегодня вопрос транспорта является одной из актуальных проблем организации.

Организация, помимо экскурсий для туристов извне, организует и внутренние экскурсии. «По сравнению с военными и послевоенными годами, конечно, намечается тенденция как качественного, так и количественного развития туризма в Карабахе. Но темпы медленные, и причиной тому, во-первых, то, что в Карабахе нет соответствующих инфраструктур. Это и дороги, и сервис, и ухоженность наших достопримечательностей.

В основном  туристы – это люди за 60 лет. Например, в этом году к нам приезжали из Австрии, Италии, Словении, Англии, Японии, очень много – из Америки. Это и армяне, и люди других национальностей», – говорит И. Багирян.

«Государство немногое делает для развития туризма. Правительство лишь координирует частный сектор, выдает лицензии частным организациям. В министерстве территориального управления и развития инфраструктур открылся даже отдел стандартизации торговли и туризма. Было бы целесообразно, если бы нам помогли опубликовать брошюры, буклеты», – говорит И. Багирян.

Развитию туризма, безусловно, должно содействовать государство, которое должно применять как финансовые, так и дипломатические и информационные рычаги. Никому хуже не станет, если в Карабах зачастят гости, и не только армяне. Пополнится и казна государственная, и инфраструктуры будут развиваться, и признание станет ближе.

——————————————————————————————

Гостиная «Демо»

Степанакерт совсем не похож на Сухум

В Карабахе недавно находилась ростовский корреспондент российской «Новой газеты» Анна Лебедева, которая намерена подготовить для газеты обзорный материал «Кому на Кавказе  жить хорошо». Мы попросили нашу коллегу поделиться впечатлениями о поездке в Карабах.

– Я совсем не ожидала увидеть такой Степанакерт и Ереван. Хотя я слежу за прессой, но все оказалось не так, как думала. Бывала в Ереване в начале 90-х, когда была блокада, голод, холод. Сейчас это  – второй Бейрут, город контрастов. Красивый город с замечательными кафе, в котором живут люди, получающие маленькие пенсии. А про Степанакерт и говорить нечего.

– Разве в России не знают о Карабахе?

– Очень мало знают. Если я – журналист, занимающийся Кавказом – настолько поражена, представляю, какова была бы реакция обычного обывателя. Дорога хорошая, город чистый, отстроенный, никаких следов войны. В Сухуме, например, все напоминает о войне. Я думаю, россиянам неоткуда взять объективную информацию о Карабахе. Поэтому работает стереотип «лица кавказской национальности». Такое ощущение, что Карабах – это «черная дыра» в российской информации.

– Может быть, Карабах просто неинтересен россиянам?

– Не думаю. Просто в обеих странах все как-то слишком рьяно занимаются личными делами, позабыв про обычное человеческое общение.

– Насколько я знаю, Вы приехали через Тбилиси.

– Да, а еще я ездила в Ахалкалаки. Оттуда, вы знаете, выводят российские войска.

– Как вам Ахалкалаки?

– Впечатление было мрачное. Сам город небогатый, дороги плохие, да еще и базу выводят. Многие говорят, что собираются уезжать. Ожидают, что после вывода войск их будут вытеснять. Возможно, краски сгущаются, но атмосфера все-таки тяжелая. Самую большую группу людей я встретила у нотариуса – где оформляют документы на выезд.

– Какое самое большое впечатление от поездки?

– Первое ощущение – что Россия уходит с Кавказа. Не только политически, но и на человеческом уровне – сейчас здесь даже не говорят по-русски. Многие не понимают, когда к ним обращаешься на русском.

– Куда Вы намерены ехать дальше?

– Хочу вернуться в Тбилиси и оттуда поехать в Баку. Чтобы создать совсем уж точное впечатление о Южном Кавказе, который для России – Закавказье.

Н. АЙРУМЯН

——————————————————————————————-

мы и наши проблемы

Особым детям – особую заботу

 1 июня – Всемирный день защиты детей… И именно этот праздник – повод напомнить, что дети являются в мир не только чтоб наполнить радостью жизнь взрослых. Они приходят и для своего счастья. Так значит – будем оберегать их улыбки, исполнять желания и приближать мир к детским идеалам! Ведь все мы помним, каким представляли себе в детстве Праздник! Так осуществим его для маленьких и энергичных “цветов жизни”…

Галина АЙРАПЕТОВА
Армения

В нашей стране долго умалчивалось о людях с различными травмами и проблемами. И что очень важно – с проблемами психики. Поэтому мы затронули эту деликатную тему, чтоб не только рассказать о проблемах одного конкретного учреждения или  группы людей, но и о проблемах детской психиатрии. Как обстоят дела в этой сфере в НК, где учатся и живут дети с подобными нарушениями или  заболеваниями? Я задалась этими вопросами вовсе не из праздности. Дело в том, что это одна из сфер защиты прав детей, праздник которых отмечается 1 июня. Что думают и знают об этих вопросах карабахцы? Считают ли они правильным создавать для таких детей отдельные спец. школы и учереждения, или эти дети должны обучаться и жить с другими детьми вместе? А общество готово принимать их такими, какие они есть? Или мы должны привыкнуть к равнодушию? Хотелось бы знать мнение читателей, специалистов и родителей по этому вопросу…

Интернат для умственно отсталых детей существует в г. Абовян (Армения) с 1976 года. В нем учатся, живут, проводят свой досуг дети с различными психическими и психологическими  травмами и заболеваниями с 7 до 18 лет. Здесь царит особая атмосфера, существует своя специфика и вспомогательная программа образования… Однако это вовсе не означает, что такие дети не должны и не имеют права учиться как все. Напротив, современные методисты и психологии утверждают, что нет умственно отсталых, глупых или ненормальных детей. Есть просто умственно слабые дети. На Западе давно разработан и действует целый комплекс программ, способствующих умственной реабилитации таких детей – к примеру, страдающих заболеванием синдрома Дауна или олигофрении. Люди с подобными заболеваниями давно уже не считаются непригодными или опасными для общества людьми, обузой, ношей… Более того, после обучения в ряде специальных учебных заведений такие дети становятся не только трудоспособными, но и грамотными людьми, способными выполнять определенную умственную работу – при этом не будучи оторванными или отверженными обществом. Полученные навыки помогают сопротивляться этому, быть может, не всегда доброжелательному миру. Ведь психология таких людей подобна психологии новорожденного младенца, подверженного жесткому и отрицательному воздействию внешнего мира. И жизнь таких людей, не подготовленных специально, порой оканчивается трагично и бесцельно. Вот почему спец. подготовка и реабилитация не только нужны им самим, но и нам  – обществу, ибо только так можно постичь  логику жизни – не только через прагматизм и выгоду, но и гуманность и гуманизм.

У Армении, к сожалению, пока нет таких средств и возможностей, чтоб полноправно и полномерно помочь таким детям. Многие проблемы остались с советского прошлого: нехватка профессиональных кадров – психологов, методистов и учителей определенной проф. направленности. Но это отнюдь не говорит о том, что в наших спецшколах и интернатах отдается  меньше тепла, души и усилий, чем за границей! Человек с недобрым сердцем и помыслами в такие учреждения работать не пойдет. А если даже и попадет туда по случайности, то долго не задержится.

Уже несколько лет как абовянская школа-интернат  для умственно отсталых детей приобрела новое дыхание и благоустроенный вид. В частности, усилиями директора школы-интерната Мелании Авакян и ее коллектива  удается поддерживать добрую атмосферу   для воспитанников учреждения – обустроили спальные, озеленили прилегающую территорию, всюду цветы, чистота и порядок.

Многое в этом Доме сделано руками и сердцем самих детей и персонала. Красиво оформлены фойе, коридоры и классы, стены увешаны фотографиями, рисунками, подделками. «Наше учреждение находится на государственном попечении. У нас хорошее питание, режим,  дети  здесь не только учатся, но и отдыхают, развлекаются. Конечно, всех средств, выделяемых  госбюджетом, недостаточно, чтоб решить накопившиеся проблемы, но мы пытаемся привлекать спонсоров”, –  говорит директор Дома.

«Эти дети ведь особые, и к ним нужен особый подход, – говорит в  свою очередь завуч Левон Оганесян. – Процесс обучения таких детей лучше усваивается с помощью игр, визуального и слухового восприятия. А у нас в интернате пока не хватает, к сожалению, видео- и аудиоаппаратуры. Но мы все-таки стараемся следить за новинками в мировой психиатрии и педагогике и по возможности применять их на практике». Кстати, завуч интерната не согласен с теми,  кто считает, что детей со слабой психикой нужно обучать в обычных общеобразовательных школах. И тем паче лишить их, “вывести” из-под государственной опеки. С этим трудно не согласиться, ибо кто как не государство должно и способно взять на себя ответственность и заботу о таких детях. А наше общество, говоря откровенно, еще не подготовлено воспринимать таких людей как полноправных граждан. Ведь им нужны не только особый педагогический и психологический подход, но и забота, профессиональные качества,   умения и навыки, и обязательно человеческое тепло…

——————————————————————————————-

В Баку предлагают объявить мораторий на антиармянскую пропаганду

Шахин Рзаев: “Грубая пропаганда, причем на государственном уровне, создает у карабахских армян вполне объяснимый страх за свою жизнь”.

Нужно объявить мораторий на антиармянскую пропаганду в государственных СМИ, хотя бы на время мирных переговоров. Об этом пишет в газете  «Зеркало» глава  представительства Института исследований войны и мира (IWPR) в Азербайджане Шахин Рзаев. По его словам, Армения тоже должна взять на себя аналогичные обязательства и должен быть международный контроль за их исполнением с обоих сторон.

«Я не говорю о частных СМИ, тут у нас свобода слова, но рассчитываю на их сознательность. Для чего это нужно? Ответ прост: чтобы карабахские армяне перестали бояться жить в составе Азербайджана. Может, сегодня какая-то их часть и хотела бы жить в условиях автономии в составе Азербайджана, но такая грубая пропаганда, причем на государственном уровне, создает у них вполне объяснимый страх за свою жизнь и подталкивает их в сторону Армении», – отметил Рзаев.

—————————————————————————————

Толерантность и бескомпромиссность азербайджанской прессы

В последнее время в СМИ Азербайджана стали появляться материалы, в которых проглядывает новая линия, отличающаяся от прежней -милитаристской. В частности, опубликованы статьи, в которых авторы призывают свой народ к толерантности, обвиняют азербайджанских же политологов в армяноненавистничестве и «недостойном» поведении. Что означают эти новые тенденции и из чего они исходят? Об этом – интервью KarabakhOpen с начальником Главного информационного управления при президенте НКР Александром Григоряном.

– Если взять информационное обеспечение процесса урегулирования карабахского конфликта, то, по большому счету, серьезных изменений в восприятии окончательного решения в азербайджанских ньюсмейках не произошло. Наблюдается лишь некоторая тенденция более адекватного восприятия реалий вокруг карабахского урегулирования. В основном, это обстоятельство наблюдается у тех политологов и журналистов, которые работают, если можно так сказать, под эгидой различных западных структур.

Что касается информационного обеспечения со стороны проправительственных СМИ и политологов, то наблюдается обратная тенденция. Ужесточение позиции официального Баку по карабахскому урегулированию непосредственно отразилось на публикациях этих СМИ. Я объясняю это прежде всего тем, что первая группа журналистов прямо или косвенно отражает позиции западных, европейских структур по отношению к перспективам урегулирования. Формулы, которые вырабатывают сопредседатели Минской группы, путем утечки становятся достоянием этих кругов, и они пытаются внедрять эти идеи в общественное сознание. Но поскольку эти формулы идут вразрез с позицией официального Баку, я отношусь к миссии этих людей пессимистически.

Вторая группа – это те, кто не осмысляют, а просто пропагандируют официальную позицию Баку. По моему убеждению, она  заключается в том, что Ильхам Алиев не собирается решать проблему Карабаха на  основе компромиссов. А поскольку Запад и Россия склоняют стороны к компромиссам, Алиев сделает все, чтобы выйти из переговорного процесса и спихнуть вину за срыв переговоров на Армению.

– Следует ли Карабаху реагировать на пропагандистские трансформации в Азербайджане?

– Я не вижу причин противостоять первому названному нами течению, та как это конструктив, пусть даже незначительный. Но он сближает позиции сторон и позволяет сформировать в азербайджанском обществе готовность к решениям. Да и во втором случае реагировать не стоит. Карабахское государство  уже доказало, что возвращение в Азербайджан невозможно, так как это будет означать этнически чистки. Бакинские власти не скрывают это и демонстрируют на деле. Ильхам Алиев не желает, чтобы в Карабахе жили армяне, иначе он согласился бы на компромиссы.

——————————————————————————————

Свобода совести и потеря инстинкта коллективного самосохранения

Наира АЙРУМЯН

Вопрос о сектах в Карабахе вызывает неоднозначную реакцию. Некоторые считают, что каждый человек вправе сам выбирать, в кого верить и как верить. Другие видят в сектантстве угрозу национальному единению, традиционализму и считают, что все это – прииски сатанизма.

В Ресурсном центре Степанакерта состоялся Круглый стол на тему «Сектантство в нашей жизни», на котором и обсуждались все эти вопросы. В его работе приняли участие представители Армянской Апостольской церкви, неправительственных организаций и учителя.

«Тема стала для меня актуальной с тех пор, как одной из моих учениц, родители которой принадлежат к одной из сект, запретили участвовать в классном мероприятии. Она отказалась брать также подарки на день рождения. И еще – если раньше ко мне домой стучались в большинстве своем пожилые люди, которые пытались сагитировать вступить в ту или иную секту, то сейчас приходит в основном молодежь», – отметила директор гимназии «Эрудит» Ирина Григорян. «Я лично за свободу выбора – если человек хочет верить так, а не иначе, я не буду возражать», – отметила сокоординатор организации «Молодые демократы» Карине Оганян. «Свобода выбора – это огромное богатство христианской церкви. Но только в сектах предлагают не выбор, а попросту зомбируют. Это группы людей, которые самоизолируются от общества», – утверждает архитектор Манушак Титанян. Учительница Нелли Суреновна считает, что все происходит от того, что после распада Союза появился идеологический вакуум.

Плюс ко всему – социальные проблемы, безработица. Люди не могут найти свое место и идут за теми, кто зовет их. Представитель Армянской Апостольской церкви отец Акоп рассказал о том, что секты работают по четко отработанному механизму, очень профессионально и с использованием огромных финансовых средств. На вопрос «зачем», он ответил: «У нас хотят отнять дух и возможность будущей жизни». На критические замечания участников мероприятия  о том, что традиционная церковь пассивна и не применяет современные методы, отец Акоп сообщил, что на FM волне 107.1 уже вещает радио, из передач которого каждый человек может получить соответствующие знания. При этом  участники вспомнили, что в Степанакерте нет ни одной церкви, а единственная церковь Вараракн почему-то находится на территории увеселительного заведения.

Как стало известно, в Шушинский тюрьме сейчас проходят наказание члены общин баптистов и Свидетелей Иеговы, которые отказались служить в армии. По словам директора Центра гражданских инициатив Альберта Восканяна, который называет секты “церковью”, их организация постоянно посещает заключенных в тюрьме. По его мнению, люди вольны сами выбирать то, во что верить. Но при этом они не должны нарушать законов страны, в которой живут.

Отказ служить в армии является одним из самых главных доводов противников сект. Участнкии Круглого стола отметили, что для решения этого вопроса было бы неплохо ввести институт альтернативной службы. При этом они заметили, что распространение сект может привести к потере инстинкта коллективного самосохранения.

Еще один негативный фактор – насильственное принуждение людей, особенно, несовершеннолетних, к каким-то убеждениям. Выяснилось, что такое принуждение карается законом, и любой человек, к которому стучатся и пытаются привить убеждения, может заявить в правоохранительные органы.

И третье – закрытость сект. Фактически представители общин отказываются от контактов с прессой и не говорят о том, чем же их убеждения отличаются от традиционного направления.

Круглый стол явно продемонстировал, что вопрос сект достаточно актуален для карабахцев, однако скудность информации и одностороннее освещение вопроса приводят к тому, что сторонникам Армянской Апостольской церкви и просто неверующим людям нечего противопоставить доводам различных сект.

——————————————————————————————-

страницы истории

Как это было…
Историческая справка

Ни одна из войн в мире не уносила столько человеческих жизней как пандемии чумы. “Черная смерть” с 542 до 767 года н. э. из глубины Африки дошла до средиземноморского побережья и охватила всю Малую Азию, унеся 40 миллионов человеческих жизней.

Опустошительной была эпидемия чумы в Европе в 14-ом веке. Начавшись в 1347 году, она не пощадила ни одно европейское государство, кроме Исландии. Европа потеряла около 25 миллионов человек, т. е. примерно четверть своего населения.

В 1665 г. в Англии крупная вспышка чумы унесла около 100 тысяч жизней. В конце 19-го века она снова вспыхнула в Азии. В одной только Индии умерло 6 миллионов человек. В 1910 году в Маньчжурии погибло 55 тысяч человек.

В позднее средневековье с чумой боролся великий Нострадамус, который советовал для спасения от чумы употреблять родниковую воду, как можно больше находиться на свежем воздухе и применять целебные травы. Нострадамус воевал с чумой, а семью свою не смог спасти – жена и двое его мальчиков умерли во время эпидемии.

Валерий АНДРЯН

Молодой охотник из села Блутан выследил лисицу и застрелил ее. Принеся дичь домой, он разделал ее с намерением использовать мех, не придав особого значения тому, что в брюхе лисицы оказался пережеванный грызун. Это была его последняя охота.

Спустя несколько дней он заболел и попал в Гадрутскую больницу. Его положили в общую палату и лечили от пневмонии, однако он очень скоро умер. Вслед за ним заболели и скончались остальные пять членов его семьи. Горе и скорбь пришли в дома сельчан. Так в Гадрутском районе Нагорного Карабаха в январе 1932 года началась  эпидемия легочной чумы.

Принимавшие и осматривавшие больных главный врач больницы М. Н. Худяков, а также фельдшер и санитарка вскоре также почувствовали недомогание, перешедшее в жар и удушье.

Вызванный из пограничной воинской части молодой врач Лев Марголин распознал, что они больны чумой и отправил срочную телеграмму в Баку. В тот же час об эпидемии в Гадрутском районе были информированы центральные органы в Москве.

Доктор Худяков, фельдшер и санитарка больницы умерли.

Срочно организованный Центром бактериологический отряд выехал в Гадрутский район. Его возглавлял крупнейший советский иммунолог, вирусолог и микробиолог, действительный член Академии медицинских наук СССР Лев Александрович Зильбер.

В сотаве отряда были патологоанатом профессор Широкогоров, опытные чумологи профессор Сукнев и доктор Тинкер, бактериологи Елена Ивановна и Вера Николаевна.

Отряду было дано указание в целях секретности во всех донесениях Центру вместо слова “чума” писать “руда”.

До приезда бактериологического отряда в Гадрутском районе был объявлен карантин. По воспоминаниям местных старожилов, оперативно работали медики и местные органы власти, которые строго наказывали нарушителей условий карантина.

Людям запрещалось выходить из своих домов и выгонять скот. Не разрешалось покупать продукты – питались имевшимися в доме запасами. Даже соседям было запрещено общаться друг с другом. Это дало положительные результаты.

Когда бактериологический отряд приехал в Гадрут, его члены увидели развевающийся перед въездом черный флаг и пустые улицы. Отряд разместился в здании школы и немедленно установил связь с местными властями и оставшимся в живых персоналом больницы.

В день приезда отряда в больнице умер еще один больной. Лев Зильбер попросил профессора Широкогорова вскрыть его. Бактериологическое исследование выявило наличие чумной бациллы.

Чума в то время наукой была уже хорошо изучена. Ученым были известны и свойства возбудителя, и пути его распространения. Но эффективного лечения не существовало, и все больные легочной чумой погибали так же, как и в средние века, когда чумные эпидемии охватывали целые страны и уносили сотни тысяч жертв.

Как объяснить происхождение чумы в Гадрутском районе? Местный агроном рассказал, что в том году большое количество хлеба оказалось неубранным. Вспышка чумы в Гадруте была связана, по-видимому, с тем, что сюда мигрировала из соседнего азербайджанского района масса грызунов, где еще в дореволюционное время была чума.

Напряженная работа по ликвидации чумы в Гадрутском районе продолжилась. Был проведен поголовный осмотр всех жителей непосредственно в их жилищах, так как кое-где больных скрывали.

Для выявленных больных отвели специальное чумное здание. Туда же перевели больных из больницы. Были изолированы все родственники чумных больных и лица, бывшие с ними в контакте.

Чумные трупы сжигались. Это, конечно, вызывало недовольство у близких и родственников, которым запрещалось хоронить умерших. Для населения были присланы продукты питания, утепленные палатки и комплекты белья и одежды.

Прибывшие химические команды подвергли тщательной дезинфекции все строения. Дезинфекторы столь тщательно выполнили свое задание, что загубили даже всю зелень около дезинфицируемых домов.

В Гадруте необходимые мероприятия удалось провести быстро и организованно, но в трех селах, где также была чума, дело обстояло несколько хуже по причине отсутствия медицинских кадров.

Военный врач Лев Марголин заразился чумой и написал предсмертную записку. Чтобы не заразить своих товарищей в воинской части, он с высокой температурой и убегающим сознанием пешком прошел мучительные три километра до больницы. Здесь ему влили максимальное количество противочумной сыворотки, но безуспешно. Он умер в возрасте 24 лет. Его останки похоронены на Гадрутском кладбище рядом с другими жертвами чумы. Умер также принимавший активное участие в ликвидации чумы директор Гадрутской школы Микаел Манвелян.

Как-то поздно вечером к Льву Зильберу пришел уполномоченный наркома внутренних дел. Следует отметить, что он здесь был единственным представителем центральных органов власти Азербайджана. Остальные уполномоченные пережидали беду на железнодорожной станции за несколько десятков километров от Гадрута.

Так вот, этот уполномоченный сообщил, что в Гадруте действуют диверсанты, переброшенные из-за рубежа. Они якобы тайком вскрывают чумные трупы, вырезают сердце, печень и их кусочками распространяют заразу.

Лев Зильбер весьма недоверчиво отнесся к этому. И он был прав. Никаких диверсантов поймать не удалось. Выяснилось, что в крае существовало поверье, будто если члены одной семьи умирают один за другим – это значит, что первый умерший еще жив и тянет всех к себе в могилу. Его надо убить. Для этого следует вскрыть могилу и сделать ножевые надрезы на сердце трупа.

Несколько сельчан, тайно вскрывших могилу и выполнивших эту процедуру в надежде остановить эпидемию, заболели и умерли.

Грамотно и своевременно проведенные в Гадрутском районе мероприятия позволили в короткий срок ликвидировать очаг эпидемии. О точном числе погибших нет сведений, но, по рассказам старожилов, чума полностью уничтожила около 10 семей. Если прибавить к ним отдельных погибших и врачей, то число жертв эпидемии не превысило 100 человек.

Учитывая, что в советские годы сведения о выявленных очагах опасных инфекций держали в секрете, возможно, что жертв было больше.

Бактериологический отряд начал свертывать свою работу и готовиться к отъезду. Неожиданно Лев Зильбер получил от наркома здравоохранения из Баку  приказ сжечь Гадрутскую больницу, в которой лежали первые больные. Однако Л. Зильбер был иного мнения. Каменное здание было трижды продезинфицировано и решительно не представляло  никакой опасности, о чем он доложил наркому.

В ответ вновь поступил категорический приказ немедленно сжечь больницу и донести об исполнении. Но уничтожить добротное здание больницы, столь нужное населению, Лев Зильбер по бессмысленному приказу не мог. Он собрал отряд, объяснил ситуацию и предложил вопреки приказу наркома немедленно перейти на жительство в больницу. Никто не возражал, все охотно поддержали это предложение. В тот же день Зильбер телеграфировал наркому об этом и просил отменить приказ о сожжении здания. Ответа не последовало.

Лев Александрович решил также еще одну проблему. С самого начала вспышки эпидемии железнодорожное движение по ветке, наиболее близко подходившей к Гадруту, было прекращено, что наносило Нагорному Карабаху большой материальный ущерб. По мнению Зильбера, никакой необходимости идти на эту крайнюю меру не было, о чем он сообщил в Баку. Однако все его представления азербайджанским властям о восстановлении железнодорожного движения не имели никакого успеха.

Далее Лев Александрович обратился с тем же предложением в Тбилиси к секретарю Закавказского комитета ВКП(б), после чего железнодорожное движение было восстановлено.

Местные власти Гадрута в знак благодарности подарили отряду бочку превосходного местного вина. Это вино, возможно, спасло Льва Зильбера от чумы. Перед отъездом отряда на железнодорожной станции он почувствовал себя плохо. Сильно болела и кружилась голова, поднялась температура. Его состояние ухудшалось с каждым часом.

Лев Зильбер на всякий случай написал предсмертное письмо младшему брату, приготовил для себя смертельную дозу морфия и стал на прощанье пить подаренное карабахское вино. На следующее утро температура у него упала почти до нормы, чего при чуме не бывает.

Читателям будет интересна дальнейшая судьба ученого. Лев Александрович с отрядом вернулся в Баку, где работал директором Азербайджанского института микробиологии. Его обещали наградить орденом Красного Знамени. Пообещали, да и “забыли”. По абсурдному обвинению ученого арестовали. Через три с половиной месяца вынуждены были его освободить. Лев Зильбер переехал в Москву.

В 1937 году экспедиция под его руководством открыла на Дальнем Востоке возбудителя и переносчика клещевого энцефалита, каждый год уносившего сотни жизней. По возвращении Л. Зильберу и двум его сотрудникам “воздали по заслугам” – их арестовали по чудовищному и кощунственному доносу. Героические усилия родственников, друзей и коллег сделали невозможное – в 1939 году Зильбер вышел на свободу и был восстановлен во всех правах. В 1940 году научная жизнь ученого в очередной, уже в третий раз, прервалась арестом. Теперь Зильбера обвиняли по четырем пунктам: измена родине, контрреволюционная агитация, диверсионно-вредительская работа и что-то еще.

Свыше 7 лет провел ученый в тюрьмах и лагерях. Но и там мысль его, вопреки всему, работала непрерывно. Невероятно, но факт: в лагерях он получил авторское свидетельство на одно из своих изобретений – препарат от тяжелейшего заболевания пеллагры.

Там же родились его идеи о вирусогенетической природе рака, опубликованные уже позже – опередившие время, но так и не принятые его современниками, а разрабатываемые лишь сейчас.

Лев Зильбер в 1944 году вышел на свободу. В 1945 году он стал академиком АН СССР. Обещанный ему орден Красного Знамени он получил только через 32 года, в день своего семидесятилетия…

Ученый написал книгу “Руда”, в которой, помимо описания своей жизни, рассказал о борьбе с чумой в Гадрутском районе, отдельные эпизоды которой приведены выше.

Лев Зильбер не дописал свою книгу. Он умер в 1966 году в возрасте 72 лет. Его сын Лев Киселев также стал академиком.

Брат ученого, писатель Вениамин Каверин, боготворил Льва Зильбера и наделял его чертами многих героев своих произведений. Дмитрий Львов из “Открытой книги” Каверина – это и есть Лев Зильбер.

Известный cоветский кинорежиссер Виктор Титов, родившийся в городе Степанакерте, в 1977 – 1979 годах экранизировал “Открытую книгу”.

В завершение отметим, что после ликвидации эпидемии чумы в Гадруте была создана противочумная станция, и вспышек этой опасной инфекции в районе больше не было…

——————————————————————————————-

культура

Шоу-бизнес – это не так уж плохо! 

Инга БАГДАСАРЯН

Не знаю как вам, а мне впервые было интересно смотреть очередной конкурс «Евровидение – 2006». Причем интересно было следить не только за исполнителями, но и «болеть за наших» в процессе голосования. Теперь я понимаю “хронических” футбольных болельщиков – вот какие страсти могут разгораться вне футбольного поля, и вот какими эпитетами можно награждать тех, кто «неправильно» проголосовал!

Впервые порадовало разнообразие стилей и исполнителей. Прекрасная работа операторов дала возможность рассмотреть во всех подробностях всех претендентов. Очередной хайтек – новейшая суперкамера «Паук» – охватывала все пространство громадного зала и летала в разных направлениях и уровнях, скользя по невидимым проводам. Оригинально оформленная сцена и подвижные декорации сделали их как бы тоже действующими лицами шоу. Запрет этого конкурса на фонограмму дал возможность реально оценить вокальные данные исполнителей. Такое впечатление, что на этот раз собралось намного больше талантов, и нудное всенощное бдение у телевизора прошлых лет превратилось в интересный праздник. Недлинное открытие финала конкурса с цирковыми номерами и оперной арией походило на сказку; выступления исполнителей – таких разных и самобытных – походило на все карнавалы мира вместе взятые; ну а накал страстей, разразившихся в период голосования, мне кажется, никого не оставил равнодушным. Передача шла больше трех часов, но время пролетело незаметно, потому что впервые не было скучно. Выпады прибалтийских националистов, которым только свастики на рукавах не хватало, сменились действительно очень хорошей хорватской песней «Лейла»… Две супертетки из Греции  и Швеции еще раз показали нам, как надо петь профессионально. Молдаване в своей симпатичной ритмичной песенке мало того что продемонстрировали, какой должна быть красавица 21-го века, так еще угостили  поклонниц «Озона», выставив на конкурс участника группы. Румынский певец порадовал многогранным богатым голосом, ирландский исполнитель замечательно пострадал про любовь.

А теперь можно добавить немного перцу? Украинская певица, хотя и имеет отличные ножки, все же очень походила на клон Русланы (позапрошлой победительницы), только перекрашенный в белый цвет. Турция могла бы прислать конкурсантку помоложе и не сочинять, что ей 33 года. Димочка Билан спел замечательно, показал прекрасные физические данные, но зачем они выпустили это белое чудовище из белого же рояля? Исполняется хорошая песня… и вдруг персонаж из «Властелина колец» – а рядом на рояле Дима в майке. Но это белое видение, конечно же, по сравнению с финскими монстрами – просто фантик (мотылек!). Эти «Лорди» повергли в шок всеевропейскую публику трижды – в полуфинале, в финале и когда победили. Я испытала четвертый шок, когда узнала из интернета, что в Финляндии именем этой группы назовут площадь. Мое мнение такое – в основном голосовали подростки. Ну и само собой политика: Запад – за себя и против России; Восток – за Россию. Вот и результат – победила группа, глядя на исполнителей которой саму песню перестаешь слушать, особенно когда вожак стаи выпустил крылья птеродактиля.

Но разве  столь противоречивый финал может омрачить радости нашего участия!?. Армения дебютировала и заняла 8 место – и это не просто хорошо, а чудесно и замечательно! А нам, карабахцам, приятнее вдвойне, поскольку Андрэ родился и вырос здесь. Можно себе только представить, как ему было тяжело – выступать на таком уровне, петь в грандиозном многотысячном зале, испытывая огромное нервное напряжение. Андрэ – молодец, и мы гордимся им и всеми, кто остался в тени, но кто помог, поддержал и обеспечил. Разрешите поздравить всех с нашим (не побоюсь этого слова) маленьким национальном праздником и пожелать нашему дорогому всеармянскому “папе” молодых начинающих талантов Артуру Григоряну ни на минуту не прекращать свою деятельность (разве что делать перерывчики, чтобы попить кофе) по поиску и развитию новых исполнителей из нашего края…

——————————————————————————

Критика критики

Критика рекламы, особенно телерекламы – тема затасканная, но беспроигрышная. Всегда есть к чему придраться, а ругать, как известно, проще, чем хвалить. Видимо поэтому, почувствовав себя «акулой пера» уже на втором курсе журфака, автор статьи «Хитпарад реклам» решила «разнести в пух и прах» телерадиокомпанию «Пейс».

Ну, во-первых, сомнительно, чтобы один человек смог провести социальный опрос и охватить все смотрящее ТВ население. Поэтому выдавать свое мнение за мнение всех – необдуманная смелость.

Что касается самих рекламных роликов: спасибо за сравнение с Эминэмом в ролике «XXL» – хороший известный исполнитель. Если автор, слушая песню из этой рекламы, ощутила, что попала на музканал, то, видимо, песня все же “сделана” неплохо. Будучи студентом журфака, надо уже знать, что реклама бывает разной, в том числе – музыкальной. И если она понравилась девушкам города и детям, то уж точно – сделаем еще. А вот как попала в статью будущего журналиста фраза дворовых сплетниц и бездельников «девушки пришли рекламировать одежду или кое-что другое»? Что имеется ввиду? Для начала дирекция радиостанции «Новая волна» требует письменных объяснений в публичной форме. А дальше – посмотрим. Еще хочется процитировать: «цель рекламы – запомнить одежду, а не девушек». Так вот откроем вам секрет: цель рекламы – продать как можно больше товара данного магазина. Во всем мире демонстрируется одежда на девушках, а мы тут должны демонстрировать на манекенах или вешалках? Может, пора хотя бы начать избавляться от ханжеских предрассудков и оценить смелость тех, кто сделал первый музыкальный рекламный ролик в Карабахе?!

Если идет критика, надо подробно изучить предмет критики. В первом варианте ролика, рекламирующего такси «Вояж», где автор спекулирует именем Степана Шаумяна, достаточно других видов города, где кадр с памятником спокойно сочетается с другими. Памятник Степану Шаумяну – человеку, в честь которого и назван наш город – визитная карточка Степанакерта, и это гармонирует с текстом рекламного ролика. Это очевидно. Так что не надо говорить за всех жителей города.

Никакую воспитательную цель реклама такси «Алекс» не преследует. Она дает информацию о том, что «поездка в роддом бесплатно» – и больше ничего. А что думают дети – это неостроумное и ненужное лирическое отступление. Тем более, что детей в ролике давно нет. Внимательней надо быть!..

Видимо, кое-что автору статьи все же удалось, если директор телерадиокомпании «Пейс» снял с эфира эти три ролика. Или испугался, или, воспользовавшись моментом, избавился от рекламы, которую изготовил не он, а радио «Новая волна».

Хорошо сидеть перед телевизором, щелкать семечки и критиковать все и вся, ничего при этом не делая самому. Автор статьи достаточно молода и некомпетентна в области рекламы, поэтому просматривается взрослый наставник, который преследует определенную цель. А цель самая банальная – очернить конкурентов. И в голову не придет этим «энтузиастам», что за созданием роликов стоит труд многих людей, работающих в непростых условиях.

Это пока все. Ждем объяснений…

Инга БАГДАСАРЯН
директор радио FM «Новая волна»

——————————————————————————————-

“Летят перелетные птицы”

Евгения ОСИПЯН / АрГУ, жур-ка, 2 курс

“Хорошо там, где нас нет”. Эта поговорка за последнее время в Арцахе стала как нельзя более актуальной. Тысячи и тысячи молодых людей стремятся покинуть родину в поисках лучшей жизни. Юноши и девушки овладевают престижными профессиями, дающими возможность получить работу за границей. Это, конечно, похвально, но тут есть одно “но”: многие из них уезжают с совершенно очевидным намерением больше сюда не возвращаться. Выражения типа: “Как скучно в Карабахе!” или “Мне здесь надоело” слышны отовсюду. Некоторые вообще говорят, что среда здесь губительна для творческой личности. Грустно слышать такое! Тем более грустно, что в этих словах есть и определенная доля правды. Сегодня интеллигентному молодому человеку трудно найти просто хорошего собеседника, не говоря уже о чем-то большем. Молодежь предпочитает ходить на дискотеки, а не в театры. Масса детей воспитывается в атмосфере любви к “звездам” местной эстрады. И неудивительно, что многие из нас так пессимистичны. Получается, в этом виновата не только молодежь, но и старшее поколение. Но стоит ли искать утешение за границей, где стоит такая же проблема, хоть и не так остро?..

Ответ на этот вопрос найдут сами “эммигранты” через пару лет проживания за “бугром”.

И мне так хочется понадеяться, что в обозримом будущем станет актуальной другая поговорка: “Везде хорошо, а дома лучше”…

—————————————————————————————–

Вечная память

Анаит МАНУЧАРЯН / АрГУ, жур-ка, 2 курс

Недавно в зале Дворца молодежи состоялся вечер памяти талантливой женщины, знаменитой преподавательницы танцев Елены Сергеевны Саркисян, жизнь которой в прошлом году трагически оборвалась вследствие автокатастрофы…

Зал был переполнен учениками Елены Сергеевны, родственниками, знакомыми, коллегами и просто людьми, уважающими талант и ценящими искусство.

Свое сердечное слово сказали заместитель директора Государственного ансамбля песни и танца НКР Владимир Микаелян, директор Степанакертской школы искусств Эльмира Карапетян и заместитель директора Степанакертского хореографического училища Стелла Захарян.

“Глядя на этот переполненный зал, понимаешь, что Елена Сергеевна не была случайным человеком в истории арцахского искусства. К сожалению, мы не смогли по достоинству оценить вклад Елены Сергеевны в армянское искусство”, – отметил Владимир Микаелян.

Мы узнали, что Елена Сергеевна должна была получить звание Заслуженного работника культуры, но увы… – нагрянула злополучная смерть. В углу зала, где стоял портрет Елены Саркисян, гора цветов росла и росла…

Ученики детской школы искусств исполнили танцы “Кадриль”, “Тарантелла”, “Бульба”, “Какачнер”, постановщиком которых была Елена Сергеевна.

Зрителей ознакомили с биографией Елены Сергеевны – женщины, жены, матери, учительницы и просто Человека с большой буквы… Выступили хор “Мракац”, Госансамбль песни и танца НКР, певец Тигран Мкртчян.

…Говорят, человек живет до тех пор, пока его помнят. Думаю, то богатое наследство в виде танцев, которое нам оставила Елена Сергеева Саркисян, подарят ей вечную жизнь в истории армянского искусства.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s