№ 22 / 30 декабрь

“Демо” / № 22 (64) / 30 декабрь, 2006г.

С Новым Годом!

——————————————————————————————

Коллеги Деда Мороза

У каждого уважающего себя профессионала, коим является и Дед Мороз, обязательно есть коллеги. Люди, мало сведущие в вопросах образов и родословных новогодних персонажей, обычно считают, что все это – один новогодний супер-волшебник. А потому безжалостно переводят Santa Claus как Дед Мороз и наоборот. Уверяем Вас, у Деда Мороза столько же общего с Санта Клаусом как, например, у Останкинской телебашни и Эйфелевой. Не верите? Судите сами …

Здесь собраны имена и описания коллег Деда Мороза по новогоднему ремеслу.

Joulupukki (Йоулупукки – «лесной человек» – «рождественский козел» – «рождественский дед») – Финляндия.

Седые волосы, опрятная борода и усы. Красные куртка, штаны и шапка-колпак. Темный кожаный пояс. Обязательно – очки. Живет на горе Корвантунтури («гора-ухо») – не то в избушке, не то в самой горе. Вместе с ним живет жена Муори (Мария) и гномы. В стародавние времена ходил под Рождество по домам (колядовал), угощал послушных детей и наказывал непослушных (для чего носил с собой розги). В последствии воспитательный аспект образа был утерян. Современный образ и легенда во многом взяты с американского Санта Клауса.

Популярен в Финляндии и ряде Скандинавских стран.

Santa Claus (Санта Клаус) – США.

Седые волосы, опрятная борода и усы. Красные куртка, штаны и шапка-колпак. Темный кожаный пояс обтягивает толстое брюшко. По сути это эльф-жизнелюб. Чаще всего на носу у него очки, а во рту – дымящаяся трубочка (в последние годы старается не «нажимать» на этот элемент образа). Ездит в оленьей упряжке и подбрасывает подарки в башмаки и чулки, оставленные возле камина.

Имя «Санта Клаус» впервые появилось в прессе в 1773 году. За основу образа взят Святой Николай мерликийский. Первое литературное описание образа принадлежит Уильяму Джилли, опубликовавшему в 1821 году стихотворение «Santeclaus». Годом позже появился целый стихотворный отчет о визите Санта Клауса, вышедший из-под пера Климента Кларка Мура. Существующий ныне внешний облик Санта Клауса принадлежит кисти Хандона Сандблома – американского художника, нарисовавшего в 1931 году серию рисунков для рекламы кока-колы.

Sinter Klaas («Синтер Клаас», «Сандеркласс») – Нидерланды, Голландия.

Приплывает на пароходе в сопровождении чернокожих слуг. Дарит подарки.

Василий – Кипр.

Пожалуй, самое странное имя новогоднего персонажа. Тем не менее дети на Кипре пишут своему волшебнику: «Святой Василий, приходи, счастье подари, исполни все мои желанья».

Баббо Натале (Баббе Натале) – Италия.

Оставляет свои сани на крыше и через печную трубу проникает в дом, где для него оставляют немного молока и сладостей «для подкрепления».

Микулаш – Чехия, Словакия.

Приходит в ночь с 5 на 6 декабря, накануне дня Святого Николая. Внешне похож на Деда Мороза: та же длинная шуба, шапка, посох с закрученным в спираль верхом. Только вот подарки он приносит не в мешке, а в заплечном коробе. Да и сопровождает его не Снегурочка, а ангел в белоснежной одежде и лохматый чертенок. Хороших и послушных детей Микулаш всегда рад одарить апельсином, яблоком или какой-нибудь сладостью. Зато если в «рождественском сапоге» у хулигана или бездельника обнаружилась картофелина или кусок угля – это точно Микулаш. Его работа!

А также:

Father Cristmas – Великобритания;

Шань Дань Лаожен – Китай;

Одзи-сан («Санта Одзи-сан») – Япония;

Pere No”el («Пер Ноэль») – Франция;

Святы Миклаус – Западные славяне;

Юлетомте – Дания, Гренландия;

Юлебукк – Норвегия;

Папа Ноель – Испания;

Мош Джарилэ – Румыния;

Юль Темтен – Швеция.

——————————————————————————————-

путевые заметки

Конфликт и вокруг него

Карине ОГАНЯН
Степанакерт-Никосия-Степанакерт

Кто-то сказал “Вся жизнь – игра”, а я скажу по-другому: “Вся жизнь – конфликт!”. Иногда это конфликт с самим собой, иногда – с миром, иногда с соседями, иногда – со смертью, а иногда он просто сам по себе конфликт… Причем без всяких тренингов и семинаров по конфликтологии понятно: конфликт – вещь, конечно, неприятная, но отрицать ее позитивные стороны тоже нельзя. Конфликт позволяет развиваться, думать по-новому и искать альтернативные варианты. Иногда он застопоривает прогресс, но все же является толчком для переосмысления многих вещей…

Путь из конфликтного Карабаха в конфликтный Кипр был также полон маленьких конфликтчиков. А начиналось все так…

Конфликт 1 – “Армавиа”

Вот так сюрприз! Летала много раз и разными авиакомпаниями, но такого сюрприза, который случился с нашим рейсом Ереван-Афины, не видела никогда. Самолет вылетел с задержкой на 8-9 часов – от усталости и неведения мы уже потеряли счет времени! Пассажиры сетовали, что не состыковались со своими транзит-рейсами, потеряли визы, что холодно, голодно, и так далее – и целых 8 часов подряд никто так и не удосужился объяснить, в чем причина опоздания? В кулуарных аэропортовских беседах говорилось о том, что у “Армавии” всего несколько самолетов, которые почти беспрерывно обеспечивают все рейсы подряд, и что наш самолет – вместо полета в Афины – почему-то совершил рейс в Тбилиси: вот он вернется оттуда, и полетим в Афины!.. И что такие опоздания случаются постоянно, что самолеты вылетают без необходимого техосмотра и что вообще – лучше лететь другими авиакомпаниями, которых почему-то почти нет в армянских авиасервисах. Как бы то ни было, официальной причиной была названа погода, но “Армавиа” даже не удосужилась за все 8 часов ожидания ни накормить своих пассажиров, ни даже дать по стакану воды тем, кому стало плохо… Вот так, вразрез со всеми европейскими нормами и конвенциями, и начался наш путь в Европу…

Конфликт 2 – Афины

Конечно, никакого реально конфликта в самих Афинах с нами не произошло – в отличие от наших, их самолеты летят вовремя и не производят столько шума… Единственное, что сразу бросается в глаза в Афинах – это то, что город совсем не совпадает с начальной установкой о нем. Афины – это 60-70 маленьких городков, объединенных в столицу Греции. И если кажется, что это будет город, где стены дышать древнейшей цивилизацией, где сплошь и рядом будет витать дух  древней Эллады – ошибаетесь. Афины сегодня – типичный европейский город, где только изредка встречаются памятники древнегреческой культуры. А потомки тех, кто когда-то привнес в этот мир традиции архитектуры, культуры, быта и этикета, сегодня считаются людьми весьма ленивыми… Дороги строят немцы, и вообще – если речь идет о каком-то бизнесе или серьезном деле, то речь сразу пойдет об иностранцах. А к армянам греки относятся подчеркнуто хорошо.

Конфликт 3 – Кипр

Ну, о кипрском конфликте так много говорилось и писалось, что ничего удивительного в нем, казалось бы, уже и нет. Описать всю историю и суть конфликта в рамках одной статьи, конечно же, невозможно. Но представить сегодняшнюю ситуацию, думается, можно. Кипр – красивый остров с пальмами и мандариновыми деревьями прямо по обочинам дорог. Несмотря на чарующую красоту, он уже более 30 лет считается зоной конфликта.

Конечно, самым главным достоинством Кипра является море – чистое и волнующее. Волны бьют и такое ощущение, что это – дыхание Бога… В принципе – это может быть и недалеко от истины. Говорят, богиня Афродита до сих пор плачет и выплескивает на берег камушки в виде сердечек, которые многочисленные туристы забирают себе, чтобы те несли им любовь…

Богатейшая история, насчитывающая около 10-ти тысяч лет, стала свидетелем смены многочисленных покоряющих друг друга цивилизаций, и каждая из них – от Александра Македонского до Клеопатры – оставила здесь свой неповторимый след. Сегодня Кипр – современное государство, в котором легко сочетаются европейская культура и очарование «преданий старины глубокой». Но, кроме того, Кипр сегодня – это в некотором смысле модельный кризис. В том смысле, что определенные его черты повторятся за эти годы во многих местах – от Карабаха до Косово.

Не вдаваясь в историю, коротко о сути конфликта. В 1960 году была провозглашена Республика Кипр. Но с 1974 года Северная часть Кипра, в которой в основном проживают турки, провозгласила свою независимость – Турция незаконно ввела туда свои войска и фактическим вторжением и оккупацией разделила остров. И эта ситуация длится уже тридцать с лишним лет. Самообъявленную Турецкую Республику Северного Кипра никто, кроме Турции, не признает – был случай, когда и Азербайджан “заикнулся” было признать ее независимость, но испугался, видимо, возможных аналогий с Карабахом. При этом де-факто эта республика существует и разделяет остров на Греческий и Турецкий Кипр, на Юг и Север. И между ними стена – до недавней поры непроходимая как Берлинская. Сегодня обе части Кипра соединяет Зеленая Линия – на ней стоят ООН-овцы, и, проходя эту Линию, необходимо пройти и соответствующий паспортный контроль.

Кипр стал местом пересечения интересов многих “игроков” – Греция и Турция, Евросоюз и Турция, США и Европа и т. д. Несмотря на то, что официально кипрский конфликт не считается разрешенным, потому что греческая часть Кипра на референдуме отказалась от “Плана Аннана”, посчитав его протурецким, тем не менее между двумя частями Кипра в последние три года наметилось некоторое если не сближение, то хотя бы общение…

Конфликт 4 – Разделенная Никосия

Никосия – единственная столица в мире, разделенная на две части. Когда-то два мэра разделенной Никосии – с турецкой и греческой стороны – поняли, что у них есть и общие проблемы: “Несмотря на различный цвет и дизайн флагов, запахи из канализации у нас были  одинаковые…” И именно проблема с общей канализацией заставила мэров начать сотрудничество. Сегодня в год по статистике Зеленую Линию пересекает около 3,5 миллионов человек. Большей частью турки перемещаются из Северной части в Южную – там больше рабочих мест, выше уровень жизни и больше возможностей для выезда в мир.

Греки большей частью едут в турецкую часть Кипра либо навестить свои бывшие дома, либо – поиграть в казино, которых нет в греческой части острова.

Вообще, невооруженным взглядом можно заметить, что турецкая часть Никосии намного беднее греческой. Но при этом надо отметить, что по обе стороны границ стойко держатся высокие цены (как сказал один из туристов, тут за одно “Здравствуй” уже 5 евро просят!”) и … хорошая погода!

Греческая часть Кипра является членом Евросоюза, и именно это обстоятельство приближает уровень жизни на этой части острова к европейскому. Самая уважаемая община здесь – армянская. Причем надо сказать, что армяне в этом конфликте поддержали греков-киприотов и переехали из турецкой части на Юг, оставив на Севере Кипра свои дома, памятники архитектуры и культуры. Неожиданностью для нас оказалось то, что, оказавшись на турецкой стороне Кипра, нам предложили отужинать в ресторане “Боджаян Конак”. Как объяснил хозяин ресторана – по национальности турок – много поколений подряд этот ресторан принадлежал армянской семье Боджаян. Семья эта давно не живет уже тут, но они сохранили имя ресторана и его марку – потому что это, оказывается, очень известный брэнд. И подчеркнуто тепло отнеслись теперешние хозяева к гостям-армянам…

Конфликт 5 – Дороги, ведущие назад

Все конфликты похожи друг на друга, и все они особенные. На Кипрской границе наш гид, показывая на дерево с желтыми ленточками, долго объяснял, что ленточки символизируют без вести пропавших в кипрском конфликте. Гид пытался разъяснить термин “без вести пропавшие”, пока кто-то не сказал, что мы сами из зоны конфликта и знаем о таких вещах не понаслышке, увы…

Мы ехали обратно и переосмысливали – наш конфликт, кипрскую проблему, возможное будущее и  трудное настоящее. Конфликт с самолетом уже не казался конфликтом, а кипрская проблема не казалась разрешимее карабахской…

Водитель такси, который вез нас обратно домой по замерзшей трассе Ереван-Степанакерт, сказал: «Вот поедешь и напишешь статью о Кипре. А толку-то! Ты лучше о том напиши, что вот дороги никто не расчищает! Что на части дороги со стороны Армении рабочие днем и ночью снег расчищают, а на карабахской части трасса как каток – вот почему так много аварий! А ведь сколько налогов платим – особенно на строительство и ремонт автодорог! И куда все эти деньги идут???»

Вот так – снова маленький конфликт сменился большим, и наоборот… И мир от этого снова не стал лучше. Ответила водителю: “Напишу” и добавила его же слова – “А толку-то?!. Разве дороги станут расчищать из-за одной малюсенькой статьи?..”

… Кто-то сказал “Вся жизнь – игра”, а я скажу по-другому: “Вся жизнь – конфликт!”. Иногда это конфликт с самим собой, иногда – с миром, иногда с соседями, иногда – со смертью, а иногда он просто сам по себе конфликт… Но в канун Нового Года хочется забыть обо всех этих конфликтах, и вспомнить только то, что чаще всего конфликт дает возможность лучше оценить настоящее и понять, что могло бы быть и хуже… А потому – просто надо уметь посмотреть на все по-другому: главное, что самолет не взорвался, что древнегреческая культура сохранилась, а не канула в Лету, что на Кипре есть прекрасное море и нет войны, и что наш автомобиль благополучно вернулся обратно в Карабах.

Пусть именно такой взгляд на конфликты будет с вами в Новом Году!

——————————————————————————————-

мнение

Мы должны как можно раньше

вернуться к нашим лучшим традициям или мнение о том, каким должен быть кандидат в президенты

Итак, граждане нашей Республики вновь решительно выразили свое стремление к независимому, свободному будущему. Поздравим всех нас с этим событием! Мы сами, конечно же, не сомневались в результатах референдума, но тем, кто не верил в нашу решительность и готовность отстаивать свободу, и тем, кто хотел бы спекулировать на таких сомнениях, референдум просто не оставил выбора. Все они должны отказаться от попыток навязать нам какой-либо иной путь в нашей жизни.

В этот день произошло еще одно событие, непосредственно связанное с темой, обсуждаемой на нашем сайте. Действующий президент Гукасян снова публично заявил, что не собирается выдвигаться на третий срок. Несмотря на то, что все еще остались люди, которые этому решению не верят, мы более склонны думать, что оно окончательное. А раз так, то мысли, переживания и планы как граждан Республики, так и самих кандидатов, становятся более реальными и существенными.

Кроме того, недавно по местному телевидению прозвучало и выступление по этому поводу, в котором довольно широко были процитированы мнения с нашего сайта. Несмотря на то, что были подвергнуты критике результаты экспертного опроса, которые выставлены на http://www.artsakh2007.narod.ru, внимание выступавшего все же было зафиксировано именно на тех, кто в том опросе занял лидирующее положение. Нам также показалось странным, что результат одного из лидеров был объяснен участием друзей и родственников, а результат другого никак не был прокомментирован – то есть это был намек на его объективность. Затем была дана личная оценка выступавшего некоторым из кандидатов…

Конечно же, мнение одного человека, его видение и объяснение ситуации может быть интересным для части аудитории. Но вообще на нашем телевидении пока мало кто имеет желание или возможность говорить о будущих выборах, и поэтому нам хотелось бы, чтобы выступающие старались быть максимально объективными и не делали заявлений, похожих на предвыборную агитацию.

В связи со всем вышеизложенным и исходя из ожиданий и переживаний всех карабахцев, мы считаем необходимым отойти от конкретных личностей и порассуждать о тех качествах, которыми, на наш взгляд, должен обладать руководитель государства, то есть тот, кто будет нами руководить последующие 5 лет.

Думаем, что одним из самых главных, а может и самым главным качеством будущего президента является его образованность. Не имеется в виду обладание дипломом (или даже несколькими), а образованность в том смысле, когда человек имеет способность мыслить и трезво рассуждать о разных вопросах и проблемах, которые встречаются в жизни и конкретно в политической и руководящей деятельности. К этому, конечно же, можно или необходимо прибавить конкретные знания (языки и др.), дающие больше возможностей для общения. Образованность призвана и должна помогать личности, занимающей высокий пост, иметь возможность максимально результативно общаться со специалистами разных областей и быстрее создавать собственное мнение о том или другом вопросе.

Другое очень важное, на наш взгляд, качество руководителя высокого ранга – порядочность, как общечеловеческая, так и приверженная национальным моральным традициям, a также – обязательная честность в вопросах материальных. Обо всем этом можно очень долго рассуждать, может быть, даже ставить под сомнение некоторые критерии, потому что поведение некоторых руководителей в последние годы иногда идет вразрез с традиционной моралью, что и ставит под сомнение ее ценность перед людьми. Но мы считаем, что должны как можно раньше вернуться к тем первоисточникам наших лучших традиций, которые позволили карабахцам выстоять во всех сложных исторических ситуациях, остаться гордыми и интересными людьми и передать эти традиции нам с вами.

Экономическая честность тоже чаще другого ставится под сомнение, также как и ее целесообразность, потому что в последние десятилетия советской власти, а затем и по инерции в годы нашей Независимости, как внутренняя экономическая жизнь, так и происходящее в соседних регионах, совсем не способствовали ее возрождению и сохранению. Более того, сейчас часто бытует мнение, что экономическая честность может помешать реальному развитию общества. Подобное перевертывание всех законов общественного развития с ног на голову на руку только тем, кто пытается сейчас любыми способами стать обладателями незаслуженных материальных ценностей. Кроме этого, такой путь также чреват нашим еще большим отдалением от тех народов и обществ, которые олицетворяют лучшие традиции планеты Земля. Поэтому надо как можно скорее понять, какие из наших «привычек» последних десятилетий вредны для нашего развития, и решительно с этим бороться.

Обладателю этих двух качеств в самый раз иметь и сильную волю, которая позволит осуществлять те лучшие цели, которые могут быть поставлены перед страной. Кроме того, сильная воля не позволит кому-либо серьезно помешать общему движению.

Может быть, многим покажется странным, что мы не ставим на первое место среди наиважнейших качеств патриотизм, который, безусловно, очень важен и особенно важен в данный исторический период. Но мы исходим из того, что человек, серьезно воспринимаемый обществом как кандидат в президенты, своим жизненным путем и деятельностью скорее всего уже доказал свой патриотизм. Поэтому мы склонны считать, что все серьезные кандидаты обладают этим качеством в мере, достаточной для принятия правильных решений.

Другое дело, что в данный исторический момент лидер должен обладать большой политической волей, опытом и мудростью, необходимыми для принятия самых верных и ответственных решений в вопросах международной политики.

Еще одна и очень существенная, на наш взгляд, составляющая образа серьезного кандидата в президенты – его активная видимая общественная деятельность, которая уже имела место ранее и продолжается сейчас. Но желательно, чтобы это не была всего лишь «реклама», поддержанная и стимулируемая властью, которая всегда имеет больше возможностей для этого.

Нам кажется, что любой нормальный человек хочет, чтобы руководителями государства, в котором он живет, были лучшие его представители. И это на самом деле – самый лучший вариант для общества. К сожалению, реальные законы общественной и политической жизни часто уводят нас от такой ситуации. Очень часто нашими руководителями назначались люди, которые должны были выполнять волю и цели тех, кто имел влияние на Карабах извне. После начала Движения в 1988 году появилась возможность поменять ситуацию и самим выбирать тех, кто должен вести нас вперед. Не всегда это удавалось, то есть не всегда руководителями становились люди, на назначение которых не было опять же внешнего давления. Но мы должны с каждым разом добиваться все более независимых решений в вопросах власти и, таким образом, максимально оградить себя от негативных случайностей, которые могут произойти и сейчас, и в будущем. Это очень трудно, и стремление к этому не должно создавать дополнительных внутренних проблем, а наоборот, оно должно делать всех нас обладателями новых положительных качеств и мудрости. Такая борьба за самостоятельность и за внутреннюю чистоту должна стать ведущим мотивом всех выборов на всех уровнях власти. И то общество, которое сильнее борется с негативными сторонами внутриполитических и внутриобщественных явлений, достигает большего в своем развитии и стремлении к счастью. Нерешительность, сомнения и слабость в защите и выборе лучших своих представителей возвращаются к нам потерянными десятилетиями, потерянной нравственностью и потерей лучших традиций.

Демократический путь общественной жизни, по которому мы стараемся идти, довольно далек от идеального, но дает очень важное реальное право каждому гражданину – право голоса. И это право надо использовать с особой ответственностью. Мы живем в маленькой стране, в которой многие знают друг друга настолько, чтобы не ошибиться в оценке деловых и моральных качеств кандидатов на политические посты. Иногда случается так, что сама политическая жизнь не выдвигает тех, за кого нам хотелось бы проголосовать. И часто этот факт рождает пессимизм у граждан. Против этого трудно что-либо сделать, тем более учитывая то, что вспоминаем мы обо всем этом от выборов до выборов. Но надо за это бороться и также лучше присматриваться к тем, кого нам все-таки предлагает политическая судьба.

www.artsakh2007.narod.ru

——————————————————————————————-

Партия “Свободная Родина” разработает свою предвыборную платформу для будущего президента

В интервью KarabakhOpen председатель партии “Свободная Родина” Араик Арутюнян отметил, что партия примет самое активное участие в предстоящих летом 2007 года президентских выборах. Лидер партии подчеркнул, что будет разработана подробнейшая предвыборная программа для будущего президента.

Намеченный на весну будущего года съезд партии решит, будет ли партия выдвигать своего кандидата. “Если вне партии найдется человек, предвыборная платформа которого будет совпадать с положениями нашей программы, может быть принято решение о поддержке его кандидатуры», – сказал Араик Арутюнян.

—————————————————————————————–

Референдум “под шумок”, или чему удивляются армянские политики

Манвел САРКИСЯН
эксперт аналитического центра “Кавказ”

Прошедший 10 декабря в Нагорном Карабахе референдум по принятию Конституции, пожалуй, был наиболее значимым политическим событием после заключения перемирия 12 мая 1994 года. Вряд ли какой-либо иной акт может иметь столь важное значение для судьбы народа, взявшего путь на строительство независимого государства. Правовой акт, узаконивший стремление народа к независимости, по логике, должен был изменить всю международную атмосферу вокруг Нагорного Карабаха. Политический смысл любого национального закона понятен каждому в мире. Его можно не признавать, но игнорировать факт его наличия совсем нелегко.

Стоит ли говорить, что после принятия Конституции все заинтересованные в проблеме Нагорного Карабаха политики и инстанции вынуждены пересмотреть свое отношение к этой проблеме. Ведь, по сути, любая деятельность на территории НКР, противоречащая положению Конституции о том, что НКР есть независимое государство, должна преследоваться законом. То есть, в НКР отныне не может быть политических деятелей и сил, которые могут оспаривать этот факт. Соответственно, международным инстанциям в контактах с официальными лицами НКР, да и всеми, кому позволено заниматься проблемой регулирования конфликтных отношений НКР с Азербайджаном, придется считаться с этим обстоятельством.

То есть, знали ли об этом инициаторы принятия Конституции НКР или нет, международный смысл политической проблемы НКР 10 декабря был радикально изменен. Изменились и условия политической деятельности национальных политических сил. Поэтому неслучайно ключевой оценкой всех международных организаций и стран был тезис о том, что референдум по Конституции “предрешает вопросы, которые должны быть решены в ходе переговоров”. И, соответственно, все хором заявили о том, что не могут признать данный референдум: ЕС, ОБСЕ, СЕ, США, и даже Франция. Может быть, и не хотели так жестко, но заявили, чтобы можно было и дальше говорить о наличии проблемы урегулирования, в частности, необходимости определения статуса Нагорного Карабаха в переговорном процессе.

Как отразится сложившаяся после принятия Конституции новая атмосфера на судьбе Нагорного Карабаха, покажет время. Нас же в данный момент интересует тот ажиотаж, точнее – та полемика, которая возникла вокруг факта принятия Основного Закона НКР между официальными лицами Нагорного Карабаха и Армении и международными инстанциями. Ведь можно заметить, что этики в проходящей полемике, а тем более, определенности в позициях, не наблюдается нигде. Кто от этого больше теряет, заведомо известно: весовые категории спорящих сторон совсем не соизмеримы.

Казалось, приступая к проведению судьбоносного для своей страны политического мероприятия, власти Нагорного Карабаха должны были взвесить все возможные результаты принятия Конституции. И сделать это они должны были именно в данный временной период. В первую очередь, не могла быть проигнорирована проблема увеличения своих союзников в деле поддержки борьбы народа Нагорного Карабаха. А в результате получилось так, что единственные симпатии выразили лишь те субъекты Южного Кавказа, в отношениях с которыми НКР всегда дистанцировалась, исходя из собственных национальных интересов. Речь идет о непризнанных государственных образованиях Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии. В чем же тогда состоит логика политики руководства Нагорного Карабаха?

Неужели только проведя референдум, надо было задуматься над международными последствиями этого мероприятия? Или, может быть, руководство НКР (да и Армении) никак не обеспокоено возникшими тенденциями? Что-то в это тоже верится с трудом. Многие как будто только проснулись и решили оглянуться вокруг. Вот министр обороны Армении Серж Саркисян заявляет, что “реакция международных структур на референдум по Конституции Нагорного Карабаха, по меньшей мере, странная”. “Создается впечатление, что руководство ряда международных структур что-то путает. Наверное, некоторым кажется, что в Карабахе был проведен референдум о независимости, в то время как рассматривался вопрос принятия Основного Закона страны”, – говорит Саркисян.

В свою очередь президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян посчитал нелогичной реакцию ЕС. “Что означает признавать или не признавать итоги референдума и Конституцию?” – задался вопросом глава Нагорного Карабаха. По его мнению, нынешняя реакция международного сообщества на референдум напрямую связана с политикой Азербайджана. “Баку говорит с международным сообществом в ультимативной форме, а международное сообщество прислушивается к азербайджанской стороне”, – считает он. А что тут неожиданного? Иного ожидали? И надо ли возникшую ситуацию превращать в дополнительную причину осложнения своих отношений со всем миром? Может быть, как сказал пресс-секретарь президента Армении (правда, совсем по другому поводу), “лучше замолчать”?

И, может быть, стиснув в душе азарт “драчуна”, внимательнее присмотреться к заявлениям многочисленных мировых субъектов и понять, что говорят сильные мира сего о конституционном референдуме в НКР? Несомненно, пользы будет больше.

Ведь, если хорошенько призадуматься, то можно понять, что проводить столь важное мероприятие можно было более продуманно. Скажем, углубиться в суть доныне проводимой НКР политики дистанцирования от других непризнанных образований на постсоветском пространстве и не проводить свой референдум в тот же день, в который состоялись выборы президента Приднестровья. Может, кто-то на Западе тогда не сказал бы, что референдум в НКР есть составная часть российской политики на Кавказе. Тогда и отношение, может быть, было бы несколько иным.

Кто о таких вещах думал в НКР? Вряд ли думали там и о том, что российская общественность тоже не очень хотела бы проведения референдума в Нагорном Карабахе “под шумок” приднестровских выборов. По крайней мере, низкий уровень представительства российских политиков в наблюдательной миссии 10 декабря в НКР свидетельствует о неоднозначности отношения российской политической элиты к прошедшему в НКР референдуму.

А что и говорить о “недоумении” Сержа Саркисяна, удивляющегося, что многие в мире и не знали, что за референдум прошел в НКР? Нелогичности тут нет, господа. Перед тем как что-то делать, во всем мире люди готовят соответственное общественное мнение и широко рекламируют суть своей политики. А если и в Армении мало кто хорошо представляет себе, что такое конституционный референдум не то что в Нагорном Карабахе, а и у себя дома, то из каких это сообщений мировая общественность должна знать такие подробности о мероприятиях в Нагорном Карабахе? А если не знает, какой-то недобросовестный международный чиновник всегда на этом сыграет. Власти НКР должны были знать хотя бы то, что в самом Нагорном Карабахе было немало таких граждан, которые так и не поняли, за что голосуют. Тем более, не понимают до сих пор, что это за спешка возникла вдруг у президента Аркадия Гукасяна, решившего удивить мир своими инициативами?.. Зато больше слышали о том, что президент Гукасян в большой спешке готовит что-то для своих будущих политических планов. Слышали и никак понять не могли, что же происходит на самом деле.

Ни одно ответственное лицо так и не удосужилось объяснить, почему это именно 10 декабря надо созывать народ на референдум. Никого это не интересовало: быстро принять и все – вот лозунг всего мероприятия. О какой PR-подготовке предстоящего мероприятия могла идти речь? Кого интересовала предварительная работа со средствами массовой информации в НКР и Армении? Работало ли хоть одно армянское информационное агентство специально для освещения хода референдума в НКР? Наверное, сам руководитель Главного информационного управления при президенте не знал, зачем нужна пропаганда столь важного мероприятия. А министр иностранных дел НКР только напоследок пригрозил, что Европа еще “пересмотрит” свое отношение.

Заранее никто не подумал, что если на те или иные выборы когда-то в качестве наблюдателей приглашались даже сенаторы из серьезных стран, то, может быть, и сейчас стоило бы поработать и пригласить высокопоставленных лиц. Тогда, может быть, никто и не посмел бы “перепутать” на столь высоком уровне, что это за референдум прошел в Нагорном Карабахе. Одни лишь громкие заявления руководства НКР о том, что на референдуме присутствовали более ста международных наблюдателей, мало что значили бы на фоне нескольких оценок известных в мировой политике лиц.

Наверное, в Нагорном Карабахе для кого-то референдум по Конституции – это не выборы с участием собственной персоны. Это так, для народа, но не для себя лично. Даже Южная Осетия тут не пример – даром, что там время потратили на приглашение сенаторов и других видных лиц. Скорее всего, полагали, что если надо, кто-то, скажем, наш друг Константин Затулин и без посещения Карабаха скажет: “Принятие Конституции Нагорным Карабахом является еще одним шагом в “становлении демократии в республике”. Или еще: “Все так называемые непризнанные государства демонстрируют более высокий уровень демократии, нежели страны, претендующие на их территории”. Затулин, или еще кто-нибудь, больше заинтересованный в происходящем в НКР, всегда даст свою оценку. Завтра появится и госпожа Кокс, для которой Карабах иной раз дороже, чем для некоторых карабахских чиновников. Только вот народ Нагорного Карабаха взгрустнет, засмотревшись на тех, кого Аркадий Гукасян в 2007 году оставит в наследство народу вместе с Конституцией страны. Ведь не одной Конституцией жить этой пока еще непризнанной стране…

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s