№ 5 / 31 март

“Демо” / № 5 (69) / 31 март, 2007г.

ПРОГРЕСС ЕСТЬ, НО ПРОТИВОРЕЧИЯ ПОЧТИ НЕПРЕОДОЛИМЫ

Наира АЙРУМЯН

Есть объективные условия для достижения соглашения о договоренностях по основополагающим принципам мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Об этом на днях заявил российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Юрий МЕРЗЛЯКОВ.

«Что касается субъективного фактора, то здесь сложнее, но сопредседатели надежды не теряют и по-прежнему работают над согласованием еще оставшихся вопросов», – отметил он.

Мерзляков считает, что Пражский переговорный процесс в преддверии парламентских выборов в Армении не затормозился. Вместе с тем, до парламентских выборов в Армении встречи на уровне президентов не ожидаются.

«Уже достигнут прогресс по принципам управления Нагорным Карабахом. После парламентских выборов в Армении, которые состоятся в мае, появятся новые возможности», – заявил американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Мэтью БРАЙЗА. «Я не хочу сказать, что они примут окончательное решение, так как между сторонами все еще существуют противоречия», – отметил американский посредник.

В вопросе карабахского урегулирования стороны не могут договориться ни о статусе, ни о проведении референдума, ни о вопросе территорий. Об этом заявил в Ереване президент НКР Аркадий ГУКАСЯН. «Фактически нет ни одного вопроса, где можно указать на наличие четких договоренностей и согласия», – сказал он.

По словам президента НКР, говоря о возвращении территорий, необходимо учитывать, что на сегодня не только территории Азербайджана находятся под контролем НКР, но и территории НКР находятся под контролем Азербайджана. «И я считаю, что этот вопрос также должен найти свое решение. Вместе с тем я должен подчеркнуть, что вопрос возвращения армянских и азербайджанских беженцев на сегодня не реален. Этот вопрос не обсуждался в ходе встречи с французским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Бернаром Фасье. Фасье и я зафиксировали, что обсуждение этого вопроса бессмысленно, поскольку нельзя строить дом с крыши и бессмысленно обсуждать вопрос, который нереален сегодня», – подчеркнул Аркадий Гукасян.

Фон урегулирования стремительно меняется

Переговоры по карабахскому урегулированию продолжаются на фоне быстро меняющихся политических событий в мире. В “правом углу” политического поля  – проблема Косово. ООН выступает за независимость Косово – об этом было заявлено на днях после доклада Марти Ахтисаари о том, что албанонаселенному краю следует предоставить независимость. За такой путь урегулирования конфликта выступает также генсек ООН.

О том, что хотя бы один случай признания со стороны ООН изменений государственных границ станет началом перекройки карты мира, говорят многие аналитики. Возможно, именно поэтому против независимости Косово выступает Россия, имеющая с этой самой картой большие проблемы.

Косовское урегулирование не станет прецедентом для решения карабахского вопроса – об этом в один голос твердят посредники. Но и они не могут сказать, в чем состоит разница между косовским и карабахским конфликтами.

В “другом углу” карабахского урегулирования  – предвыборные процессы в Армении и в Карабахе. В обеих странах могут измениться ключевые лица в руководстве, что не может не сказаться на внешнеполитическом курсе. Одно из основных предполагаемых изменений – возобновление участия НКР в переговорном процессе. Об этом активно говорит действующий президент НКР Аркадий Гукасян и посредники. Президент Армении, которого обвиняют в том, что Карабах остался за пределами переговорного формата, пока никак не отреагировал на призывы сопредседателей Минской группы ОБСЕ о подключении НКР. При этом этот вопрос, по всей видимости, согласован с руководством Азербайджана, поскольку, вопреки традиции, в Баку не было шумной негативной  реакции на призыв сопредседателей о вовлечении НКР в процесс.

Следует полагать, что после выборов в Армении, Карабах все же подключится к процессу. Остается вопрос – на каком уровне?  Поскольку самым информированным о переговорном процессе человеком считается действующий президент Аркадий Гукасян, вполне вероятно, что после президентских выборов в НКР (естественно, при благоприятном для него исходе) именно Гукасян будет назначен полномочным представителем НКР на переговорах. А. Гукасян уже говорил, что он не намерен покидать Карабах после выборов.

Общественные обсуждения

В Карабахе многие все еще считают, что переговорный процесс имеет конфиденциальный характер, и поэтому сложно выразить мнение по этому поводу. Хотя весной прошлого года, выступая в карабахском парламенте, министр иностранных дел Георгий Петросян ясно сказал, что никаких секретов в процессе нет, и обсуждаемые в рамках переговоров предложения давно являются достоянием общественности.

В частности, недавно российский сопредседатель Ю. Мерзляков раскрыл еще один пункт предложений. Касается он так называемого промежуточного статуса. Как отметил Мерзляков, Минская группа предлагает предоставить Карабаху промежуточный статус, который закрепил бы де-факто сложившиеся реалии на время до проведения референдума. Этот статус мог бы получить международное признание. Но… статус возможен только после вывода армянских войск с прилегающих к бывшей НКАО территорий.

В Карабахе бурно отреагировали на это предложение. Как отметил политолог Давид БАБАЯН, о каком закреплении “де-факто сложившейся ситуации” может идти речь, если  армянские войска выводятся с означенных территорий? Это коренным образом изменит де-факто сложившуюся ситуацию – причем, в пользу Азербайджана.

Отрицательно отреагировали на это предложение также представители карабахских партий. Лидер фракции “Демократия” Ваграм АТАНЕСЯН призвал провести публичные обсуждения по вопросу урегулирования и сначала решить, хотим ли мы вообще урегулирования или нас устраивает сложившееся положение.

Обсуждения предложений посредников состоялись и в ряде карабахских сел – по инициативе общественных организаций.

Статус-кво пока устраивает всех

Посредники все время говорят о том, что конфликт необходимо урегулировать как можно скорее. Возможно, эти утверждения исходят из того, что в мире ускоренными темпами происходит диверсификация энергоресурсов. Буквально в последние несколько дней Россия договорилась с Болгарией о строительстве нового нефтепровода – “назло” Баку-Тбилиси-Джейхан. Американцы же договорились с Баку о строительстве нового газопровода по дну Каспийского моря в обход России. Армения открыла совместный газопровод с Ираном, на владение которым претендуют те же русские. Как в такой заварушке сопредседателям Минской группы мириться с конфликтом в эпицентре событий? Естественно, что они хотят  долгосрочного урегулирования и склоняют к нему стороны. Но что даст урегулирование Карабаху? Будет ли оно лучше сложившегося статус-кво?

По мнению экспертов, урегулирование может быть лучше только в одном случае – если сложившиеся реалии получат международное признание. Любое изменение этих реалий под названием “компромиссы” приведет к негативным последствиям для Карабаха.

——————————————————————————————

ПРИЗЫВ К МИРУ ПОТЕРЯВШЕГО НА ВОЙНЕ ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА ЗВУЧИТ ОСОБЕННО ВЕСКО 

В воскресенье в селе Атерк Мартакертского района состоялось сразу два мероприятия. В рамках проекта, осуществляемого под эгидой Степанакертского ресурсного центра и организации International Alert, общественные организации “Молодые демократы” и YMCA провели семинар «Роль молодежи в трансформации конфликтов”. В тот же день состоялось обсуждение роли экс-комбатантов и инвалидов в миротворческом процессе, организованное Реабилитационным центром Степанакерта.

В ходе обсуждений была особо подчеркнута необходимость участия общественности и ее отдельных сегментов в публичных обсуждениях важных для страны вопросов. “Бытует расхожее мнение о том, что позиция общественности не играет никакой роли, и все решается где-то там, наверху. Это неверная позиция. Зачастую так оно и бывает, но только потому, что не проявляется инициатива из общества», – отметила администратор Ресурсного центра Ирина Григорян.

Участники дискуссий отметили, что не информированы о переговорном процессе и просто не представляют, что могут сделать для того, чтобы их позиция стала известной миру.

А позиция очень четкая – Карабаху нужны мир и стабильность. Любое урегулирование должно исходить из этого. “Мы не отказываемся от контактов с азербайджанцами. Да и в начале нашего Движения никто не говорил об изгнании азербайджанцев. Речь шла о воссоединении с Арменией всего Карабаха – вне зависимости от национальности”, – сказал один из участников дискуссии, принимавший участие в обороне села.

Особое внимание участники обсуждений уделили проблеме демографии. “О возвращении азербайджанцев в данный момент вообще не может идти речи. Поколение, которое видело войну, не сможет жить в мире со вчерашним противником», – было отмечено во время дискуссии.

Во второй части обсуждений директор Реабилитационного центра Вардан Тадевосян  рассказал присутствовавшим на мероприятии инвалидам войны о возможностях физической и психологической реабилитации Центра. Речь шла также об участии в миротворческих процессах участников войны, которые являются наиболее уязвимой, но и влиятельной категорией населения – призыв к миру потерявшего на войне здоровье человека звучат особенно веско. Атеркские экс-комбатанты выступили за мир, но они знают ему цену.

“Интересно, а как азербайджанцы относятся к предложениям по урегулированию и идеям о возвращении в Карабах?” – спросил в конце один из участников дискуссии.

(соб. инф.)

——————————————————————————————-

беженство

БЕЖЕНЦЫ: «ТРОЯНСКИЙ КОНЬ» АЗЕРБАЙДЖАНА?

Степан ГАБРИЕЛЯН

В переговорах по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Азербайджан упорно настаивает, что азербайджанцам – беженцам, бывшим жителям  Нагорного Карабаха, должно быть разрешено вернуться  в места прежнего проживания. Насколько полезным и ценным является такое предложение с точки зрения долгосрочного, надежного урегулирования конфликта?

Чисто по-человечески можно и нужно воспринять боль азербайджанца, который потерял родной очаг – например, в Шуши, понять его ностальгию по городу, в котором он родился и вырос, и его желание вернутся туда, где он раньше жил.

Но надо быть реалистом и задать себе прозаичный вопрос: а возможно ли это? Ответ на этот вопрос начнем с упоминания одной из трагических проблем, которые достались Нагорному Карабаху (впрочем, и другим странам бывшего Советского Союза) в качестве наследства. Речь идет, как можно догадаться, о жилищной проблеме. Значительная часть жилья была разрушена в годы военного противостояния между Азербайджаном и Нагорным Карабахом. В результате, собственное жилье является сегодня недосягаемой мечтой даже для коренных жителей страны, которые сегодня проживают в НКР. Что касается тысяч армян-беженцев из Баку, Сумгаита, которые поселились в Нагорном Карабахе, то невозможно отнестись к их положению без сочувствия: даже спустя 13 лет после перемирия они продолжают ютиться в общежитиях, вагонах-домиках и т. д. Так где же будут жить беженцы-азербайджанцы после возвращения в Нагорный Карабах?

Итак, возвращение беженцев-азербайджанцев в Нагорный Карабах невозможно практически по совершенно простой причине – нет жилья!

Можно предположить (и для такого предположения есть достаточно простое основание), что Азербайджан согласился бы направить значительные средства из своих огромных  нефтяных доходов на форсированное и крупномасштабное строительство жилья в Нагорном Карабахе. Но и в этом случае идею возвращения беженцев следовало бы отвергнуть,  учитывая катастрофически долгосрочные последствия ее реализации. Не следует забывать, что среди азербайджанцев много других “сафаровых”, ищущих возможности для того, чтобы отомстить  “ненавистным гяурам” и у них появятся “прекрасные” для этого возможности, вернись они в Карабах…

Не исключено, что есть также армянские “сафаровы”, у которых еще не зажили душевные и физические раны, жестоко нанесенные им в адские дни и ночи Сумгаита, Баку… Может быть, и они ждут своего часа, когда смогут свершить акты своего возмездия?..

Скрытый террор, насилие как с одной, так и с другой стороны превратят жизнь карабахцев в кошмар. Не принеся никаких благ ни одному из двух народов, возвращение беженцев обернется для тысяч армян и азербайджанцев новой жизненной  трагедией. Постепенно будет накапливаться критическая масса вражды, насилия, ненависти, которые неотвратимо приведут к рецидиву конфликта в его острой форме. Это кому-то нужно?

Сегодня есть две существенные реальности, характерные для карабахского конфликта и определяющие практическую невозможность и нецелесообразность возвращения беженцев – отсутствие жилья и взаимная вражда, ненависть двух народов. Это – совершенно простая истина, которую невозможно не понять; эту истину не могут не понимать тем более политические деятели, которые вершат судьбами целых народов и стран. Понимают ее, очевидно, и лидеры Азербайджана. И все же они настаивают на идее, которая априори является неосуществимой – либо ее можно осуществить, но это приведет к катастрофическим последствиям для обоих народов.

Азербайджан избрал грамотную тактику цепкого, изобретательно защищающегося игрока, видящего свою задачу в том, чтобы непрерывно атаковать, делая нестандартные ходы и ставя сопернику одну ловушку за другой – с целью вызвать головоломные осложнения.

Азербайджану удается навязать сопернику свою активную игру. И помогает ему в этом … сам соперник. Помогает своей пассивностью, отсутствием воли и вкуса к наступательной  игре, добровольно (или безвольно) уступивший инициативу, что позволяет Азербайджану вести игру в своей излюбленной манере, приносящей ей ощутимые дипломатические победы. Свидетельством реальней плодотворности азербайджанской дипломатии является, например, то, что ей удалось трансформировать довольно ясную конфигурацию карабахского конфликта и представить его как следствие территориальных притязаний Армении к Азербайджану, из чего следует логический вывод о том, что Армения является страной – агрессором. А, между тем, в действительности нет никаких, даже формальных, оснований для того, чтобы обвинить Армению в агрессии. Наоборот, ее действия полностью соответствуют духу международного права, требующего, в частности, что если  в какой-либо стране грубо нарушаются права человека, то другие страны не только могут, но и должны вмешаться, чтобы пресечь эти нарушения.

Настойчивые систематические усилия, которые прилагает Азербайджан для осуществления по существу нереалистичной идеи возвращения беженцев в Нагорный Карабах – это еще один образец дипломатии по-азербайджански – дипломатии нестандартной, с элементами здорового авантюризма. При этом Азербайджан имеет коварный замысел, который в довольно откровенной форме был обозначен еще в проекте “общего государства”, представленном 7 ноября 1998 года сопредседателями Минской группы ОБСЕ с подачи Гейдара Алиева (об этом свидетельствует экс-председатель Милли Меджлиса Азербайджана Расул Гулиев – по его словам, Гейдар Алиев передал Шираку свой проект “общего государства”, одновременно обратившись к президенту Франции с просьбой  представить его как предложение Минской группы ОБСЕ).

В проект “общего государства”, включены, в частности, два следующих пункта:

1. Границы между Азербайджаном и Нагорным Карабахом будут с обеих сторон открыты для свободного перемещения невооруженных граждан;

2. Все азербайджанские беженцы могут вернуться в город Шуши.

Все ясно, да? Если при этом вспомнить популярную поговорку “Кто владеет Шуши, тот владеет Карабахом”, то останется мало сомнений относительно подлинных намерений Азербайджана. Предусмотренный особый статус Шуши в сочетании с возможностью свободного передвижения азербайджанцев – это шанс (пусть теоретический) постепенно азербайджанизировать Шуши, превратив его в некий “Троянский конь”, с помощью которого удастся подорвать  независимость НКР.

Если наше предположение верно, то надо отдать должное азербайджанским дипломатам, которые в поисках плодотворных идей обращаются, демонстрируя творческую фантазию, даже к сюжетам греческой мифологии. Что касается нас, то мы должны, очевидно, также извлекая полезные уроки из истории, понимать, что нам не следует принимать “данайский дар” наших соседей и совершить фатальную ошибку, подобную той, которую допустили троянцы, и которая привела к падению неприступной ранее Трои и мученической гибели тысяч троянцев.

 

От редакции: Вопрос возвращения беженцев – весьма щепетильная тема для сторон конфликта. К сожалению, сегодня этот вопрос настолько политизирован, что на переговорах забывается о гуманитарной стороне этой проблемы, о том, что пострадали тысячи и тысячи детей, стариков, женщин. Что они лишились крова и Родины, и что после перенесенных испытаний вряд ли захотят вернуться в места  своего бывшего проживания, потому что знают о словах “безопасность” и “смерть” непонаслышке. Забыв о том, что за проблемами беженцев стоит прежде всего “человек”, политики также забывают о понятии “двойной беженец”. С “легкой руки” людей, уполномоченных подписывать документы, десятки тысяч беженцев из разных конфликтных зон дважды пережили самое страшное… Неужели люди, однажды уже потерявшие свои очаги, достойны того, чтобы во второй раз их судьбы решали другие???

 

БЕЖЕНЦЫ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

В рамках своей деятельности Сеть гражданского общества “Беженцы и международное право” завершила обработку первых двухсот прошений беженцев из Азербайджана, адресованных Президенту НКР, которые, помимо просьбы к властям НКР о содействии в вопросе получения от Азербайджанской Республики компенсации за нанесенный им азербайджанскими властями и криминальными элементами моральный и материальный ущерб, содержат также определенную информацию об обстоятельствах изгнания этих людей из страны своего прежнего гражданства, о приблизительном объеме материальных потерь, наличии в их семьях убитых и раненных и т. д. Подавляющее большинство прошений подано беженцами из Баку (150), однако есть также прошения от беженцев из Кировабада (19), Шамахи, Закаталы, других районов АР, а также из оккупированных азербайджанскими войсками районов НКР (Мартунашен) и Армении (Арцвашен).

В настоящее же время они проживают в Армении, России, США и Узбекистане. Согласно данным, приведенным в произвольно выбранных двухстах прошениях, нанесенный этим беженцам материальный ущерб составляет порядка 11 млн. 200 тыс. долларов США. Учитывая, что оценка потеряной собственности произведена в основном в ценах на 1989-90гг., то сейчас реальная цена, по-видимому, выросла как минимум вдвое. При этом 36 человек отметили, что недвижимости либо не имели, либо успели ее продать или обменять. 35 процентов заполнивших прошение беженцев имеют высшее или неоконченное высшее образование. Основными причинами, вынудившими их покинуть прежние места проживания, были дискриминация и преследования по признаку национальной принадлежности (199 чел.), а также военные действия (1 чел.). При описании способа исхода из Азербайджана 49 человек отметили, что имела место организованная азербайджанскими властями депортация, остальные же бежали, использовав случайные или собственные транспортные средства. Десять человек отметили, что в их семьях были убитые, а раненные были в семьях 32 заявителей. 61 человек заявили, что имели банковские вклады в Азербайджане, из них 32-ум сбережения не были возвращены. 149 человек охарактеризовали нанесенный им моральный ущерб как дискриминацию по национальному и религиозному признаку и насильственное лишение Родины, остальные же -как дискриминацию по национальному признаку. Сумма компенсаций за понесенный моральный ущерб будет определена позднее. За возвращение на прежнее место жительство высказались два человека: из Мартунашена (НКР) и Арцвашена (Армения). Остальные 198 человек не вернутся в свои прежние места проживания в Азербайджанской Республике.

Эти прошения будут направлены адресату в ближайшее время. На сегодняшний день подано уже более десяти тысяч подобных прошений, и этот процесс идет по нарастающей. Сеть гражданского общества “Беженцы и международное право” по-прежнему считает, что на сегодняшний день единственным закономерным и реально доступным ресурсом, который можно использовать для возмещения понесенного беженцами из Азербайджана ущерба, являются находящиеся под юрисдикцией НКР территории, составляющие зону безопасности. Передача этих земель беженцам на правах частной собственности может стать частичной компенсацией нанесенного им ущерба.

——————————————————————————————-

точка зрения

ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ДАВИДА БАБАЯНА

Ожидание предстоящих в НКР президентских выборов вызвало определенную реакцию как внутри республики, так и за ее пределами. Об этом в интервью KarabakhOpen  сказал политолог Давид БАБАЯН. «Сложилась интересная конфигурация  –  ситуация в самой республике спокойная, по крайней мере, зато в среде закордонных обозревателей и аналитиков наблюдается ажиотаж.  Это можно объяснить по-разному: во-первых, НКР как государство действительно состоялось, и внутреннее политическое поле здесь достаточно стабильно. Именно поэтому в стране царит спокойная атмосфера. Но именно стабильностью в Карабахе, а также значением карабахского фактора в панармянском политическом пространстве обуславливается серьезный интерес внешнего мира к выборам в Карабахе. В данном контексте подобные развития могут иметь и позитивные, и негативные стороны. Позитивность состоит в том, что этот интерес, безусловно, повысит значимость карабахского фактора в глазах международного сообщества. С другой стороны, есть и негатив: некоторые силы, осознают они это или нет, стали проявлять достаточно опасные подходы. К примеру, очевидно, что некоторые круги настойчиво «производят» оппозиционных кандидатов. Такие развития могут иметь очень негативные последствия, если те же оппозиционные кандидаты вдруг в последний момент добровольно откажутся от участия в президентской гонке, тем самым пытаясь найти себе нишу в формирующемся режиме. В этом случае будет иметь место разлад в оппозиционном лагере, поскольку до сегодняшнего дня влиятельные оппозиционные силы не представили единого кандидата. Не исключается, что предложенного одной оппозиционной силой кандидата не примет другая оппозиционная сила.  И тогда развития примут нежелательный оборот для сил, ратующих за демократию.  А если еще этот кандидат в последний момент откажется от борьбы, то общественность Карабаха и та часть оппозиции, которая надеялась на лучшее, будет вовсе разочарована и утеряет политическую силу», – предположил Давид Бабаян .

В итоге опять пострадает демократия в Карабахе, считает политолог. А учитывая то, что демократия имеет для нас жизненно важное значение, и только с помощью нее возможно урегулирование карабахской проблемы в нашу пользу, необходимо все шаги просчитывать по классическому сценарию – «каждый день, ложась спать, подумай о национальных интересах». Только так выиграет все общество, отметил аналитик.

 

О ДЕФИЦИТЕ АДЕКВАТНОЙ САМООЦЕНКИ 

Безвременная кончина армянского премьера на какое-то время приостановила бурно развивающийся ход предвыборных событий даже в Карабахе. Уже конец марта, но по-прежнему нет кандидатов и активных предвыборных процессов. Есть только “стреляние” в воздух по невидимым целям.

И в этой ситуации возникает логичный вопрос – почему никто не хочет заявить о желании баллотироваться на пост президента? Попытаемся поразмыслить над этим, чтобы понять психологию потенциальных кандидатов.

Кандидаты, как правило, делятся на две основные группы – те, кто хочет и надеется выиграть предвыборную гонку, и те, кто не надеется, но считает, что участие принесет ему другие дивиденды. Нас интересуют, скорее, первые, чем вторые.

Очевидно, что человек, который надеется выиграть предвыборный марафон, должен просчитать все свои шансы. Умный человек понимает, что шансы – это политическая конъюнктура плюс личные качества самого человека. Считается, что политическую конъюнктуру можно вычислить математически, а вот свои возможности не каждый может оценить адекватно. Для этого необходима помощь окружающих, которые должны определить, что возобладает в кандидате – амбиции или реальные достоинства.

Думается, что причина сложившейся в Карабахе конфузной ситуации состоит именно в том, что потенциальные кандидаты не могут дать себе адекватную самооценку, а их окружение, вместо того, чтобы помочь им в этом, либо внушает им, что они более чем достойны занять кресло президента, либо, наоборот, отговаривает от борьбы, утверждая, что это грозит им негативными последствиями.

И каждый думает, идти или не идти ва-банк? Тем более что для кого-то заявление о том, что он хочет стать президентом, означает отнести себя к оппозиционному лагерю. Именно исходя из этого уже стали появляться аналитические выкладки о том, что “потенциально оппозиционные” кандидаты могут сойти с дистанции, чтобы не восприниматься как “оппозиционные”. Появились также  предположения, что оппозиция не сможет договориться о едином кандидате. И даже озабоченность, что кандидат может быть всего один, и придется, для того, чтобы показать миру свою демократичность, поискать альтернативных людей.

Только все эти выкладки, увы, писаны вилами по воде. Поскольку в данной ситуации политическая конъюнктура настолько аморфна, что человеку даже с самой адекватной оценкой очень сложно понять, соответствует ли он предъявляемым требованиям.

Кроме всего прочего, сама политическая ситуация оценивается не совсем адекватно – говорится о стабильности в политическом поле Карабаха и в то же время о том, что, якобы, где-то за границей есть силы, которые хотят назначить в Карабахе “своего” президента. Эти силы не называются конкретно, и непонятно, какие партии или хотя бы персоналии под этим подразумеваются. Больше всего говорится о ряде публикаций в армянской и карабахской прессе, а также о паре опросов, которые, якобы, возымели сильное воздействие на общественное мнение. Так о какой же стабильности идет речь, если ее можно поколебать парой правильно поставленных вопросов?

Думается, каждый кандидат и избиратель должны иметь одно мерило политической ситуации и достоинств кандидата – общественный интерес. А он требует того, чтобы каждый работал на своем месте.

Наира АЙРУМЯН

 

ЖНУТ ТЕ, КОТОРЫЕ НЕ СЕЯЛИ

Амаяк АРУТЮНЯН
инвалид Великой Отечественной войны          

Настало время объединиться и заявить властям о своем недоверии. Настало время назвать вещи своими именами.

Я всю свою сознательную жизнь посвятил борьбе за самоопределение нашего народа. Наша борьба за самоопределение состоит из двух фаз. Первая – мирный путь и вторая – навязанная нам Азербайджаном – на поле боя. Моя деятельность в основном посвящена первой фазе, а во второй фазе я утром и вечером молился Богу, чтоб наша армия победила.

Движущей силой нашей национально-освободительной борьбы явилась молодежь. До начала нашего движения мой сын – Александр Арутюнян – вместе с Сержем Саркисяном и Робертом Кочаряном работал в Степанакертском горкоме комсомола. Каждый делал свое дело и вносил посильный вклад в общее дело. При наличии рядом на должности третьего секретаря-азербайджанки, Александр с его товарищами справились с задачей объединить молодежь г. Степанакерта и поднять ее на национально-освободительную борьбу.

Затем, отказавшись от предложенной ему отсрочки на призыв в армию, он добровольно пошел служить в полк ПВО. “Добровольно” означает презреть смерть во имя свободы своего народа, осознавая, что, может, больше не вернешься в свою семью, к своим детям. За короткое время Александр с должности рядового солдата “поднялся” до звания начальника штаба полка. По его инициативе из России были приглашены специалисты ПВО для подготовки высококлассных ПВО-ошников. Александр стимулировал их всестороннее образование, и сам стал первым из квалифицированных карабахских специалистов. Лишь после этого был положен надежный заслон проникновению самолетов противника в наше воздушное пространство. Вражеские  самолеты сбивались один за другим. Народ вышел из подвалов, стал дышать свободнее, избавился от чувства страха.

…Страшно осознавать, что такого человека могли убить  – причем свои же. Но это случилось, и по вине властей. Были предприняты все шаги, чтобы убийство Александра было сведено к хулиганской акции.  На панихиду и похороны Александра не явились товарищи по работе и по оружию, не выразили соболезнования. Молчали средства массовой информации. А лицо, стрелявшее в Александра, известно – но оно до сих пор на свободе…

Говоря словами врача Марута, “к власти пришли те, которые на наше движение смотрели из своих окон”, и сегодня они пренебрежительно относятся к семьям пострадавших от карабахской войны. Чиновники под видом приватизации растаскали общенародное добро. Урожай победы достался тем, кто никакого вклада не вложил в нашу победу.

В результате победы наш народ мог бы жить намного лучше, но… Не открывается ни единого рабочего места. Спрашивается – как семьям погибших прокормить своих детей? Существует теория – чем народ беднее, тем им легче управлять. Никто не рискует вступить в конфликт с  властью, чтоб не потерять свой последний кусок хлеба.

Исходя из того, что цены на все товары непрерывно растут, происходит инфляция денег. Падает покупательская способность пенсионеров, вместе с тем – и их жизненный уровень. Индексации пенсий не производится.

Народ не в состоянии осуществить индивидуальное жилищное строительство для молодых семьей, а государство закрывает глаза на этот процесс. Отсутствие жилья, материальная необеспеченность людей резко сокращают рождаемость. Это значит, что будущее НКР под сомнением.

Руководство страны изолировано от народа. Во время выборов обещают золотые горы, а как только власть имущие достигают своей цели, сразу забывают об обещаниях, не реагируют на жалобы и заявления своих избирателей.

Внутренняя политика нашего государства идет вразрез с интересами народа. Коррумпированные лица, воры, жулики, хулиганы и другие антиобщественные элементы не находятся под прицелом милиции. Я в письменной форме обратился к министру внутренних дел Армену Исагулову с предложением организовать передачу “02”, но он не отреагировал на это.

Честный труженик или пенсионер не защищен от произвола. Bольготно чувствует себя нарушитель. Почему не отправляется на пенсию престарелый Исагулов и другие руководящие работники?

Во время встречи Аркадия Гукасяна с общественностью в Доме Офицеров я в своем выступлении в присутствии сотни избирателей заявил, что Армен Исагулов и Мавр Гукасян не находятся на  высоте своего положения, что нашло одобрение присутствующих, но не понравилось А. Гукасяну. Не прошло и двух минут с начала моего выступления, как он потребовал от меня покинуть трибуну, не дав мне возможности раскрыть кавычки. Это и явилось началом утраты доверия к нему избирателей.

В настоящее время НКР представляет собой остров в океане – без лодок и пароходов. Жаловаться некуда. Жаловаться не к кому. Нет социальной справедливости.

Во время выборов главы администрации г. Степанакерта во второй тур прошли Павел Наджарян и Эдуард Агабекян. Власти один за другим отправляли своих представителей в коллективы (в том числе в Союз ветеранов войны и труда) с требованием отдать свои голоса П. Наджаряну – а в случае, если на этом посту окажется Агабекян, власти с ним не будут сотрудничать, и от этого пострадает народ. Такой поступок не делает чести. П. Наджарян действительно хороший, уважаемый товарищ и, может быть, избиратели бы избрали его на этот пост, но позиция властей озлобила людей, которые, вопреки давлению, свои голоса отдали Агабекяну. Здесь власть во главе Аркадия Гукасяна окончательно утратила свое доверие в народе.

Все изложенное обоснованно и соответствует действительности. Если положение в ближайшее время коренным образом не изменится, если жилищные и материальные условия семей погибших и пострадавших в карабахской войне коренным образом не улучшатся, если все преступления и громкие убийства наших верных и легендарных сынов не будут раскрыты и виновники не понесут заслуженного наказания, в случае новой войны армия не будет иметь ту боеспособность и фанатизм, которыми располагала в 1992-1994 годах.

Никто не захочет стать жертвой войны ради того, чтобы его дети оказались в таком же положении, в каком он находится сейчас.

Необходимо в “Арцахбанке” открыть текущий счет и 10% доходов незаконно разбогатевших перечислять на этот счет – на нужды детей, родители которых погибли в войне и на нужды остальных категорий граждан. Надо отныне жить по принципу – “Один за всех – и все за одного!”

——————————————————————————————-

градостроительство

 АРХИТЕКТУРА СТЕПАНАКЕРТА ГЛАЗАМИ ЖУРНАЛИСТА

Валерий АГАДЖАНЯН 

Армяне создали в архитектуре свой чисто национальный стиль, чем по праву наш народ может гордиться. Сущность ее заключена в четырех главных чертах.

1. Армянские зодчие обладали редким  даром возведения архитектурных объектов в абсолютной гармонии с окружаюшей природной средой.

2. Армянской архитектуре всегда была присуща предельная симметрия, которая связывает воедино архитектурную идею, отличаясь при этом лаконизмом художественных форм.

3. Абсолютно во всех строительных объектах использовался однообразный каменный материал для облицовки наружных стен – исключение составляли лишь цоколи.

4. Монастырские комплексы, церкви, дворцы и другие сооружения были построены не только в абсолютной гармонии с природным ландшафтом, но и с окружающими объектами, используя в полной мере их пространственную и калористическую связь.

Эти четыре золотых правила легли в основу первого Генплана г. Еревана и послужили доминантой для зодчих Армении, которые сохранили преемственность в развитии родной архитектуры с древнейших времен до наших дней. Они сумели создать прекрасную школу архитектуры во главе с академиком А. Таманяном. Великий  Таманян обогатил армянскую архитектуру и ввел пятое золотое правило: дал возможность талантливым художникам и скульпторам подключиться  в творческий процесс. Взаимодействие 3-х искусств привело к возрождению и расцвету армянского зодчества.

После ознакомления с сущностью армянской архитектуры перейдем к  критическому анализу строительства Степанакерта, начало которого совпало с реализацией первого Генплана города Ереван.

В отличие от руководства Армении, в НКАО большевистские лидеры сделали с точностью до наоборот – начиная с неудачного выбора места для застройки областного центра, отличающегося неровным рельефом и дефицитом питьевой воды. Отбор неприемлемых для нашего ландшафта дешевых типовых проектов, локальная планировка “на глаз” для возведения жилых и административных зданий без составления Генплана, отвод абсолютно непригодных земельных участков для индивидуального строительства в центре города и вокруг него привели к хаосу в архитектуре и, как следствие, к полной потере композиционных форм зданий, кварталов, улиц, испортив весь облик города. Коммунистические лидеры старались полностью исключить национальный дух и стиль армянской архитектуры в зданиях и сооружениях города. За годы советской власти в Степанакерте не было построено ни одного строительного объекта в чисто армянском стиле – за исключением красивого здания музыкального училища им. Саят-Нова.

В НКАО была очень слабо развита строительная индустрия. Заработная плата строителей была низкая. Квалифицированные кадры уезжали на “шабашки” в азербайджанские районы и другие края для заработков. Нигде в огромных областных центрах СССР так мало не строилось как в Степанакерте. За 65 лет в городе было построено всего 130 жилых домов, и все – по типовым проектам. Граждане ждали 20-30-40 лет, чтобы получить жилье. Из-за  отсутствия Генплана первоначальная застройка Степанакерта велась не на основании градостроительных норм, а исходя из волевых решений властей. Проекты архитектуры ограничивались улицей, кварталом, отдельным домом. Первые лица области были дилетантами в архитектуре. Они не обладали ни перспективным мышлением, ни хорошим эстетическим вкусом. То, что умели они делать на “отлично”, это загонять индивидуальных застройщиков в овраги, на склоны гор и ухабистые местности, выделяя им мизерные клочки земли, абсолютно непригодные для посадок сада и создания огорода. Достаточно пройтись по Степанакерту, чтобы увидеть тысячи неряшливых домов, “приклеенных” друг к другу, которые уродуют вид города и создают большие проблемы,  являясь ограничителями для нового строительства как в центре, так и по всему его периметру. Центр города застраивался по улице Вазгена Саркисяна и Азатамартикнери, которые сегодня с трудом справляются с потоком тысяч автомобилей. Они загрязняют центр столицы и создают большие проблемы для пешеходов.

Выбор властями дешевых серий монотонных и однообразных типовых проектов для застройки жилых домов преследовал одну единственную цель – быстро обеспечить квартирами горожан.

Плотная застройка зданий без благоустройства окружающих его территорий и озеленения дворов практиковалась властями для экономии земли и финансовых средств, нанося вред экологии города. При озеленении территорий, прилегающих к жилому дому, для посадок деревьев и кустарников по нормативам было положено 20 кв/м земли на одного жильца. Эти параметры не только грубо нарушались, но и полностью исключались из правил.

Облик жилых домов окончательно портят пристройки, самовольно воздвигаемые жильцами на балконах. Тысячи веранд, отличающихся друг от друга как отпечатки пальцев, а также разноцветная калористика щитов на балконах, изготовленных из разных материалов, привели к абсолютной потере эстетического облика зданий, кварталов и улиц города. Менталитет народа возымел верх: веранды и стирки на “роликах” стали еще одним элементом  архитектурного дизайна областного центра. Безразличное отношение к архитектуре проявили руководители области и к выбору “элитных” проектов административных зданий. Речь едет о здании Обкома партии – ныне Президентского дворца. Фасадная часть этого здания выглядит великолепно, а со стороны ул. Гарегина Нжде смотрится приземисто и нелепо из-за зала заседаний, который не вписывается в общую конструкцию здания. Местные архитекторы обязаны были облагородить типовой проект, добавив к нему еще один этаж и убрав пристройку. Разместив зал заседаний с высокими окнами на 5-ом этаже, это сооружение выглядело бы намного красивее и величественнее.

В Степанакерте отсутствовало монументальное искусство, отражавшее национальный характер карабахских армян – за исключением скульптурной композиции “Мы и наши горы”. Таким образом, за 65 лет советской власти в Карабахе в области архитектуры и строительства были допущены серьезные промахи. И в этом повинны первые лица области. Но, несмотря на указанные недостатки, в Степанакерте строилось значительно больше, чем сегодня. В конце заката своего правления при Б. С. Кеворкове гражданам сдавалось в год 5-6 пятиэтажек бесплатного жилья.

В отличие от коммунистов, которые не любили разрушать даже очень ветхие строения, “новые карабахцы” в независимой республике избрали этот метод, сделав его своим любимым “коньком”. Была снесена пристройка к гостинице “Карабах”, и на ее месте выросло четырехэтажное здание, которое впоследствии было разрушено до основания. Гостиница “Карабах” после ремонта стала офисом “Арцахбанка”. Несмотря на это, она потеряла свое архитектурное достоинство – в связи с сооружением в непосредственной близости от него  железобетонного каркаса нового здания, крыша которого сливается с крышей “Арцахбанка”. Были  разрушены также здания Института искусств им. Гюрджяна, кинотеатра “Октябрь”, жилого  дома офицеров, поликлиники. По улице Азатамартикнери снесли 1-6-7 корпуса рабочих домов, здание школы, швейной фабрики и “райсовета”. На территории уничтоженного по частям Каршелккомбината строится ряд дорогостоящих объектов, в том числе и молодежный центр. Строительство ведется на “глазок” – без общего плана реконструкции ул. Туманяна и Азатамартикнери.

Став совладельцами бывшей государственной собственности, новоявленные предприниматели стали ломать стены первых этажей и подвальных помещений – для обустройства магазинов, кафе и салонов красоты. Эти действия привели к ослаблению сейсмостойкости всех жилых домов города.

Архитектурный облик столицы портят тысячи больших и малых магазинов с плохим дизайном. “Шедевром” архитектурного искусства можно считать длинные торговые ряды, построенные по ул. Адмирала Исакова и Григора Лусаворича. Власти продолжают совершать недопустимые ошибки в строительстве. Правительство НКР не только денационализировало армянское архитектурное искусство, но и совершенно безответственно относится к выбору места для застройки престижных объектов. При проецировании зданий “Гостиницы Айастан” и “Национального Собрания” были полностью игнорированы классические принципы формирования архитектурного пространства, а исключение ансамблевого подхода для решения композиционных задач привело к нагромождению зданий. Эти здания с трапецевидным забором безнадежно испортили сердцевину центра города – площадь “Возрождения”. Построив эти здания в армянском стиле – слева вверх от Дворца молодежи – улица Туманяна приобрела бы повышенный статус и стала бы застраиваться по единому проекту красивыми зданиями.

Нецивильная капитализация строительства в НКР привела к снижению качества архитектурных проектов из-за диктата собственников, которые в каждой архитектурной разработке стремятся получить большие площади под магазины – для сдачи их в аренду. Эти действия приводят не только к сокращению строительства квартир на первых этажах, но и – к подорожанию сметной стоимости жилого дома из-за сооружения громоздких лестничных площадок. Наглядным примером для доказательства сказанного служат жилые дома, построенные по ул. Азатамартикнери и двух зданий, строящихся по ул. Туманяна – напротив школы N1. Их симметрия нарушена, они не вписываются в архитектурную композицию овального жилого дома и создают общую архитектурную дисгармонию трех зданий. Выстроенные лестничные площадки для входа в магазины уродуют  внешний вид всех жилых домов-новостроек и сужают тротуары, создавая неудобства для пешеходов.

Плотная застройка в проектной разработке на чертежах в натуре, как правило, выглядит в виде нагромождения зданий, лишая их объемно-простраственной композиции. Все новые объекты, возведенные в Степанакерте, построены в уплотненном варианте и совершенно недопустимы в сейсмической зоне.

При этом, несмотря на недопустимую практику локального проектирования и выделения земельных участков на “глазок” для строительства с нарушениями архитектурных нормативов, некоторым бизнесменам удалось без захвата тротуаров построить ряд симпатичных объектов для обслуживания населения. Кафе “Нико” с античной архитектурой хорошо вписывается в административное здание, построенное в классическом стиле. Здание спорткомплекса “Олимп+” красит хорошо продуманный дизайн, а озеленение прилегающего земельного участка выполнено со вкусом. Далее. Архитектор, не лишенный таланта, хорошо вписал сооружение летнего кафе в общую конструкцию ресторана “Урени”. Использовав плоский карабахский камень и армянский архитектурный стиль, автор проекта нашел единственно-правильное решение. Подстриженные со вкусом газоны и ивовые деревья с декоративным забором поднимают настроение.

Очень хорошее впечатление оставляет цветник, сделанный своими руками на территории “Дома престарелых”. Для города это является редким случаем, когда администрация и коллектив государственного учреждения не только создают для себя уют, но и заботятся о красоте города.

Какой же мы хотим видеть столицу НКР в архитектурном плане, как исправить допущенные ошибки? Мне представляется, что для этого надо выполнить пять условий:

1. Не надо портить построенные здания, захламляя их мелкими коммерческими точками.

2. Строить жилые дома и административные здания, строго соблюдая пять золотых правил армянской архитектуры.

3. Надо застраивать новый Степанакерт – как город-сад, используя принцип зонального курортного строительства.

4. Необходимо провести массовое озеленение с созданием больших водно-зеленых поверхностей и лесопарковых зон.

5. Строить строго по Генплану, закладывая на 1 жильца 20 кв/м зеленых насаждений.

Для реализации  этих проектов необходимо создать в городе избыток воды. Как это сделать – это уже тема для другой публикации…

——————————————————————————————

наука и культура

ПРЕДСКАЗАНИЕ НЬЮТОНА 
или еще раз о конце света

Валерий АНДРЯН 

Недавно,  во  время  праздничного  застолья,  меня  попросили  быть  тамадой.  После  традиционных   тостов   я  предложил  поднять  бокалы  за…   Исаака   Ньютона.   Мои  слушатели  вначале  недоуменно  взглянули  на   меня,   потом,  вникнув   в    суть   тоста,   одобрительно   закивали. Поводом  для  этого   тоста  было  то,  что  в  нынешнем  году  исполняется   345  лет    со    дня    рождения  и  280  лет  со  дня  смерти   Исаака  Ньютона –  великого  английского  физика,  математика  и  астронома.  Его  законы   классической  механики   хорошо  известны   любому    старшекласснику.            В архивах   Ньютона  есть    малоизвестная,  но  довольно  любопытная    рукопись,   в  которой  он   три  века  назад  вычислил      точную  дату  конца  света.  Взяв  за  основу  Библию  и  собственные знания, великий  физик “приговорил”    мир   к   гибели   в   2060  году. По  его  мнению,  этой  дате  будут  предшествовать  опустошительные  войны,   эпидемии  и  пандемии,  экологические  и  другие  катастрофы,  после  которых   и   наступит  конец  света.

До предсказанной  Ньютоном   черной  даты  конца  света   осталось  “всего  лишь”   53  года,  и  большинство  нынешнего  поколения  людей   сможет   проверить   правильность   предсказания. По  мнению  современных  ученых,  вероятность  конца  света  по  природным  причинам   в  третьем   тысячелетии  весьма  мала  и  связана  с  вероятностью   крупной   космической   катастрофы. Если   в   нынешнем  веке   все же  наступит  конец  света,  то,  вероятней  всего, это  произойдет  по  причине  бездумной  человеческой  деятельности. Многие   государства  накопили  столько  ядерного  и  другого  оружия,  а  международные  отношения  настолько  несовершенны,  что   возможно  уничтожить   жизнь  на  Земле,  не  приведи  Господь,  несколько  раз. Из  глубин  веков  великий  Ньютон  предупреждает  человечество  о  нависшей  над  ним   смертельной  опасности,  и   игнорировать   это  предупреждение   так же   нелогично,  как  отрицать   открытые  им  законы. Возвращаясь  к  моему  тосту,  скажу,  что   я  предложил собравшимся   почтить  память  великого  Ньютона  и  выпить  за  то,  чтобы   его  предсказание   о  конце  света  никогда   не  сбылось,  и  человечество  жило  и  процветало  всегда.  Полагаю,  что   все  читатели  поддержат  этот  тост.

 

КАРАБАХЦЫ В РОССИИ

Постановление  от 22 февраля 2007 г. “О присуждении премий года Правительства Российской Федерации в области науки и техники”.  

Рассмотрев предложения Межведомственного совета по присуждению премий Правительства РФ в области науки и техники, Правительство РФ постановляет: присудить премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники и присвоить звание “Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники” – СИМОНЯНУ Вячеславу Оганесовичу, кандидату технических наук, директору федерального государственного унитарного предприятия “Центральный научно-исследовательский институт хлопчатобумажной промышленности”

Председатель Правительства РФ  М. Фрадков 

Некоторые данные из биографии Симоняна Вячеслава Оганесовича. Родился в 1946 году в г. Степанакерте. Учился в средней школе ¹ 3 им. А. С. Грибоедова. В 1964 г. окончил 11 классов и в том же году поступил на энергомеханический факультет Московского текстильного института. В 1969 г. окончил с отличием институт и был рекомендован Ученым Советом в аспирантуру. В 1973 году по окончании аспирантуры и успешной защиты кандидатской диссертации был направлен на работу во Всесоюзный научно-исследовательский институт искусственного волокна (ВНИИВ, г. Мытищи, Моск. обл.).  В 1975 году был приглашен на работу в ЦНИХБИ (Центральный научно-исследовательский институт хлопчатобумажной промышленности). С 2002 г. по настоящее время работает  директором ЦНИХБИ. С 2005 года читает лекции в Московском текстильном университете. Является академическим советником Российской инженерной Академии. В. О. Симонян является ведущим ученым в области технологии производства текстильных материалов, а также организации и управления научными исследованиями и разработками. За большой вклад в развитие текстильной промышленности в 2000 году ему присвоено звание «Почетный работник текстильной и легкой промышленности». Жена – доктор технических наук, профессор МИСиС Симонян (Айрапетян) Лаура Михайловна, училась с ним в одном классе.

Дочь, Анна, работает в Симфоническом оркестре «Русская филармония», преподает в музыкальной школе.   Отец Симоняна В. О. – Симонян Оганес Арутюнович – много лет работал директором Карабахского шелкового комбината, основал и был первым директором обувной фабрики, мать – Егиян Лусик Григорьевна – работала экономистом Облпотребсоюза, ветеран труда и войны.   В Московском текстильном институте фамилия Симонян звучит на протяжении многих лет – в этом институте учились также братья и племянники В. О. Симоняна.

 

КОНЦЕРТ – ВЕЧЕР АРЦАХСКИХ КОМПОЗИТОРОВ 

Нуне СИМОНЯН
музыковед

Получив пригласительный билет, я, откровенно говоря, с большим волнением шла на концерт – вечер, посвященный произведениям арцахских композиторов. Идея эта сама по себе не нова, однако такой подход как нынешний очень оригинален. Это было одним из доказательств того, что в Карабахе есть культура музыкального искусства, есть конкретные музыкальные тексты, произведения, свидетельствующие об определенном уровне музыкального мышления.

Необходимость такого мероприятия назрела давно. И именно Марине Месропян пришлось взять на себя большую ответственность организовать подобный вечер. Почему я говорю так высокопарно?        Дело в том, что перед руководителем Государственной хоровой капеллы “Мракац” Марине Месропян стояло сразу несколько сложных задач. 1. Рискнуть – или будет успех, или провал, но все-таки! 2. Поискать то, что есть у нее в личном архиве. 3. Обратиться к живущим в Карабахе композиторам и представить что-либо из их репертуара (были и «премьерные» произведения). 4. Все это выставить на суд общества и государственных деятелей и способствовать широкой пропаганде карабахского музыкального искусства через масс-медиа. Как же ей пришлось справиться с этим? С чем столкнулась М. Месропян в подготовке этого концерта? Не все произведения, которые должны были прозвучать, не все были равноценны сами по себе.

Над некоторыми из них Марине Месропян, пришлось, что называется, “попотеть” – то есть не просто отредактировать, но и серьезно видоизменить… Вместе с тем слушателям были представлены и произведения, которые более 20 лет тому назад имели большой успех. Концертная программа охватила как произведения “так себе”, так и новые песни… Безусловно, проделана большая работа, результат которой зависел не от одного человека. Поэтому, будучи не очень строгими, надо отметить то положительное, что мы получили от этого концерта. Mы получили возможность убедиться в том, что у нашего музыкального искусства много чего есть, и что мы имеем возможность выбора.

А композиторы имели реальную возможность не только представить свои произведения, но и получить надежду на то, что представители сферы культуры, наконец, не только будут зрителями, но и деятельными покровителями хотя бы тех из творцов, произведения которых любят петь и участники хора (взрослые и дети), и любит слушать публика…

 

ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО

Евгения ОСИПЯН 

О вкусах не спорят. Это известно всем. Действительно, не спорят, но только если это художественный, индивидуальный, эстетический вкус. А о том, о чем пойдет речь ниже, я не собираюсь спорить, ибо это, мягко выражаясь, безвкусица. Какую музыку сейчас предпочитает молодежь? Ответ один – разную. Мы любим и легкую, и тяжелую, и “поп”, и рок, а иногда даже классическую…

Но только иногда, потому что в Моцарте мы не очень уж, но зато – “правильно”! Конечно, Бетховена на дискотеке не «пустишь», но вместо оригинала можно какой-нибудь “ремикс” – неважно какой, главное – что-то очень ритмичное, чтобы было под что постоянно двигаться. Нужно же куда то девать свою молодую энергию – неважно куда! Я знаю многих молодых людей, которые не только на дискотеках, но и дома тоже постепенно становится «зомби», повторяя всякие «американизмы» и углубляясь в российскую попсу. И опять неважно – в какую… Да во все, что попадется. А что все-таки важно?

Да, наверно, то, что нужно разобраться прежде всего в слушаемом; нужно знать, что в настоящем искусстве важно «как», а не «что». И тогда, отвергая вкусовой подход «нравится – не нравится», которым руководствуется толпа, можно даже в пресловутой поп-музыке найди что-то неплохое, чтобы было приятно и легко…

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s