№ 7 / 28 апрель

“Демо” / № 7 (71) / 28 апрель, 2007г.

КОГДА ЖЕ БУДЕТ ПРИЗНАН  ГЕНОЦИД?

24 апреля мы поминали жертв армянского Геноцида. В память о них сегодня мы прилагаем много усилий, чтобы добиться международного признания факта самого Геноцида. Стало ли признание самоцелью? Что должно последовать за этим признанием? Кто-нибудь имеет определенное представление на этот счет? Ясно, что никто переделывать границы ради исторической справедливости не собирается. Но турки хотят знать: чего же мы хотим? И тут стоит говорить не столько о фактах, сколько о тенденциях.

Как известно, Европейский парламент, который еще 20 лет назад сам признал факт Геноцида, решил в октябре 2005 года, что для вступления в Европейский союз Турция должна признать Геноцид армян в Османской империи. Турция продолжает упорствовать, что никакого Геноцида не было, а были лишь убийства армян и турок, происходившие как следствие войны. Для Турции признание означает как бы «акт самоубийства» Турецкой Республики.

Однако тут подкрадывается сомнение: может, кому-то вовсе невыгодно, чтобы все эти проблемы разрешились? Ну, с США и Россией понятно – пока они окончательно не разобрались, что собираются делать с Турцией, Ираном, Кавказом, всем Большим Ближним Востоком, они менять ничего не будут. Но кто пока не готов видеть в своих рядах ни Турцию, ни Армению? Конечно, Евросоюз! Не приходится сомневаться, что если бы ЕС дал распоряжение Анкаре хотя бы открыть границу с Арменией, Турция сделала бы этот шаг. Просто пока время «открытия ворот» для нашего региона не пришло.

Вряд ли можно сомневаться в том, что признание Геноцида армян зарубежными странами – это выполнение ими своих моральных обязательств и отражение их моральных ценностей. Но поскольку в политике одной морали недостаточно, то не надо и забывать, что ни один потенциальный геноцид ни разу «международное сообщество» не предотвратило. Резня всегда развязывается до того, как ее возможно остановить. Начали с Егерна, потом – мировые войны, Холокост, Камбоджа, Руанда, Босния, Дарфур. Список можно продолжить до бесконечности. Потому что «сильным мира сего» всегда нужны жертвы, кровью которых всегда можно потом всячески спекулировать, и палачи, на которых можно наложить грех войны и использовать это в свою выгоду. Здесь палач как бы сам становится будущей жертвой. Так, турки думали, что уничтожая армян, они решат навсегда «армянский вопрос» и тем самым спасут свое государство, а в результате они получили печать «виновного народа», превосходящее в 15 раз армян население курдов – на тех же территориях, а также – реальную угрозу распада турецкой государственности.

Что до нас, то мы осознали, что должны добиваться выживания той Родины, которую обрели после 1915-1923 годов. Давайте же сами изменимся и перестанем только страдать. Станем действительно серьезной нацией, способной вести дела с миром.

А насчет наших соседей… Поверьте, процесс глобального переустройства мира только набирает силу, и мы еще будем свидетелями и не таких перемен. Когда-нибудь обязательно заговор молчания армянского Геноцида будет раскрыт!

Нателла ЧЕКМАЗОВА

 

МАЙРЕНИК

На днях известный карабахский общественный деятель Альберт Восканян поделился с редакцией “Демо” своими впечатлениями о стихах, которые он прочитал в журнале “Дружба народов”. Стихи ему так понравились, что он решил поделиться ими и с карабахскими читателями. “Демо” связалась с проживающим в Москве автором стихов Яковом Марковичем:

– Моя сущность – в моих стихах. О себе могу добавить лишь сухую справку. Я родился в 1941 году в Баку, который покинул юношей. В то время в этом городе проживало много армян. Согласно официальной переписи населения, их насчитывалось четыреста пятьдесят три тысячи человек – всего на три тысячи меньше, чем азербайджанцев. Хорошо помню, что в Баку армян сильно любили – так сильно, что в один прекрасный день они не выдержали крепких объятий – и куда-то исчезли. Если  не ошибаюсь, бакинские армяне переселились на Луну. Наверное, там же обитают и армяне из Ани.

– Почему Вас интересует армянская тема?

– Не знаю. Может быть, потому, что над моей колыбелью моя мать пела армянскую песню. Трудно дать уверенный ответ на такой вопрос.

– Бывали ли Вы в Армении и Карабахе?

– Для меня подобная формулировка неприемлема. Для меня и Карабах, и Сюник, и Арарат, и Киликия – Армения, моя Армения, площадь которой пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот квадратных километров.

В начале 70-х годов в журнале АН Армении «Вестник» («Лрабер») я вел русский отдел. И с удовольствием вспоминаю то время. Среди прочего особенно дорожу знакомством с Суреном Тиграновичем Еремяном, выдающимся историком и человеком редчайшего благородства.

– Что-то еще хотелось бы сказать карабахским читателям?

– Ни в русском, ни в армянском языке нет слова «майреник».  Я придумал его для обозначения родины моей матери, карабахской армянки. В ее память я хочу обратиться прежде всего к армянкам, поклониться им в ноги и попросить их рожать и рожать – несмотря ни на голод, ни на холод, ни на какие другие лишения. Если нас будет хотя бы миллионов тридцать, то наши недруги будут  разговаривать с нами куда любезнее, чем ныне.

Надеюсь, что стихи понравятся карабахскому читателю.

 

ЯКОВ МАРКОВИЧ

Моей матери и ее землякам

***

Откуда – не пойму и сам порой –
Мой стих, облитый горечью без злости,
Мой мостик, перекинутый в века.
Никак о том сказать не соберусь,

Как Русь за тридевять земель, из сказки,
Мне по-армянски рисовала мама –
И драма жизни – жуткая резня –
Нельзя которой выдумать кровавей

(Что Авель, холокост и Хиросима?!)
Чудесной силой вдруг преображалась.
Жалость Руси и матери моей сливалась,
Как данность жизни, унимая боль.

Юдоль казалась вовсе не свирепой,
Не крепом траура, влачащимся за бойней,
А колокольней. Там держали голубей
И голубел простор, где пасся козлик

И ослик радостный невдалеке.
Он налегке был, лишь груженый ветром.

* * *

Слезы от ветра с вершин Араратов.
Вон как у брата, что старше из них,
После резни голова поседела.

***

Полугласная связка согласных,
Полувзрыв, полушепот любви,
Материнская тихая ласка
И огонь, усыпленный в крови.

Это песня моей колыбели,
Это древняя древность оков,
Киликийский кизил и напевы
В тишине два на десять веков.

Это плач, напечатанный в камне,
Это оклики гор и низин,
Это песню хранящий веками
Материнский армянский язык.

* * *

Побережье неба, жизнь, спасенье,
Мой весенний Арарат с пеленкой
Для ребенка наготове.
Внове каждым утром мне твоя улыбка,

Зыбка каждого и Аршалуйс –
Я клянусь – единственной отрады.

С автострады не свернуть ковчегу,
Человеку ныне путь отрезан,
Так отверзи ты свои уста.

Я устал скитаться в море жизни,
Без отчизны, хлеба и ночлега,
Ты ковчег мой в море зла спаси.

——————————————————————————————-

  журналисты и мир

ДИАЛОГ ПОСРЕДСТВОМ ФИЛЬМОВ
или да здравствует хорошее кино

Карине ОГАНЯН

Говорят, бывает кино хорошее, плохое и индийское. Это, конечно, шутливое выражение, но на самом деле язык хорошего кино понятен всем. С субтитрами или без, с голосом или без озвучки, игровое или документальное, но хорошее кино реально способно объединять, преодолевать границы, заставить переживать и понимать…

Несколько лет назад, когда задумывался проект “Диалог посредством фильмов”, в котором должны были работать молодые карабахские и азербайджанские журналисты, наверно, никто и не предполагал, какого качества фильмы получатся в итоге проекта. Больше думали о политическом пласте – возможен ли будет диалог молодых журналистов из Карабаха и Азербайджана, как они отнесутся друг к другу, как воспримут свои и чужие фильмы, что именно захотят сказать своим обществам через свое кино? Представитель спонсирующей проект организации “Ресурсы Примирения” Джонатан КОЭН на начальном этапе сотрудничества говорил, что “в принципе, не так важен итог проекта в виде кинопродукта, сколько сам процесс работы”, но после просмотра фильмов, тем не менее, довольно констатировал, что даже не ожидал получить в результате столько хороших фильмов…

А фильмы получились действительно интересные. Разные и очень похожие, о войне и не совсем о ней, берущие за душу и трогающие умы, все 10 фильмов проекта очень своеобразны. Это фильмы о беженцах, бывших солдатах и бывших военнопленных, о женщинах и детях, об инвалидах и о конфликтах внутри своих маленьких стран.

За год работы, на первом этапе проекта, командами карабахских и азербайджанских журналистов с помощью “Интерньюс” Армении и Азербайджана было произведено по 5 документальных фильмов. Сейчас стартовал второй этап “Диалога посредством фильмов”, к нему подключились по 5 новых участников из Карабаха и Азербайджана. На состоявшейся на днях встрече в Тбилиси молодые люди познакомились друг с другом и имели возможность просмотреть фильмы своих коллег, снятые на первом этапе проекта.

Презентация 

“Браво!” – именно так закончился просмотр на презентации азербайджано-карабахских документальных фильмов в Тбилиси. На презентацию  были приглашены представители различных посольств, международных политических и неполитических структур, НПО-ошники и журналисты. Из 10 фильмов были презентованы 4: азербайджанские фильмы  “13 лет спустя” (о мальчике из Кельбаджара, рожденном в беженстве) и “Возрождение” (об инвалиде карабахской войны, для которого слепота стала точкой отсчета новой жизни) и карабахские “Унесенные жизнью” (о разных людях, волею судьбы оказавшихся в Лачине) и “Крепкий орешек” (о жене военнопленного, которая дождалась своего мужа из азербайджанского плена). Многие зрители, видевшие фильмы впервые, плакали. Причем плакали независимо от национальной принадлежности и политических взглядов – плакали, потому что их просто по-человечески затронула судьба героев. Не сдержала эмоции и автор “Крепкого орешка” Карине САФАРЯН: “Я много раз просматривала кадры съемок во время монтажа, но после первого просмотра фильма я расплакалась. И сейчас чувствую то же самое… На начальной стадии работы я задумала снять фильм о военнопленном, но когда познакомилась с семьей моего героя, поняла, что жена его – тоже герой. Она олицетворяет карабахскую женщину, сумевшую пронести все военные трудности на своих хрупких плечах, реабилитировать мужа и обрести счастье”. По словам азербайджанского журналиста Энвера САФАРЗАДЕ, по ходу просмотра у него в голове возникало много вопросов, мыслей и комментариев: “Но после окончания просмотра я понял, что эти фильмы не нуждаются в комментарии, наоборот – они сами задают вопросы, заставляют людей задуматься. Я думаю, что это очень важно”.

Как было сказано на презентации, в ближайшее время будет готов единый диск с 10 документальными фильмами, снятыми в проекте “Диалог посредством фильмов”. Они будут представлены на суд широкой публики и многие кино- и телезрители смогут увидеть первый опыт молодых журналистов на DVD или на телеэкранах. Более того, два карабахских фильма – “Крепкий орешек” и “Карабахская сказка” будут представлены на кинофестивале “Золотой абрикос” – так что их смогут увидеть и на большом экране тоже.

О кино и не только 

Фильмы фильмами, но сотрудничество само по себе тоже получилось интересным и захватывающим. Карабахский координатор проекта Наира АЙРУМЯН: “Я считаю, что значение проекта следует рассматривать на трех уровнях. Во-первых, следует отметить, что в Карабахе немного возможностей для людей, желающих заниматься журналистикой, получить необходимые знания и навыки. Наш проект позволил семерым молодым людям в прошлом году и пятерым в этом пройти интенсивный курс высококлассного профессионального обучения в “Интерньюс – Армения”.

Во-вторых, в Карабахе, а в тележурналистике тем более, ощущается острая нехватка журналистов, способных взглянуть на вещи свежим взглядом. Отсутствие конкуренции Общественному телевидению несколько изолирует карабахскую тележурналистику от мировых течений. В этом плане возможность для участников проекта ознакомиться с мировым опытом обретает особую ценность. Тем более, если появится возможность использовать этот опыт и на альтернативном телевидении.

И, в-третьих, проект позволил целой группе молодых людей из Карабаха встретиться со своими азербайджанскими сверстниками, понять, как они сами признались, что по ту сторону границы тоже есть нормальные люди. Понять, что насилие и конфронтация  – не  самый лучший способ решения конфликтов”.

Во время первой встречи молодых журналистов из Карабаха и Азербайджана участники мало общались друг с другом, враждебный настрой и недоверие стояли выше профессионального общения. Участница первого проекта Армине МАРТИРОСЯН: “Во-первых, жутко интересно снять собственный фильм. Я считаю, что любое человеческое творение – это всегда автопортрет, и, естественно, любопытно посмотреть на себя со стороны. Ну, а во-вторых, как человек, прошедший войну, хотелось услышать мнение другой стороны. Первая встреча с группой азербайджанских журналистов, которая прошла в Тбилиси, была очень напряженной. Мы обсуждали карабахский конфликт и, естественно, каждый отстаивал свою позицию. Казалось, мы не хотим слушать друг друга и никогда друг друга не поймем. И только после фильмов диалог между нами все-таки состоялся”.

Язык кино, конечно же, общепонятен. С ним можно спорить, его можно иногда игнорировать и не принимать, но… Люди уходят, а кино все-таки остается! Говорят, “отец истории – Геродот, а мать ее – документалистика”… Можно ли сказать, что сегодняшние кинематографисты – молодые и не совсем – творят историю? И что есть документальное кино – искусство или обыкновенная хроника? На многие вопросы пока ищутся ответы, а камера тем временем снимает, и кадр за кадром отображается то, что невозможно оспорить и забыть – герои и жизнь в них слишком реальны и искренни.

А значит, да здравствует хорошее кино!

——————————————————————————————-

В АЗЕРБАЙДЖАНЕ АРЕСТОВАН ПОБЫВАВШИЙ В НКР ЖУРНАЛИСТ ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ

В Баку закончился судебный процесс по делу известного журналиста, главного редактора популярных газет “Реальный Азербайджан” и “Гюнделик Азербайджан” Эйнуллы Фатуллаева. Суд приговорил журналиста к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. Фатуллаев арестован прямо в зале суда.

Фатуллаева обвинили в том, что он в своих статьях оскорбил честь бывших жителей Ходжалы. В зал судебного заседания не пропустили официального представителя Фатуллаева Таисию Гордееву – зампредседателя общества “Солдатские матери Азербайджана”, мотивировав свой отказ нехваткой мест. В ответ на настойчивые требования Гордеевой пропустить ее в зал, дверь зала, где проходил судебный процесс, заперли на ключ, что категорически противоречит всем нормам закона. С самого начала судебного заседания в зале стоял невыносимый шум, со всех сторон сыпались оскорбления на Эйнуллу Фатуллаева и его адвоката Исахана Ашурова. Судья же не препятствовал этому, и вел себя как посторонний наблюдатель. Процесс начался выступлением свидетелей стороны обвинения, среди которых были заявлены Дадаш Рзаев и бывший глава Исполнительной власти Ходжалы Эльман Мамедов. Дадаш Рзаев заявил, что он во время ходжалинской трагедии находился в Лянкяране.

В своем выступлении Фатуллаев охарактеризовал судебный процесс как заказной. В своих показаниях он не признал себя виновным. Он сказал, что в своей статье “Карабахский дневник” он использовал не свои личные соображения, все напечатанное – результат его интервью. Приглашенный на процесс в качестве эксперта Руфат Велиев заявил, что в статье не содержится ничего оскорбительного для чести и достоинства ходжалинцев. “Автор лишь привел мнения сторон. Если там содержится какой-то элемент клеветы, то это должен расследовать суд”, – отметил он. Некоторые из жителей Ходжалы, присутствовавших на процессе, были удалены из зала суда по причине того, что мешали вести процесс.

В конце первой половины процесса прозвучало предложение осудить главного редактора на 3 года лишения свободы. Адвокат Исахан Ашуров же в защитительной речи заявил, что арест журналиста за написанное противоречит международной конвенции и это может нанести удар имиджу Азербайджана. Фатуллаев в своем последнем слове заявил, что если его арест решит проблему ходжалинцев, он готов, чтобы его арестовали.

Эйнулла Фатуллаев родился в 1976 году в Баку. Долгое время он работал вместе с убитым 2 года назад журналистом Эльмаром Гусейновым в журнале “Монитор”.

Напомним читателям “Демо”, что Эйнулла Фатуллаев в феврале 2005 года побывал в Карабахе, сделал здесь серию интервью и напечатал их в азербайджанской прессе. Его часто обвиняли в якобы “проармянской” позиции, называя “предателем азербайджанского народа”.

——————————————————————————————-

НПО

О ЗАМЕНЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ

В последнее время многие из заключенных в республиках постсоветского пространства обращаются с жалобой в различные инстанции, вплоть до Европейского Суда по правам человека, с просьбой пересмотра их дел и замены вынесенного им наказания в виде пожизненного лишения свободы на срок 15-20 лет. За комментарием корреспондент REGNUM обратился к правозащитнику, директору карабахского “Центра гражданских инициатив” (ЦГИ) Альберту ВОСКАНЯНУ.

“Посредством СМИ мы отслеживаем развитие ситуации вокруг данной проблемы и она нам небезразлична. В отличие от многих государств, Нагорный Карабах отменил смертную казнь, но не обрек “смертников” на пожизненное заключение. C 1997 года в Нагорном Карабахе де-факто действовал мораторий на смертную казнь, что было зафиксировано в докладах ОБСЕ. Де-юре смертная казнь в НКР была отменена 1 августа 2003 года, когда в Нагорном Карабахе вступил в силу Закон “О введении в действие УК Армении от 18.04.03 г. на территории НКР”, 6-я статья которого отменяет смертную казнь как исключительную меру наказания и заменяет ее пожизненным тюремным заключением. Последнему из “смертников” 30 января 2004 года смертная казнь (расстрел) была заменена 15-ю годами лишения свободы”, – сообщил Альберт Восканян. Он подчеркнул, что Нагорный Карабах, будучи непризнанной республикой, отменил у себя смертную казнь добровольно, не приговоривая “смертников” к пожизненному заключению. “К данному вопросу у нас подошли юридически грамотно, так как в момент вынесения приговора “смертникам” такой меры наказания, как “пожизненное заключение”, закон, действовавший в республике и странах, вступивших в Совет Европы, не предусматривал”, – пояснил Альберт Восканян.

По его словам, “смертники” были приговорены к смертной казни Уголовными кодексами СССР и новосозданных независимых республик, согласно которым высшей мерой наказания являлась смертная казнь, которую можно было заменить 15-20 годами лишения свободы, но не пожизненным заключением. “И поскольку закон не имеет обратной силы, положения новых УК, в которых смертная казнь заменена на пожизненное заключение, не распространяются на осужденных. Пожизненная изоляция от общества является крайне жестоким наказанием, ибо это лишает людей надежды на возвращение к нормальной жизни и превращает их существование в пытку на всю оставшуюся жизнь. Налицо вариант замены моментальной смерти замедленной смертью от старости, болезней и изоляции”, – отметил карабахский правозащитник. При этом он заметил, что до сих пор мировое сообщество практически так и не определилось, какая мера наказания является более человечной – смертная казнь или пожизненное заключение. “Замена смертной казни на пожизненное заключение лишь на первый взгляд выглядит гуманным шагом. Кстати, и статья 7 Европейской конвенции по правам человека гласит: “Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления”, – сказал Альберт Восканян. Директор “Центра гражданских инициатив” отметил, что возглавляемая им организация всегда выступала за отмену смертной казни в Нагорном Карабахе, о чем неоднократно писала в своих отчетах, интервью, пресс-релизах и обращениях.

“Мы с удовлетворением восприняли отмену у нас в республике смертной казни. Опыт государств, где применяется исключительная мера наказания, свидетельствует о том, что применение этой меры само по себе не снижает уровня преступности. Фактически смертная казнь является демонстрацией силы государственной власти, использующей это как средство борьбы с преступностью. Казнь является нарушением права на жизнь и чрезвычайно жестоким, бесчеловечным и унизительным наказанием”, – резюмировал Альберт Восканян.

 

ЖУРНАЛИСТИКА И МИРОТВОРЧЕСТВО

В рамках проекта Степанакертского ресурсного центра, осуществляемого в партнерстве с британской организацией International Alert, карабахская неправительственная организация “Молодые демократы” проводит дискуссии по теме “Миротворчество и журналистика”. Первая встреча состоялась в степанакертском университете “Месроп Маштоц”. На встречу со студентами из Еревана приехал руководитель неправительственной организации “Европейская интеграция” Карен БЕКАРЯН.

Как было отмечено в ходе дискуссии, мониторинг средств массовой информации в Армении показал, что в 30-40% материалов в СМИ в той или иной степени и в том или ином виде упоминается Азербайджан и военный конфликт. В Азербайджане этот показатель и того больше – до 60%. Зачастую внутренние, даже социальные проблемы напрямую увязываются с конфликтом. Такой подход создает националистический фон, которым прикрываются политические ошибки и авантюры.

По мнению Карена Бекаряна, первым и самым эффективным шагом в миротворчестве может стать максимально объективное представление информации. “Объективная информация – это уже позитив для миротворчества. В конце концов, конфликт и конфронтация – это не естественное состояние человека. Естественное состояние – это мирная жизнь. И главной целью миротворческой журналистики должна быть именно объективная информация”, – отметил К. Бекарян.

Он представил свое видение миротворчества, отметив, что оно должно проходить ровно по середине между абсолютной толерантностью и радикальной заботой о безопасности страны. “Власти, которые говорят только о безопасности без учета терпимости к соседям, склонны к радикализму и отрицанию альтернативного мнения. Но и абсолютная терпимость возможна только тогда, когда твой сосед имеет идентичную степень толерантности», – отметил К. Бекарян.

Участники встречи ознакомились с журналистскими проектами, осуществляемыми совместно с азербайджанскими коллегами под эгидой международных организаций. По словам сокоординатора “Молодых демократов”, подобные дискуссии будут организованы и в других журналистских и студенческих коллективах.

 

ЖЕНЩИНЫ И МИРОТВОРЧЕСТВО

С целью усилить вовлечение женщин в политические мирные процессы и подключить их к построению мирного диалога с азербайджанцами, общественная организация “Гармония” провела два Круглых стола, в задачи которых входило повышение информированности общества, формирование толерантности и выявление лидеров-женщин, готовых к диалогу.

За первым Круглым столом в Степанакерте собрались 12 активных студенток из трех университетов НКР. После просмотра документального фильма “Карабах” (авторы – команда грузинских и абхазских журналистов) началась дискуссия, местами переходящая в жаркие споры. Конечно же, вспоминались многие кровавые страницы нашей истории, после которых опасаешься снова доверять противнику. Но в то же время приводились примеры искренней дружбы между армянами и азербайджанцами за пределами Армении. Участницы из Средней Азии поделились аналогичным опытом из личной жизни. Говорилось о необходимости более активной гражданской позиции, о недостаточно активной государственной национальной политике в вопросах культуры, о роли женщины в мирном разрешении конфликта. Было высказано недовольство тем, что ни в чем не уступающая мужчине женщина мало вовлечена в политическую жизнь республики, хотя она и занята, может быть, не менее важным делом – воспитанием подрастающего поколения в патриотическом духе и в армянских традициях. Студентки пришли к выводу, что было бы неверным отказываться от встреч и общения со сверстниками из Азербайджана и изъявили готовность принимать участие в миротворческих инициативах – “ведь за нами будущее”! Они также выразили надежду на то, что, возможно, именно такое сотрудничество приведет если не к разрешению конфликта, то к разрядке ситуации.

В тот же день в Шуши в одном из просторных залов Культурного Центра “Нарекаци” состоялся Круглый стол, на который были приглашены 15 участниц карабахской войны. Встреча боевых подруг была очень трогательной. Когда речь зашла о вероятных способах разрешения конфликта, боевой дух женщин-ветеранов яростно выплеснулся на ведущую Круглого стола. Женщины говорили об осознании того, что без уступок, к сожалению, не обойтись, и они готовы с некоторыми  из них смириться. Но с одним они были непримиримы: “Ни сантиметра земли возвращать не позволим! Об этом не может быть и речи!” Прозвучало сомнение: ” А спросят ли у нас? А что, если нас поставят перед свершившимся фактом?” Беседа перешла в русло обсуждения проблем внутри нашей республики. Все выразили уверенность, что вопрос решится положительно лишь в том случае, если мы будем едины, если наше государство будет сильным и демократически развитым. Лишь в этом случае к нам будут прислушиваться!

Женщины, в трудную для Родины минуту наравне с мужчинами вставшие на защиту своей страны, стали выражать сожаление, что не все, находящиеся у власти, осознают это. И мало кто думает о народе. Прозвучали жалобы на бездушное к ним отношение некоторых чиновников, а также на то, что их потенциал остается неиспользованным. Обсуждались способы их личного влияния – если не на разрешение конфликта, то, хотя бы, на сохранение мира. Была высказана надежда, что, возможно, армянские и азербайджанские солдатские матери, договорившись между собой, могли бы повлиять на сыновей, и они прекратили бы перестрелки на границе и, тем самым, уберегли свои жизни. Было много интересных идей и предложений. Два с половиной часа дискуссии пролетели незаметно за живым общением о наболевшем…

Все участницы мероприятий заполнили соответствующие анкеты, и все без исключения высказались положительно о пользе таких встреч и обсуждений.

Джульетта АРУСТАМЯН
координатор организации “Гармония”

——————————————————————————————-

19 июля

 СИЛЬНАЯ РУКА, АХМЕДИНИДЖАД, ИНКАССАТОРЫ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНЕНИЕ

Наира АЙРУМЯН

 В Карабахе продолжается выдвижение кандидатов в президенты. Уже зарегистрированы инициативные группы Бако Саакяна, Вани Аванесяна и Гранта Мелкумяна. Казалось бы, все идет в очень хорошем русле – нет конфронтации, тем более,  насилия. Даже альтернативного мнения нет. Но не все, оказывается, гладко.

Вновь о едином кандидате

Самым странным явлением нынешних выборов стало соглашение представленных в парламенте четырех политических партий о выдвижении единого кандидата. Странным было не то, что провластные и оппозиционные силы решили выдвигать одного кандидата, а то, зачем это было сделано. В своем заявлении Демпартия, «Свободная Родина», АРФ Дашнакцутюн и “Движение 88” отметили, что идут на этот шаг, чтобы не сломить консолидацию карабахского общества. Представители этих партий вместе и в отдельности много говорят о том, что если не будет единого кандидата, общество расколется на части. Даже приводят в пример парламентские выборы 2005 года и говорят, что следы тогдашней конфронтации ощущаются и сейчас. Оставим в стороне позиции партий и отметим только, что суть демократии состоит в альтернативных выборах, которые позволяют избрать человека, наиболее соответствующего потребностям общества.

Любой мало-мальски разбирающийся в политтехнологиях человек может определить, что политические партии пошли на такое решение не просто так. Речь шла о конкретном кандидате, и решение было принято именно в расчете на этого человека. То есть изначально был кандидат, а потом уже идея о единении. И это навевает на определенные размышления. Тот же политтехнолог сказал бы, что даже если все партии решили поддержать данного кандидата, было бы «грамотнее» “позволить” этому кандидату выиграть, скажем, с показателем 60%, а не 88,9%, как это предполагает идея единого кандидата. Это говорит о том, что в карабахских выборах не замешаны профессиональные политтехнологии. Хотя, возможно, профессионал работает, но он привык рассчитывать на сопротивление протестного электората, которого в Карабахе не оказалось. И получилось, что все идет слишком гладко. Вряд ли политтехнолог рассчитывал на то, что с идеей единого кандидата согласятся оппозиционные партии – АРФД и “Движение 88”.

Будут ли еще кандидаты

Судя по всему, тремя кандидатами эти выборы не ограничатся. Ожидается выдвижение еще как минимум одного кандидата – замминистра иностранных дел Масиса Маиляна. Даже есть слухи, что правящая Демпартия все же выдвинет своего кандидата, и им станет Ашот Гулян.

Кроме того, говорят, что собирается выдвигаться депутат, бывший замкомандующего по тылу Армен Абгарян.

Кто будет гарантом соблюдения прав 

Карабахская общественность начала политизироваться еще несколько месяцев назад, когда стало ясно, что президент Гукасян не станет баллотироваться на третий срок. Дома, на работе, в транспорте – все говорят о предстоящих выборах и кандидатах. Никакого раскола это не вызывает – люди спорят и пытаются определить, какой же президент им нужен. Мы побеседовали  со многими из тех, кому небезразлично, кто будет руководить государством в ближайшие как минимум 5 лет. Не упоминая имен кандидатов, большинство говорит, что стране нужен человек, способный в твердой руке удержать внутренние процессы и умело решать дипломатические задачи. Почти никто из наших собеседников не сказал, что президент должен установить власть закона – и тогда закон станет гарантией порядка в государстве. Видимо, люди просто устали от вечных разглагольствований по поводу того, что все равны перед законом, и уже не верят в “страну законности”. Но поскольку стабильность, безопасность и соблюдение прав все же необходимы каждому, вот и ищут люди кого-то, кто гарантирует им эти права

Один наш собеседник даже привел параллель с некоторыми странами, где дела с законностью обстоят не очень хорошо – Кадыров, Ахмединиджад… Там, как известно, руководствовались идеей “сильной руки”.

Партии – это еще не общественность

Население, конечно, политизировано, но не настолько, чтобы взять да и разделиться целиком по партиям. Если посчитать, сколько членов во всех карабахских партиях вместе, придется признать, что большая часть населения все же беспартийна. При этом именно эта часть будет определять выбор Карабаха 19 июля. И в этом контексте можно утверждать, что может победить не кандидат, который пользуется поддержкой партий, а тот, кому отдаст голоса “неполитизированный электорат».

Ситуация в предвыборный период

По мнению как аналитиков, так и обычных жителей Карабаха, предвыборная ситуация в стране далека от нестабильной. Порядок сохраняется, провокаций и акций протеста тоже нет. Есть, правда, некоторые нюансы. Скажем, прокуратура, которая возглавляется А. Залиняном уже почти 2 года, вдруг начала массовые проверки в государственных и иных учреждениях. Заведены уголовные дела, в бюджет внесены штрафы и пени. Дела не закрыты и остаются лучшим рычагом воздействия.

Кроме того, на днях ограблена инкассаторская машина банка – преступники скрылись с большой суммой денег. Примерно такая же история случилась накануне прошлых президентских выборов, когда ограбили Гадрутский военкомат на пару десятков миллионов. Тогда похитителей не нашли.

В общем, не все так гладко в нашем королевстве.

——————————————————————————————

ВНЕСЕННЫЕ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС НКР ИЗМЕНЕНИЯ – НЕОБХОДИМОСТЬ

В интервью журналистам председатель Центральной избирательной комиссии НКР Сергей НАСИБЯН, говоря о необходимости изменений и дополнений в Избирательный кодекс НКР, отметил: “Принятие закона НКР “О внесении изменений и дополнений в Избирательный кодекс НКР” обусловлено в первую очередь необходимостью приведения Избирательного кодекса в соответствие с Конституцией НКР. Согласно проекту, в Избирательный кодекс вносится более 20 изменений и дополнений для приведения в соответствие с положениями Конституции в вопросах применения избирательного права, выдвижения кандидата в президенты, срока проведения очередных выборов в Национальное Собрание, возраста депутатов, срока полномочий органов местного самоуправления и т. д. Среди других предлагаемых принципиальных изменений я бы отметил передачу составления и ведения избирательных списков от руководителей глав общин паспортным отделам милиции, обеспечение наибольшей публичности выборов, расширение прав доверенных лиц, наблюдателей и представителей средств массовой информации, создание избирательных комиссий только из граждан, прошедших специальные курсы проведения выборов и получивших свидетельства о квалификации, увеличение численного состава избирательных комиссий (что позволит в полном объеме и качественно выполнить возложенные на них Избирательным кодексом обязанности) и т. д. Этими изменениями делается попытка устранить имеющиеся в Избирательном кодексе несовершенные положения, привести Кодекс в соответствие с реальностью и международными избирательными стандартами. С принятием изменений фактически будут усовершенствованы также процесс организации выборов и механизмы принятия избирательными комиссиями решений”.

Отметим, что законопроект уже принят Парламентом НКР во втором чтении. После того, как его подпишет Президент, закон вступит в силу.

—————————————————————————————-

Выборы – без строки “против всех”

В избирательных бюллетенях больше не будет строки “против всех”. Сегодня парламент принял во втором чтении поправки в Избирательный кодекс.

Как сообщил председатель парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам Юрий Айрапетян, в комиссию вошло 10 предложений, 9 из которых было принято.

http://www.karabakhopen.com

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s