№ 16 / 30 сентябрь

Pегион: резонанс

События в Грузии: региональный хаос или новый региональный порядок?

Карен ОГАНДЖАНЯН
координатор нагорно-карабахского
комитета “Хельсинкская инициатива-92”

Агрессия Российской Федерации в отношении суверенной Грузии и последующее признание ею самопровозглашенных Южной Осетии и Абхазии в корне изменили расстановку сил на Южном Кавказе. Причем эти события изменили Южный Кавказ не только в военно-политическом аспекте, но и в экономическом, что в дальнейшем станет более отчетливым. Пока мировое сообщество занято тем, какие меры наказания применить в отношении действий РФ, Россия планомерно укрепляется в регионе через развитие целого ряда мероприятий в самопровозглашенных регионах на территории Грузии, включая создание военных баз. Вполне очевидно, что в случае успехов в имплементации своих геополитических целей в конкретном случае на Южном Кавказе, география российской агрессии может перекинуться и на другие регионы планеты, где интересы Российской Федерации сталкиваются с интересами Запада. Уже сегодня стало очевидно, что после признания Абхазии и Южной Осетии и начала размещения военных баз в этих самопровозглашенных республиках, Россия меняет свои приоритеты и симпатии в южнокавказском регионе.

Россия, чьи энергоресурсы с каждым годом истощаются и не могут обеспечить ее лидирующее положение по поставкам на мировые рынки, заинтересована, в первую очередь, в использовании транзитных ресурсов своей страны для перекачки больших углеводородных ресурсов Каспийского бассейна. В связи с этим особое значение в геополитической стратегии России будет занимать в будущем Азербайджан, для которого во многом и был разыгран сценарий по отторжению самопровозглашенных грузинских территорий от Грузии. Эффект был очевиден: Азербайджан немедленно попросил у России увеличить транзитные возможности для переправки на европейские рынки азербайджанской нефти. Кроме того, разгром Грузии имел цель предостеречь Азербайджан от соблазна начать военную операцию против Нагорного Карабаха для реставрации своей территориальной целостности. Ведь руководство Азербайджанской Республики подобное намерение не покидало до вышеупомянутых событий. В случае, если такое свершилось бы до грузинской авантюры и с успехом, то  России пришлось бы смириться с потерей влияния на Южном Кавказе. Хотя, учитывая состояние боеготовности карабахской и армянской армий, такой сценарий был бы наименее вероятным…

И, тем не менее, Россия, предупредив Азербайджан наказанием Грузии, теперь же будет пытаться усилить свое влияние на Азербайджан, переориентировав транзитные способности Азербайджана на свои возможности – в обмен на снижение своей поддержки Армении в вопросе нагорно-карабахского конфликта. В то же самое время отношения с Арменией, традиционно считавшиеся самыми дружескими на постсоветском пространстве, будут ухудшаться как из-за нейтральной позиции Армении в связи с событиями в Грузии, так и из-за изменения приоритетных акцентов российской дипломатии в связи с новым раскладом сил, сложившимся после агрессии России в отношении суверенной Грузии. Изменение акцентов симпатий России от Армении к Азербайджану будет усиливаться по мере сговорчивости Азербайджана. В то же самое время Россия не будет резко портить своих отношений с Арменией, которая, имея карабахскую карту, может помешать амбициозным планам России, а та, помимо экономической экспансии в Азербайджан, захочет заручиться обещанием азербайджанского руководства о невступлении в НАТО…

Эти факторы прекрасно расчитываются Западом и, в первую очередь, США, которые потерпели самое сереезное фиаско за последние десятилетия. Под угрозой не только судьба экономических инвестиций на Южном Кавказе, но и политических, и человеческих… Безусловно, США и ее союзники, и в первую очередь, Европейский Союз, будут делать все возможное, чтобы добиться качественного реванша над Россией на Южном Кавказе без серьезной военной конфронтации. Ведь не секрет, что если Запад не сумеет совершить адекватный реванш, то это станет началом череды проигрышей Запада. Вполне очевидно, что скоординированные действия Запада по поддержке грузинского руководства и грузинского народа через массированную дипломатическую активность и гуманитарную помощь подняли моральный авторитет Запада в глазах людей, подвергшихся бесцеремонной агрессии, а также среди всех тех, кто живет за пределами региона агрессии. Расчет Запада  безупречен: люди видят, что Запад в отличие от России (как это часто бывало) не бросает своих союзников на произвол судьбы. И это прибавляет симпатий к Западу со стороны многих людей на Южном Кавказе. И в долгосрочной перспективе, когда Россия начнет имплементацию своего проекта по изменению ориентации Азербайджана,  это может сыграть весьма положительную роль для народов Южного Кавказа.

Пожалуй, США и ее союзники потерпели поражение в самопровозглашенных регионах  во многом и потому, что они всегда игнорировали человеческий фактор в этих регионах. На протяжении многих лет они отказывались инвестировать материальные, методологические и человеческие ресурсы в экономическую и общественно-политическую инфраструктуру самопровозглашенных государств Южного Кавказа, мотивируя такую позицию тем, что эти страны – непризнаны и сотрудничество с ними будет квалифицироваться как легитимизация их признания. Эта ошибочная доктрина привела к тому, что население непризнанных государств во многом сориентировано на Москву. И лишь немногие интеллектуалы в каждом регионе были ориентированы на западные ценности и на Запад.

На мой взгляд, сегодня Запад и США должны пересмотреть свои ошибочные подходы и начать демократическую интервенцию в непризнанные государства Южного Кавказа, и, в первую очередь, в Нагорный Карабах, где во многом в будущем будет решаться судьба всего Южного Кавказа: быть ему пророссийским или нет. США и Европейский Союз должны вложить серьезные инвестиции как для развития гражданского общества, так и на проекты развития, чтобы жителям, проживающим в этих регионах, были наглядны позитивы от сотрудничества с Западом. Территориальный коллапс Грузии спровоцировал настоящий хаос как в политических кругах всех регионов Южного Кавказа, так и у всех народов. Вполне однoзначно, что часть нероссийской Грузии уже станет частью Запада и присоединится ко всем межправительственным институтам Запада. Но одной лишь частью Грузии Запад не может завершить свое состязание с Россией. Как и Россия, Запад не может оставить вне сферы своего влияния Азербайджан с его громадными углеводородными и транзитными ресурсами. И в этом состязании за влияние на Азербайджан особое место будет уделено Армении, которая в последнее время была обделена всеми региональными и глобальными проектами из-за своей тесной связи с Россией и недемократическим, коррумпированным руководством.

На начальном этапе имплементации замыслов Запада, Армении будет предоставлено даже более привилегированное положение, чем  Грузии. Запад четко представляет, что выведя Армению из-под влияния России и одновременно попытавшись решить карабахскую проблему на компромиссной основе, можно будет минимизировать потери Запада после экспансии России в отношении самопровозглашенных государств на территории Грузии. Действия Росcии в отношении Грузии и угрозы, которые могут сотрясать регион Южного Кавказа в будущем, являются настолько серьезными вызовами для безопасности всего человечества, что Западу и, в первую очередь, Европейскому Союзу следует всерьез подумать о расширении в ближайшем будущем своих границ – с включением в них всей территории Южного Кавказа. Только так народы Южного Кавказа могут жить в предсказуемом правовом поле с уважением прав и достоинств каждого гражданина Южного Кавказа.

——————————————————————————————-

Бакинские СМИ переврали высказывания президента Армении

“В любом референдуме, который может быть проведен в ближайшее время, армяне Карабаха выскажутся за то, чтобы жить в отдельности от Азербайджана”, – заявил в интервью азербайджанской службе BBC президент Армении Серж Саргсян. По его словам, он предложил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву вкладывать инвестиции в Карабах, если Баку действительно заинтересован в благополучии и безопасности населения НКР.

Однако глава Армении не говорил, что в результате инвестиций “армяне в Карабахе выскажутся за то, чтобы жить в составе Азербайджана”, как об этом пишут азербайджанские СМИ. Более того, Серж Саргсян подчеркнул, что если Карабах будет возвращен Азербайджану, то за короткий срок там не останется ни одного армянина.

Как сообщили PanARMENIAN.Net в пресс-службе президента РА, слова о том, что “армяне в Карабахе выскажутся за то, чтобы жить в составе Азербайджана” не могут быть сказаны президентом Армении. “Это просто невозможно. Бакинские СМИ как всегда вырвали отдельные слова или цитаты из контекста и выдали желаемое за действительность”, – отметили в пресс-службе.

Александр Искандарян: “Азербайджану реально нужен Карабах, а не армяне-карабахцы, так что, даже если и будут специальные программы развития, они не будут воплощаться в жизнь”

Интервью Day.Az с известным армянским политологом Александром  Искандаряном

– Господин Искандарян, президент Армении Серж Саркисян заявил, что предложил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, с целью демонстрации заинтересованности азербайджанцев в благополучии Карабаха и в безопасной жизни, вкладывать туда инвестиции. Как Вы прокомментируете данное предложение президента Армении?

– Я, к сожалению, не читаю по-азербайджански, а первичная ссылка была только на азербайджанском языке на сайте BBC. Вторичные же материалы, доступные мне на русском и английском, были только из собственно азербайджанских источников. В Армении было только опровержение пресс-службы президента.

Так что прокомментировать сказанное я могу единственным образом – как довольно типичное для дискурса наших двух стран вокруг Карабаха раздувание бури в стакане воды. Абсолютно все участники и действующие лица этого дискурса от Мэтью Брайзы до президентов часто делают разные заявления разной степени серьезности. Журналисты потом их могут обсуждать неделями. Я бы проверял абитуриентов журналистских факультетов на чувство юмора.

– А как Вы оцениваете нынешнее состояние экономики так называемой “НКР”?

– Экономика НКР развивается довольно приличными темпами, хотя, конечно, в огромной степени она зависит от общеармянской экономики. Контролируемые НКР территории граничат только с Азербайджаном и Ираном. Ни с одной из этих стран нет прямого сообщения по понятным причинам. Соответственно, экономика Карабаха остается частью армянской экономики. Связи Карабаха с внешним миром проходят только через Армению; дороги, телефонная связь, банковская система, валюта – все это связано с Арменией. Карабах фактически экономически, демографически, духовно “вдавливается в Армению”, становится ее частью во всех этих сферах, кроме политической, где это не вполне так. Что, в свою очередь, является следствием нежелания урегулирования конфликта со всех сторон.

– Согласны ли Вы с тем, что, будучи в составе Азербайджана, Нагорный Карабах получит значительно большие возможности для экономического развития, для улучшения жизни армянского населения области?

– Индикаторы развития ненефтяной части экономики Азербайджана, количество работающих в России мигрантов из азербайджанской провинции и общие структурные проблемы моноэкономики Азербайджана не позволяют мне так думать, даже если гипотетически предположить, что это возможно. В Армении тоже существуют проблемы различий в уровне развития столицы и провинции, но Карабах для Армении, и шире – для армянского мира в целом – играет особую роль, на него обращается особое внимание, в него идут прямые инвестиции.

Азербайджану же реально нужен Карабах, а не армяне-карабахцы, так что даже если и будут специальные программы развития, они не будут воплощаться в жизнь. Да и странно было бы представить, чтоб существовал Азербайджан, в котором армяне живут лучше, чем азербайджанцы. Хотя, конечно, это чисто гипотетическая ситуация, представить ее наяву трудно.

Day.Az

В Нагорном Карабахе сомневаются в искренности намерений Турции

Пока преждевременно давать оценку инициативе Ирана и Турции стать посредниками в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Об этом корреспонденту PanARMENIAN.Net заявил председатель постоянной комиссии по внешним отношениям НС НКР Ваграм АТАНЕСЯН. По его словам, НКР озвучит свою позицию только после конкретных предложений. “Обе страны пока высказывают намерения. Напомню, что Иран уже был посредником на начальной стадии карабахского конфликта и у него есть опыт в решении такого рода вопросов. Что касается Турции, то я сомневаюсь в искренности ее намерений. Турция не может быть непредвзятой в карабахском вопросе, она стоит на стороне Азербайджана и поэтому не может быть справедливым посредником”, – сказал Атанесян.

После грузино-осетинской войны Иран и Турция выразили готовность в посредничестве урегулирования нагорно-карабахской проблемы. Инициативу этих стран поддерживает Россия. Однако сопредседатель Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта от Франции Бернар Фасье считает, что формат МГ ОБСЕ не подлежит пересмотру.

 

“Армения никогда не будет воспринимать Турцию как посредника по решению карабахского конфликта”

Об этом корреспонденту PanARMENIAN.Net заявил доцент факультета международных отношений СПбГУ, политолог Александр СОТНИЧЕНКО. По его мнению, между Арменией и Турцией возможно налаживание только двусторонних отношений, без обсуждения карабахского конфликта. “Но именно Нагорный Карабах лежит в основе всех конфликтов на Кавказе. Я считаю, что урегулированием проблемы должны заняться 5 стран: Армения, Азербайджан, Иран, Турция и Россия. Только таким образом проблема будет решена беспристрастно. Данный прогноз исходит из того, что Турция является союзником Азербайджана, Россия – Армении, у Ирана нормальные отношения с Арменией, Азербайджаном и Россией. Исходя из того, что будет много точек зрения, стороны могут и придти к соглашению. Что касается населения Нагорного Карабаха, то я думаю, что каким-то образом в переговорах будет участвовать и карабахская делегация”, – отметил российский политолог.

Вместе с тем он подчеркнул, что к процессу урегулирования нельзя привлекать США, Евросоюз, другие международные структуры. “Все они заинтересованы в том, чтобы нынешнее состояние конфликта тянулось как можно дольше, и Турция это очень хорошо поняла”, – сказал Сотниченко.

Запад пытается проникнуть в Азию через Южный Кавказ в обход России и Ирана

Последние инициативы Турции и Ирана о желании стать посредниками в урегулировании нагорно-карабахского конфликта вполне объяснимы на фоне последних событий на Кавказе. Об этом корреспонденту PanARMENIAN.Net заявил карабахский политолог Давид БАБАЯН. По его словам, карабахская проблема – это не только проблема между НКР и Азербайджаном, но и региональная и даже глобальная проблема.

“Фундаментальные геополитические сдвиги в регионе говорят о том, что многие страны будут заинтересованы в посредничестве. Это связано со стратегической важностью Южного Кавказа, потому что именно через Южный Кавказ Запад может проникнуть в Азию, минуя Россию и Иран. Сегодня уже ясно, что Грузия приложит максимум усилий для вхождения в НАТО и становления частью Запада. Но одной Грузией не обойтись, нужен также и Азербайджан, который стратегически важен для Европы. Равновесие в регионе пока удерживает НКР и от того, как будет решен конфликт, зависит будущее Южного Кавказа”, – сказал Бабаян.

Глава МИД Турции: “В ходе процесса нормализации турецко-армянских отношений, стороны должны также приложить все усилия по урегулированию нагорно-карабахского конфликта”

“Конфликт между Россией и Грузией еще раз продемонстрировал нестабильность на Кавказе и важность нормализации здесь ситуации со стороны мирового сообщества.

Этот конфликт коснулся всех стран региона. Например, Азербайджан и Армения были лишены основных транспортных маршрутов. Это вызвало обеспокоенность вокруг инфраструктурных проектов железнодорожной магистрали Баку-Тбилиси-Карс, нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум, которые предусмотрены обеспечить транспортную и энергетическую безопасность Европы”.

Как передает Day.Az, об этом говорится в статье министра иностранных дел Турции Али БАБАДЖАНА, опубликованной в популярном издании International Herald Tribune под название Calming the Caucasus (“Умиротворяя Кавказ”).

В статье отмечается видная роль Турции в уменьшении напряженности между Россией и Грузией, а также необходимость в урегулировании региональных конфликтов. Коснувшись нагорно-карабахского конфликта, А. Бабаджан отметил, что ситуация вокруг урегулирования данной проблемы не столь отличается от конфликта между Россией и Грузией: “Также существует проблема между Турцией и Арменией.

Отсутствие доверия в регионе создало здесь нестабильность и опасные тенденции. Это ударяет по политическому диалогу, экономическому сотрудничеству и добрососедским  отношениям, которые так необходимы странам Кавказа. С этой целью Турция выдвинула инициативу Платформы стабильность и сотрудничества на Кавказе”.

А. Бабаджан подчеркнул, что в ходе процесса нормализации турецко-армянских отношений, стороны должны также приложить все усилия по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. “Оба процесса взаимосвязаны. Позитивное развитие одного из процессов окажет положительное влияние и на ход другого диалога”, – отмечается в статье.

——————————————————————————————-

Новая карабахская конфигурация: Армения себя исчерпала

Манвел САРКИСЯН

Нынешний вполне объяснимый всплеск интереса к проблеме Нагорного Карабаха подстегивается не только начавшимся потоком пропаганды в пользу “права на самоопределение”, но и интенсификацией дипломатической возни всех без исключения заинтересованных в этой проблеме инстанций. На арену вышел даже почти забытый Пол Гобл, недавно заявивший о “сталинском наследии” и необходимости возврата политики США к принципу самоопределения. Такая заявка была бы оценена как обычный акт поиска путей выхода из ситуации, если бы не череда не очень непривычных жестов дипломатов высших уровней. В любом случае, новые повороты в судьбах Абхазии и Южной Осетии не могли не отозваться эхом и на Нагорном Карабахе. Можно заметить, что эта наиболее сложная конфликтная точка на Южном Кавказе ныне начинает “растаскиваться” со всех сторон. При этом вырисовываются и контуры новых форматов дипломатии.

Карабахская проблема, как видно, стоит перед задачей вписывания в различные конфигурации международных инициатив. В зависимости от успеха приложенных усилий тех или иных влиятельных заинтересованных инстанций возможно становление наиболее влиятельных векторов международных отношений. В настоящее время заметны два центра приложения усилий: российско-турецкие инициативы, а также усилия США и НАТО. В обоих центрах проявляется свое видение развития процессов на Кавказе. Притом, в вопросе Нагорного Карабаха уже заметны и противоречия в подходах вовлеченных сил. Оба центра сил потянулись в конфликтную зону. Вояжи президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван и Баку предшествовали визиту в регион представителя Госдепа США Метью Брайзы. В обоих случаях в центре внимания оказалась проблема Нагорного Карабаха.

Проявились и вполне конкретные подходы этих заинтересованных стран. Президент Турции Абдулла Гюль по возвращении из Азербайджана заявил турецким журналистам, что “Армения обещала освободить оккупированные земли Азербайджана”. Что именно это обстоятельство определило согласованную позицию Турции и Азербайджана, видно из заявления президента Ильхама Алиева о том, что “имеются и определенные обнадеживающие факторы, и обнадеживающая информация”. Суть этой позиции становится еще прозрачнее, если учесть, что Гюль подверг критике Минскую Группу ОБСЕ, заявив, что за 17 лет ей не удалось достичь результатов в усилиях по мирному урегулированию конфликта.

Фактически, Турция и Азербайджан готовы вывести процесс урегулирования из рамок Минской группы ОБСЕ, тем самым облегчив положение России в деле урегулирования карабахской проблемы. России в нынешнем положении, действительно, нелегко продолжить сотрудничество с США в этом дипломатическом формате. Она может и в сотрудничестве с конфликтующими странами вкупе с Турцией попытаться добиться какого-то варианта решения. Тем более, что на повестке дня стоит инициатива Турции по заключению Пакта о безопасности и сотрудничестве на Кавказе. Здесь есть много резервов для достижения широких соглашений. Но этим обстоятельством позиция Турции не ограничивается. Она может вывести процесс урегулирования и в иную сторону – сторону США. Так что, новая позиция Турции и Азербайджана содержит и это: “реально существует принцип территориальной целостности, но если будет иметь место сделка между сторонами конфликта, то все должны принять такую сделку, включить и другие принципы международного права и дипломатии. Сделка должна быть приемлема для всех сторон”. При этом, Брайза выразил уверенность в том, что такая сделка возможна. “Если бы это было невозможно, я не находился бы здесь”. Более того, все сказанное Брайза сделал от имени Госдепа США.

Приведенная позиция США не совсем привычна, если учесть, что речь идет об изменении границ даже путем переговоров. Вряд ли слова Брайзы отражают и настрой США на такое развитие процессов в сфере урегулирования карабахской прболемы. Это было видно уже из заявлений другого американского дипломата – посла США в Азербайджане. За день до появления Брайзы в регионе посол США в Азербайджане Энн Дерси так же недвусмысленно заявила, что для урегулирования этой проблемы “наступил самый подходящий момент”. Однако одновременно она сделала иное заключение: “разрешение должно осуществиться исключительно мирным путем и на основе принципа территориальной целостности Азербайджана”. И главное – “Минская группа ОБСЕ сможет продолжить деятельность в прежнем формате”.

Что же получается? У США нет изменения в позиции ни по проблеме территориальной целостности Азербайджана, ни по формату Минской группы. Одновременно, возникла уверенность в возможности решения проблемы даже посредством мирного изменения границ. Это может быть оценено как большое противоречие, если не посмотреть на все через призму политических намерений. Тогда легко понять, что речь идет о позе, предполагающей “приглашение на бал”. А конкретнее, США дали знать всем, что без ее лидирующей роли никто ничего не добьется. Дальше всем предложено определиться.

Президент Нагорного Карабаха Бако Саакян определился сразу: “Сейчас рано говорить об изменении формата Минской группы ОБСЕ… формат Минской группы ОБСЕ еще не исчерпал себя…”. Армения вроде тоже за имеющийся формат, но за независимость Нагорного Карабаха. А главное, одновременно министры иностранных дел Армении и Азербайджана созываются в США совместно с их коллегой из Турции. Вроде, очерчивается какая-то четырехсторонняя конфигурация. Тогда резонным становится вопрос: а где Россия?

В последний раз телодвижение России по данному вопросу все увидели в акте подписания декларации о стратегическом партнерстве с Азербайджаном, где позиция по Нагорному Карабаху не совсем обнадеживала Армению. В соглашении отмечалась не только приверженность территориальной целостности Азербайджана, но и готовность сторон совместными усилиями бороться против посягательств на суверенитет и территориальную целостность обеих стран. Но это было 3 июля. А потом разразился грузинский кризис, и политическая философия России сильно изменилась. С того времени никто не может понять, как может отразиться эта философия на иных проблемах региона.

Время создало еще больше неясностей в действиях России. Президент России Дмитрий Медведев заявил во всеуслышание, что мир, избавившись от холодной войны, никак не может обрести новое равновесие – необходима новая архитекура безопасности. Вслед за ним министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что “в Европе, к сожалению, до сих пор не создано такой системы коллективной безопасности, которая была бы открытой для всех и обеспечивала всем равную безопасность. Но делать что-то надо… Для начала было бы неплохо посмотреть, адекватны ли сегодня созданные когда-то структуры и механизмы или надо думать о чем-то новом для строительства новой европейской архитектуры, прочно гарантирующей нерушимость послевоенных границ и в то же время учитывающей реалии ХХI века. Пусть это будет называться “аудитом”…

Как отразится новый подход России к иным конфликтам пост-советской територии, пока не совсем ясно. Тот же Лавров дал ясно понять, что проблема Нагорного Карабаха не имеет ничего общего с проблемой Абхазии и Южной Осетии. В каком это смысле, пояснено не было. Но так или иначе, надо иметь ввиду, что в вопросе Нагорного Карабаха Россия проявит иной подход. Пока что заметно лишь стремление России отодвинуть от урегулирования проблемы Нагорного Карабаха своих западных противников-соперников. Видимо, в первую очередь, США. “Дружба” налаживается с региональными державами – Турцией, и, как видно, с Ираном. И здесь уже видна проекция усилий, связанных с Нагорным Карабахом, которая для последнего создает различные перспективы. Как было отмечено выше, в международной дипломатии начинают вырисовываться новые контуры дипломатии. НКР, видимо, придется “плавать” в рамках этих контуров. Соответственно, имеет смысл подробнее обратиться к этой теме.

Первая конфигурация. Явно или неявно, Россия и Турция прилагают усилия для вытеснения Минской группы из переговорного процесса и замыкают этот процесс на себе. В таком случае судьба проблемы Нагорного Карабаха входит под зависимость соглашения этих стран меж собою. Возможности влияния непосредственных участников конфликта на такое соглашение резко суживаются. Последнее обстоятельство связано, в первую очередь, с тем, что Карабахский вопрос входит в контекст иных серьезных проблем, в частности, проблемы разблокирования железной дороги Карс-Гюмри, а также, в проблемы стратегических отношений России с Турцией по вопросам безопасности.

С учетом наличия у Турции проблемы курдов, а также наличия угрозы розыгрыша курдского вопроса в контексте возможных территориальных размежеваний на Ближнем Востоке, никакое соглашение между Россией и Турцией не может игнорировать данные проблемы. Любое сотрудничество должно быть нанизано на аспект гарантий для Турции в связи с проблемой курдов. Лишь такая гарантия может быть базой для соглашения по разблокированию железной дороги между Арменией и Турцией.

Точно так же, гипотетические отношения между Россией и Турцией не могут игнорировать проблему будущего статуса Северного Кипра. В контексте проблемы Абхазии и Южной Осетии вопрос Северного Кипра для России обретает стратегический смысл. Россия отныне не может отказаться от той политической философии, которой вынуждена была вооружиться в целях аргументации своих действий в Грузии, в первую очередь, в связи с признанием бывших грузинских провинций. Поддержка планов разблокирования железнодорожного сообщения между Турцией и Арменией позволит России облегчить решение этих стран признать Абхазию и Южную Осетию в какой-то момент.

Именно указанный выше блок проблем является тем контекстом, в который может быть вписана проблема Нагорного Карабаха. Понятно, что в случае успешной реализации соглашений по указанной конфигурации, судьба НКР определится в рамках такого соглашения. Вероятность схемы урегулирования, предполагающей территориальный раздел в зоне контроля армянских войск в Нагорном Карабахе, становится крайне высокой. Азербайджану будет достаточно трудно.

Вторая конфигурация. США не только приглашают представителей конфликтующих сторон и Турцию на обсуждение карабахской проблемы, но и конкретизируют свои оценки касательно последствий кризиса в Грузии. Так было заявлено, что Армения вследствие этого кризиса понесла убытки и ей будет предложена американская помощь. Лишь на первый взгляд кажется, что эта позиция имеет локальное значение. На самом деле, здесь может быть заложена база для коррекции дальнейших шагов этой страны в регионе. В конце концов, встревоженным Турции, Азербайджану и США общий язык найти не трудно. А вот дальнейшее поведение Армении зависит от многих обстоятельств.

В зависимости от того, с кем Армении придется принимать соглашение по Нагорному Карабаху, зависит и характер новой политики РА. Даже если в вопросе достижения согласия по новой турецкой инициативе будет наблюдаться прогресс, многие шаги Армении будут зависеть от позиции США в региональных вопросах. Ведь угроза противостояния США с Ираном остается в силе. А положение Ирана и его мнение не могут игнорироваться Арменией. Вот здесь и придется вырабатывать отношение к действиям США. Трудно представить и то, что в вопросе Нагорного Карабаха также можно будет обойтись без мнения США.

Но Армении выбирать придется. Скорее всего, по инерции, придется совмещать все предложенное. Только вот хватит ли на это потенциала армянской “комплементарной” политики, не совсем ясно. По крайней мере, старые подходы Армении исчерпали себя – с этим обстоятельством надо считаться.

http://www.armtoday.com

——————————————————————————————-

Kонцепция

ПРАКТИЧЕСКОЕ  ВОПЛОЩЕНИЕ

ЭВДЕМОНИСТИЧЕСКОЙ  КОНЦЕПЦИИ  РАЗВИТИЯ  СТРАНЫ

Степан ГАБРИЕЛЯН

ВВЕДЕНИЕ или СТАНЕМ АКТИВНЫМИ УЧАСТНИКАМИ ВЕЛИКОГО ГУМАНИСТИЧЕСКОГО ПРОЕКТА

Благодаря трудам многих поколений блестящих гуманистов (ученых, политиков) на наших глазах созревает фундаментальная концепция развития стран, согласно которой развитие следует считать успешным в той мере, в какой мере оно благоприятствует счастью человека – тому, чтобы как можно больше людей стало как можно более счастливыми (подробнее об этом в N13 газеты “Демо”).

Рассматриваемую концепцию предлагается назвать эвдемонистической – от греческого эквивалента слова “счастье”.

Пионером в утверждении эвдемонистической цивилизации стало Королевство Бутан. Обращаясь с тронной речью к Национальному Собранию страны, Король Джигме Сингай Вангчук заявил в 1972 г., что благосостояние страны должно измеряться не валовым национальным продуктом, а… валовым национальным счастьем (ВНС). Тем самым валовое национальное счастье было провозглашено высшей целью развития страны.

С целью действительного ориентирования развития страны на увеличение ВНС в Бутане разработана и практически осуществляется комплексная программа реформ. Уже полученные результаты не могут не вызывать оптимизма. И главным из них является увеличение продолжительности жизни бутанцев с 46 лет в 1977 г. до 66 лет в 1999 году. В  соответствии с “Картой распределения счастья” по странам мира Бутан занимал 8-е место в мире (2006 г.) с индексом 253 (максимальный индекс у самой счастливой страны – Дании -273).

Серьезный интерес к теме счастья проявляет британское правительство. Начиная с 2002 г. в стране осуществляется проект под названием “Удовлетворенность жизнью: государство знаний и рекомендации для политики”. В некоторых других странах (Канада, Австралия, Австрия) также делаются попытки с тем, чтобы ориентировать политику  на  счастье. Оживленная работа в этом направлении  идет  особенно в Австрии, где этим занимается Министерство… жизни.

Есть веские основания считать, что эвдемонистическая концепция будет определять траекторию движения к будущему все новых и новых стран. Шанс стать активной участницей великого гуманистического проекта есть и у Карабаха. И будет достойно сожаления, если у нас не окажется проницательности, дальновидности, интеллектуальной смелости для того, чтоб использовать этот шанс, который дает нам история.

1. ЧТО НУЖНО ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОГО ПРАКТИЧЕСКОГО ВОПЛОЩЕНИЯ ЭВДЕМОНИСТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ?

Итак, предлагается практически воплотить в нашей стране эвдемонистическую концепцию развития с тем, чтобы увеличить ВНС и чтобы как можно больше людей стало как можно более счастливыми.

Чтобы это сделать, нужно знать: а что такое счастье? Мы можем придерживаться получившего широкое распространение мнения, согласно которому счастье – это удовлетворенность жизнью. Что необходимо , чтобы человек был удовлетворен жизнью, ощущал себя счастливым? От чего это зависит? То есть – каковы факторы, которые определяют удовлетворенность жизнью, счастье?

2. ОТ ЧЕГО ЗАВИСИТ СЧАСТЬЕ?

ФАКТОРЫ СЧАСТЬЯ

2.1. Безопасность:

физическая и психологическая (эмоциональная)

Для удовлетворенности жизнью человеку, прежде всего, нужно то первичное естественное благо, право на которое закреплено во Всеобщей Декларации прав человека и воспроизводится во всех национальных конституциях. Это – жизнь! И не просто жизнь, а  жизнь, высочайшей ценностью которой признается, исходя из глубинных потребностей человека, свобода от страха, тревоги, беспокойства; жизнь, дающая человеку ощущение физического и психологического комфорта, спокойного, безмятежного восприятия бытия. Если жизнь отвечает этому фундаментальному требованию, то человек наслаждается полнотой своих физических и духовных сил; он готов и может горы свернуть. Если же действуют угрозы здоровью и жизни человека, если неприкосновенность его личности по настоящему не соблюдается, то это вызывает беспокойство, тревогу, страх, то есть состояние, которое предательски сковывает, подавляет физическую, интеллектуальную и эмоциональную энергию человека; это трагедия личности.

Есть несколько причин, из-за которых жизнь в нашей  стране отвечает отмеченному критерию физической и психологической (эмоциональной) безопасности личности не полностью. Главной из них является,  очевидно, затянувшийся карабахский конфликт. С Азербайджаном заключено  соглашение лишь о перемирии; то есть, по крайней мере, теоретически, военные действия могут быть возобновлены в любой момент. В заявлениях наших агрессивных соседей постоянно звучат угрозы свободе и независимости НКР. Все это не может не вызывать у наших соотечественников явное и неявное ощущение психологического дискомфорта.

Как в этих условиях обеспечить арцахцам жизнь без страха и тревоги? Поддержание обороноспособности страны на надлежащем уровне исключительно важно, конечно, но не решает проблемы полностью, так как при этом не устраняется прямой источник психологического дискомфорта арцахцев – сознание возможности нового военного столкновения.

Надежным, радикальным решением является заключение договора о постоянном мире между НКР и Азербайджаном. В этом отношении не только у арцахцев, но и у армян всего мира есть основания для горьких размышлений о том, почему это мы, такие умные, не можем использовать данные историей блестящие шансы и превратить теоретическую возможность нашей победы на дипломатическом фронте в практическую действительность.

2.2 Материальное благополучие

Мы обсудили фактор счастья человека, который имеет глубокую психологическую природу и который поэтому труден для восприятия. А между тем в обыденном сознании удовлетворенность жизнью чаще всего увязывается со вполне конкретными, осязаемыми факторами.

О сущности одного из них дает достаточное представление шутливое выражение: “Счастье не в деньгах, а в их количестве”. Здесь высказывается популярное мнение о том, что счастье в решающей степени обуславливают деньги, богатство, материальное благополучие. Истинность такого представления опровергают простая логика и статистические данные. Например, с 1945 г. американский ВВП на душу населения утроился, но социологические опросы показывают, что уровень счастья населения остался примерно прежним, даже немного упал. Вот почему ученые, предметом исследований которых является зависимость между материальным достатком и счастьем, уверенно утверждают одну и ту же мысль: “Материальное благополучие – не главное”, “Деньги играют вспомогательную роль”, “Богатые не являются более счастливыми”, “Счастливым может быть и бедняк, а миллионер, наоборот, несчастным”…

Таким образом обнаруживаются две противоположные точки зрения относительно того, в какой степени материальное благополучие человека определяет его счастье. Эти крайние представления вряд ли являются истинными.

Где же тогда истина? Как часто бывает  – посередине. Зависимость между материальным достатком и удовлетворенностью жизнью является не абсолютно прямолинейной, а носит более сложный характер. Деньги решающим образом определяют комфорт жизни только очень бедного человека. Но по мере роста доходов деньги постепенно теряют свою притягательность, и наступает такой момент, когда дальнейший рост доходов никак не влияет на удовлетворенность жизнью. Такой пограничный уровень доходов (это около 30000 USD в год на душу населения) уже достигнут в странах Западной Европы, США, Канаде, Японии… Что касается нашей страны, то при нашем нынешнем годовом ВВП на душу населения (это около 1500 USD) подобный уровень материального благополучия “грозит” нам, вероятно, не в ближайшем будущем; соответственно, материальное благополучие как фактор счастья сохранит свою актуальность в нашей стране еще долго.

2.3 Здоровье

Можно, казалось бы, без тени сомнения уверенно утверждать, что главным, решающим фактором счастья человека является здоровье. Однако выясняется, что и это представление не является абсолютно истинным. Об этом свидетельствует следующий факт. Известно, что датчане много пьют, курят,  употребляют наркотики; по этой причине они не могут обладать – и не обладают – отменным здоровьем (в рейтинге стран мира по средней продолжительности жизни Дания занимает лишь 49-е место). Однако по данным массовых опросов, проведенных по всему миру с охватом  около 80 тысяч человек, выясняется, что датчане считают себя самыми счастливыми в мире.

Принимая во внимание этот парадоксальный факт, уместно считать истинным следующее понимание вопроса о том, каким образом здоровье человека влияет на его удовлетворенность жизнью. С одной стороны нет оснований для утверждения о том, что здоровье – это главный, решающий фактор счастья человека (счастливым может ощущать себя и человек не очень здоровый; наоборот, здоровяк может оказаться в глубоком несчастье). С другой стороны было бы непонятно, даже неразумно, полностью отрицать, что здоровье человека в существенной мере определяет общую его удовлетворенность жизнью. Соответственно сохраняют свою актуальность усилия государства (общесистемные и специфические ) по оздоровлению нации.

Итак, здоровье не является самым важным фактором счастья человека. Не является им, как было показано, также материальное благополучие. Тогда что же является самым главным фактором? Когда корреспондент немецкой газеты “Zeit” задал  этот вопрос стратегическому советнику британского правительства по вопросам счастья Давиду Гальперну, он не задумываясь, решительно ответил:

2.4 Работа

Следует ли нам разделить это убеждение стратегического советника британского правительства? Более чем, учитывая наши местные условия и, вообще, удручающие масштабы безработицы в особенности. Несмотря на то, что по закону о занятости населения предусматривается выплата пособий по безработице, это, естественно не лучшее решение вопроса. Дело даже не в том, что при нынешних ценах пособия не позволяют удовлетворять даже минимальные жизненные потребности. Пособия неприемлемы с психологической точки зрения (и особенно чужды нашему национальному менталитету). Значит, все должны иметь возможность зарабатывать необходимый доход собственным трудом. Вот почему актуальное значение приобретает проблема создания новых рабочих мест.

2.5 Good Governance – Благое Управление

Еще раз вернемся к датскому парадоксу и задумаемся над вопросом: почему это датчане считают себя самыми счастливыми в мире, хотя по своему здоровью они уступают, напомним, многим народам? Что питает их очаровательное оптимистическое мироощущение?

Загадочный датский парадокс имеет изящное психологическое объяснение, которое представил в уже упомянутой беседе с газетой “Zeit” Давид Гальперн. Датчане ощущают себя психологически комфортно, так как питают доверие к общественному строю своей страны, к системе государственного управления, которая приближается к идеалу Good Governance. Для датчан принципиально важно, как ведут себя высокопоставленные персоны, становятся ли они образцами для подражания.

Особенно трепетно относятся датчане к такой нравственной ценности, коей является справедливость. К датчанам полностью подходит, наверное, появившееся не так давно крылатое выражение: “Справедливость делает людей счастливыми”. Датчане не допустят, чтобы, говоря словами мудрого поэта, “бал правил неправый, а правый плакал, жребий свой кляня”.

Из приведенного анализа вытекает практический вывод о необходимости дальнейшего совершенствования системы государственного управления в нашей стране, приближения ее к идеалу “Good Governance”, составляющими которой являются: участие граждан в управлении, верховенство права, прозрачность, чувствительность, ориентация на согласие, справедливость, результативность, стратегическое видение.

2.6 Межчеловеческие отношения

Эмпирические исследования показывают, что с точки зрения утверждения счастливого образа жизни люди весьма высоко оценивают роль межчеловеческих отношений.

Такой, естественно, очевидный вывод объясняется достаточно легко. Задумаемся над простой истиной: при прочих равных условиях наше самочувствие почти полностью зависит от окружающих нас людей; если это носители подлинного интеллекта и высокого эстетического  чувства, то общение с ними доставляет нам радость, удовольствие. И, наоборот, мы ощущаем себя на бездне отчаяния, если окружающие нас  люди воплощают в себе грубость, хамство, низменность, неблагодарность, несправедливость и другие бесчисленные проявления невежества.

Ситуацию можно – и нужно – менять. И начать следует с понимания принципиально важной истины: люди невежественными, несовершенными (грубыми, низменными…) не рождаются – они ими становятся; и повинна в этом неблагоприятность среды обитания.

Надо облагораживать среду обитания человека, что означает, в частности, утвердить в жизни идеал гуманных взаимоотношений между людьми, главные принципы которого достаточно известны:  “человек человеку друг, товарищ, брат” и жить по законам истины, красоты, добра.

Воплощать в жизни эти принципы означает отвергать проявления человеческого невежества (грубость, хамство, низменность, неблагодарность, душевную глухоту…)  и, наоборот, культивировать похвальные проявления человеческой натуры (искренность, доброжелательность, деликатность, чуткость, справедливость…).

2.7 Потребности

Однажды, оказавшись на рынке, Сократ воскликнул: “Боже мой, какой я счастливый человек! В мире есть столько вещей, которые мне абсолютно не нужны”… Что это означает? Человек должен довольствоваться малым и придерживаться умеренных разумных потребностей.

Теория ограничения потребностей может помочь человеку 21-го века разумнее устроить свою жизнь – умерить свои потребности, удержать себя от напряженной гонки за материальными благами, которая изнуряет не только психологически, но, в конечном итоге, и физически.

Рассматриваемая теория может и должна найти и глобальное применение – стать основой бережливого потребления природных ресурсов и, следовательно, предотвращения их истощения, что гармонирует с концепцией устойчивого развития, учитывающего также интересы будущих поколений.

Культивирование философии разумных, умеренных потребностей  – вот  еще одно направление усилий государства по гуманизации среды обитания человека.

2.8 Руководители

Выявлены и отдельные факторы, от которых зависит возможность счастья человека. Оптимизация этих факторов с целью создания благоприятных условий для счастья человека будет в конечном итоге определяться, очевидно, усилиями первых руководителей различных уровней – начиная от главы небольшой коммерческой фирмы и заканчивая президентом страны. С таким представлением достаточно легко согласиться, если обратиться к простой аналогии: руководитель – это голова; если она будет хорошо работать, то хорошо будет работать и тело в целом.

Пусть нас здесь не интересует, насколько эффективно работают первые руководители в стране. Гораздо полезнее изучить другой вопрос – возможности повышения эффективности работы первых руководителей.

Для того чтобы сообщить работе первых руководителей новый, действенный импульс и значительно поднять планку ее эффективности, необходимо обогащать их профессиональную подготовку двумя актуальными компонентами:

1. основательное исследовательское искусство, умение анализа сложной ситуации, отделения в ней главного от второстепенного, существенного от несущественного, и выявления, таким образом, реальной содержательной проблемы и поиска средств ее решения;

2.  фундаментальные познания о внутренней глубинной природы человека.

Перечислим без обоснований, еще другие факторы, которые также определяют, в достаточно существенной мере, возможность счастья человека: наследственность, семья, экология, религиозная вера, возраст, менталитет народа…

3. ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ СДЕЛАНО?

НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В результате выполненного анализа выявлены направления деятельности, которые нужно осущестить с целью создания в стране благоприятных условий для счастья человека.

Вот эти направления деятельности в целом:

– дальнейшее повышение обороноспособности страны;

– заключение Договора о мире с Азербайджанской Республикой;

– создание новых рабочих мест;

– конкретное воплощение принципов “Good Governance” в практике государственного управления;

– совершенствование культуры межчеловеческих отношений;

– культивирование философии разумных потребностей;

– обогащение профессиональной подготовки руководителей всех рангов двумя новыми компонентами – искусством осмысления сложных ситуаций (умением отличить главные и второстепенные вопросы) и основами прикладной антропологии (науки о глубинной природе человека)…

Отметим также, без комментариев, некоторые другие направления деятельности:

– укрепление семьи;

– развитие экологически чистых технологий и производств.

Большой практический интерес представляют данные о бутанских реформах, осуществленных для достижения провозглашенной цели развития страны – увеличения валового национального счастья. Вот названия некоторых из реформ.

1. Выращивание цветов;

2. Поддержание чистоты на улицах городов и поселений;

3. Забота о стариках;

4. Охрана природы (почти половина территории Бутана отведена под национальные парки);

5. Запрет курения по всей стране;

6. Запрет химических удобрений.

Какие простые, но глубокие, свидетельствующие о мудрости бутанского народа и достойные подражания реформы! Возьмем хотя бы первый пункт перечня – выращивание цветов. Это занятие дает две пользы – делает среду обитания эстетически привлекательной и отлично успокаивает нервы.

И, наконец, здесь уместно также отметить некоторые пункты из уже упомянутой программы действий по насаждению в Великобритании элементов счастливого образа жизни. Пункты программы звучат так:

1. Улучшить возможности граждан для участия в демократических процессах;

2. Прилагать более настойчивые усилия для преодоления безработицы;

3. Включить темы об удовлетворенности жизнью и счастья в образовательные программы;

4. Сократить продолжительность рабочей недели (свободное время и его полезное использование усиливают чувство удовлетворенности жизнью).

4. КТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ?

Мы размышляли о том, что должно быть сделано, чтобы в стране возможно больше людей стало возможно более счастливыми. Теперь зададимся следующим логическим вопросом: а кто будет это делать?

Ответ известен – “каждый человек – кузнец собственного счастья”?.. Да, но не во всех случаях. Если человек щедро одарен от природы и жизнь приветливо улыбается ему, то такой человек действительно может стать кузнецом собственного счастья (например, организовать и успешно вести дело, которое становится основой его благополучия и благополучия его семьи).

Если же природа была к человеку невероятно скупа, а последующая жизнь отнеслась к нему как злая мачеха, то такому человеку трудно самому сковать свое собственное счастье. И это не его вина, а его несчастье – повинны в этом полученная от природы наследственность и обстоятельства предыдущей жизни (изменить и то, и другое чаще всего оказывается выше человеческих сил).

Действие двух отмеченных факторов (наследственность и жизненные обстоятельства) неумолимо приводит к тому, что к моменту вступления во взрослую жизнь стартовые возможности у разных людей оказываются разными, что является несправедливостью.

Кто должен исправить эту несправедливость? Государство и еще раз государство! Оно должно быть все же в существенной мере патерналистским, то есть государством, которое выступает по отношению к своим детям – гражданам – в роли  строгого, но вместе с тем и заботливого, справедливого отца… ?

——————————————————————————————-

Диаспора

“Арарат” в Латвии

Недавно в редакции “Демо” побывал наш соотечественник и наш коллега Александр ГЕРОНЯН, который проживает в Латвии. Пришел он не с пустыми руками – принес с собой и газету “Арарат”, которую уже третий год подряд выпускает Рижская армянская община (РАО). Выходит она приличным для Латвии тиражом в 2500 экземпляров.

Армянская община в Латвии небольшая – около 3 тысяч человек. Однако армяне гордятся, что входят в число пяти национальных общин (вместе с русскими, евреями, белорусами и украинцами), регулярно выпускающих периодические издания.

“Арарат” пользуется все большей популярностью. Его время от времени читают и в соседних балтийских странах – Литве и Эстонии. Газета освещает жизнь общины, пишет о своих знаменитых соплеменниках, о всех значимых мероприятиях в жизни общины. Этому посвящена рубрика “Мы в Латвии”. Две другие рубрики, материалы для которых поступают, как правило, по Интернету – “Армения” и “Арцах”. Есть специальная постоянная колонка новостей с исторической родины. А те, кого интересует жизнь спюрка, всегда охотно читают рубрику “Диаспора”.

Любителей юмора ждут “Анекдоты от Армянского радио”, “Из армянского фольклора”, “Анекдоты от Евгения Петросяна”. А рядом, на последней полосе, публикуются объявления рижских армян – поздравления, соболезнования, набор в армянскую воскресную школу и т. д.

“Надеюсь, что наше издание помогает лучше узнать армян Латвии, показывает, какие за ними древние история и культура, какие среди армян – где бы они ни проживали – выдающиеся люди”, – рассказывает инициатор появления “Арарата”, его редактор и издатель Александр Геронян.

Александр Геронян родился в 1955 году в Баку. Журналистскую деятельность начал в ереванской молодежной газете “Комсомолец”. Печатался во многих всесоюзных и зарубежных изданиях. Уехав из Еревана в 1984 году, он никогда не порывал с ним связь. Работал собственным корреспондентом газеты “Республика Армения” в странах Балтии, а также в газетах “Советская молодежь” и “Латвийский моряк”. С 1988 года он среди активистов армянского движения. Стоял у истоков создания Латвийско-армянского общества. “Наш летописец” – с доброй улыбкой говорят о нем рижские армяне. О газете и об армянской общине Латвии – из интервью Героняна журналу Aniv.Ru.

– У “Арарата” непростая судьба. В апреле 1991 года вышел первый номер газеты. Разослали ее по всей стране. Но 20-тысячный тираж расходился долго, со скрипом. Вложенные деньги вернули с трудом. Второй номер, спецвыпуск, был посвящен конфликту вокруг Нагорного Карабаха. Начали верстать третий, но с финансированием опять возникли проблемы. Пришлось приостановить издание “Арарата”… аж на 11 лет. И только в сентябре 2002-го возобновился регулярный выпуск этого ежемесячника. Газета у нас бесплатная. Основная часть тиража поступает в Армянскую церковь Св. Григория Просветителя, а также расходится по армянским кафе и ресторанам Риги и Юрмалы (их более двух десятков). Отвозим номера в Дом печати и Академию наук, где газету в вестибюле может взять любой желающий. Мы заинтересованы, чтобы “Арарат” попадал в руки не только к армянам. В странах Балтии не так хорошо знают о нас. Вот почему своим изданием я стремлюсь создать положительный имидж Армении.

Стараемся отправлять газету нашим соседям – армянам Литвы и Эстонии. В Варшаву – армянскому послу в Польше и странах Балтии. А в последнее время наладили отправку “Арарата” в Москву, Санкт-Петербург, Беларусь и на Украину. География, как видите, расширяется. Отзывы о газете хорошие. Сейчас она выходит уже на шестнадцати страницах.

– С какими проблемами приходится сталкиваться?

– Проблем хватает. Сами знаете, сейчас читают мало. Продвинутая молодежь сидит у компьютеров. Люди зрелого возраста все в работе, устают, тут уже не до чтения. От корки до корки читают газету разве что пожилые армяне. Но они редко выбираются даже в церковь. А самое главное – в Латвии половина армянских семей вообще не интересуется национальными проблемами. Видимо, не ощущают себя армянами. Ни на собрания общины не ходят, ни в церковь, ни к хачкару в памятные даты…

Трудности и с финансированием. Стыдно постоянно обращаться за помощью к одним и тем же людям. А многие другие состоятельные армяне проявляют банальную скупость – лишь бы их не трогали! Пустить пыль в глаза, закатить показушный банкет, проиграть в казино – на это они способны. А вот оказать помощь строительству церкви, воскресной школе, малоимущим соплеменникам, наконец, помочь в издании газеты и книг… Лучше к ним не обращаться. Бог им судья…

Сейчас “Арарат” взяли под свою опеку настоятель Армянской церкви Св. Григория Просветителя отец Хосров и бизнесмен Артак Даниелян. Надеюсь на их поддержку…

– Насколько консолидированы латвийские армяне? Есть ли у них свои политические пристрастия?

– Я бы не стал говорить о консолидации. Люди разные, разный культурный и образовательный уровень. Дружат семьями, землячествами. Коллеги по бизнесу становятся ближайшими друзьями – общие интересы! На мой взгляд, это серьезная проблема в спюрке. Не должно быть айастанских, карабахских, бакинских, тбилисских и др. армян. Не нужно противостоять друг другу. Мы – одна нация!

– Какова, на Ваш взгляд, роль прессы в жизни диаспоры?

– Очень важная. Пресса должна объединять армян. Из общинной газеты люди должны узнавать о тех соотечественниках, которые живут с ними рядом, о ситуации в Армении и Нагорном Карабахе, о жизни в спюрке. Ведь далеко не все в той же Латвии знают о нашей древней истории и культуре, о наших знаменитостях.

– Что мешает периодическим изданиям спюрка консолидировать вокруг себя армянский интеллектуальный потенциал?

– Видимо, недостаточный авторитет этих изданий. Но не это главное. Я вообще далек от идеалистических мыслей. Наши успешные соплеменники в диаспоре, как правило, мало участвуют в делах общины. У них нет времени, а порой и желания. Им тесны национальные рамки. Бизнес вне национальности, и армяне ищут партнеров не среди своих (уж слишком примитивен такой “земляческий” бизнес, к тому же многие “свои” просто ненадежны и безответственны, могут кинуть), а среди титульной нации. Так, например, для нас предпочтительнее партнер-латыш. Он на своей земле, имеет кое-какие связи в чиновничьей среде, кто-то из родни во властных структурах… Короче, как у нас говорят, латыш – это профессия. Вот с таким и предпочитают дела делать. Люди творческих профессий тоже сами по себе. В Риге добрый десяток прекрасных художников-армян. Думаете, они дружат? Нет, конечно. Все мои попытки создания некой ассоциации художников- армян ни к чему не привели. То же самое и с прессой. Есть известные журналисты-армяне. Но ни один из них ни разу не обратился ко мне с предложением что-то опубликовать в “Арарате”. Во-первых, это невыгодно – кому в Латвии интересны армянские проблемы, кроме самих армян! Во-вторых, гонораров нет. В-третьих, заняты своими редакционными делами. Нет, я далек от идиллии: никакое объединение армянских интеллектуалов нам не грозит. Да и, наверное, не нужно это. Будет только больше болтовни и мало дела.

– А как относятся к Армении в Латвии?

– Можно сказать, что жители Латвии к нам безразличны. Мы интересны разве что узкой группе латышской интеллигенции, особенно тем, кто занимался Арменией профессионально, переводил армянскую литературу или просто помнит старые добрые дни, как их хорошо принимали в Армении. Русскоязычное население больше знает о нашей общине в силу того, что дружит с местными армянами. В целом к нам относятся доброжелательно. Знают о нашей древней истории и культуре, о наших знаменитостях в диаспоре. Очень хочу, чтобы граждане Латвии вспомнили полузабытую Армению и отправлялись туда в туристические поездки. Хотя бы для того, чтобы сравнить, как готовят хашламу или кюфту в рижских армянских или юрмальских ресторанах и “в оригинале”.

– В своих публикациях Вы создаете привлекательный образ Армении и армян. Но у свободной прессы есть и другое призвание – указывать на конкретные проблемы. Неужели в армянской общине Латвии таковых не существует?

– Конечно же, они есть. Критиковать, поднимать проблемы надо, иначе “Арарат” станет чем-то вроде “Москоу ньюс” застойного периода. И надо делать это ответственно, без крикливости, с пользой для всех нас, чтобы не повредить нашей репутации.

Итак, давайте про “ложку дегтя”. Армяне – народ “стыдливый”. Посмотрите, как часто у нас произносят слова “стыдно”, “позор” и пр. Общественное мнение для нас небезразлично. В условиях спюрка – тем паче. Хочется, чтобы окружающие говорили про нас только хорошее. Как сейчас в Риге, к примеру: у армян дети воспитанные, стариков они уважают, армяне предприимчивый народ, армяне патриоты – такую церковь отгрохали!..

Но от внутренних проблем никуда не деться. Ведь мы – как одна большая семья, не совсем дружная, но семья. И проблемы надо решать вовремя, иначе они выплескиваются наружу в уродливой форме. Сор из избы выносить порой полезно! И проветривать тем самым эту избу. В 1990 году в Старой Риге (исторический центр города!) установили хачкар. А несколько лет назад его чуть отодвинули. Получилась целая “армянская площадь”. Однако во время реконструкции появилась странная плита с именами четырех местных армян, которые якобы все это придумали и сделали. Чистая ложь! Сделали дело совсем другие наши земляки. Договаривался о хачкаре один, пробивал престижное место другой, оплачивал транспортировку камня третий. А эти взяли и присвоили себе чужие лавры, “обессмертили” себя. Все были в шоке, возмущались, отпускали злые остроты, но до сих пор не обратились к властям с требованием убрать эту позорную плиту. На собраниях такие предложения время от времени звучат, однако воз, увы, и ныне там.

В такое время мы живем. Вывод один – надо вовремя ставить на место зарвавшихся “деятелей”. И еще – надо самим пытаться изменить ситуацию в своей избе.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s