№ 21 / 15 декабрь

НК и вокруг него

В Армении, в Азербайджане и в Европе есть миф о том, что конфликт можно разрешить без участия Карабаха

В Париже состоялась встреча представителей Школ политических занятий Еревана и Баку под эгидой Совета Европы. На встрече впервые приняли участие и представители Нагорного Карабаха. Состоялась полтородневная дискуссия с участием высоких европейских чиновников и заинтересованных лиц – Генерального директора управления по вопросам политики и демократии Совета Европы Жан-Луи Лоуренса, постоянного представителя Румынии в Совете Европы и председателя группы “Аго” при Совете Европы посла Стелиана Стояна, представителя МИД Франции Александра Вулича, специального представителя ЕС на Южном Кавказе посла Питера Семнеби, сопредседателя Минской Группы ОБСЕ от Франции посла Бернара Фасье, руководителя Международной Кризисной Группы Сабины Фрейзер, представителя Совета Европы Даниила Кочабо и т. д.

Встреча проходила в формате “чатем-хаус”. Присутствующие на ней армяне, азербайджанцы и европейцы согласились поддерживать правило – говорить открыто и честно с учетом того, что писать о парижской встрече можно без ссылок на тех, кто произносил те или иные мысли. 

Каринэ ОГАНЯН 

Встреча в Париже под эгидой Совета Европы подняла очень многие вопросы, касающиеся нагорно-карабахского урегулирования. Большое количество серьезных выступлений разных европейских чиновников, а также доклады и выступления представителей бакинской и ереванской политических школ, которые регулярно встречаются под эгидой Совета Европы, в достаточной степени стали отражением того фона, в рамках которого сегодня идет политический процесс по карабахскому урегулированию. Этот фон касается не только отношения Европы к карабахскому конфликту и способу его урегулирования, этот фон касается и отношения к урегулированию самих заинтересованных сторон – тех, кто сегодня проживает в Армении, Азербайджане и Нагорном Карабахе.

Может, скажу однозначно, но этот фон трудно назвать благоприятным для нас, карабахцев. Потому что много раз восприятие, возникающее по ходу дискуссии, откликалось сигналом “неужели все так плохо?!.” И самое ужасное было то, что вполне серьезные европейские чиновники говорили о механизмах карабахского урегулирования так, как будто Карабах – это обычное яблоко, которое надо разделить на ту или иную часть, определив его дальнейшую судьбу: сколько кусков скольким достанется… А чего хотят люди, которые сами в 1988 году инициировали карабахское движение, выиграли в навязанной им войне, обладают сегодня правом быть услышанными и понятыми, об этом не говорит, увы, никто…

Да, в результате определенных промахов армянской дипломатии сегодня конфликт воспринимается как конфликт между Арменией и Азербайджаном не только со стороны международного сообщества, но в основном и самими жителями Азербайджана и Армении. Политический курс этих двух признанных стран даже не допускает оговорок типа “Армения, Азербайджан и Карабах”  или “Баку, Ереван и Степанакерт”. Четко обозначены две стороны конфликта – Армения и Азербайджан, и ярким подтверждением тому – Московская Декларация. Что же происходит? Явилась ли Московская Декларация причиной изменения фона вокруг карабахского урегулирования или, наоборот, она стала следствием изменения этого фона? Об этом пусть судят политологи и политики, но для простого жителя Карабаха это изменение фона не сулит ничего хорошего.

А именно: знаменитые “Мадридские принципы” четко заняли место в переговорном процессе, и сегодня вполне спокойно обсуждаются возможности возвращения только азербайджанских беженцев, а также территорий, которые являются поясом безопасности вокруг НК (то есть всех территорий, которые не входили в НКАО), ввод миротворцев в Карабах, и уже после этого – проведение референдума по определению статуса Карабаха. Точнее, этот референдум должен проводиться после возвращения в Карабах азербайджанских беженцев, и в данном контексте становится очевидным, что референдум “выиграют” те, кто будет больше представлен в Карабахе количественно: если армяне – то они, если азербайджанцы, то, как в известном анекдоте, наоборот… Многие обычные жители Карабаха даже не знают, что именно в этом ключе и идет сегодня процесс карабахского урегулирования. Потому, наверно, и стоит писать так подробно о деталях, дабы встревожить людей – наша судьба решается! И разговоры типа “без нас никто не может ничего решить” устарели – сегодня даже многие представители Армении инерционно идут по политическому курсу, согласно которому именно Армения представляет Карабах на переговорах. И на обычных армяно-азербайджанских дискуссиях можно наблюдать картину: представители Армении и Азербайджана не на жизнь, а на смерть, спорят-ругаются-дискутируют о… территории! А о людях, о том, чего же хотят те, кто сегодня живет в Карабахе, как они себе представляют урегулирование конфликта, насколько готовы жить или не жить с азербайджанцами, возвращать территории или нет, жить с Арменией или независимо от нее – поверьте, нет ни слова… И это – не вина лишь тех, кто сидит за столом переговоров. Это – следствие нашей бездеятельности, инертности, самоуспокоенности, неинформированности и самообмана. Нет, надо уметь так громко говорить, чтоб все – в Европе это, в Азербайджане или в Армении – поняли бы главное: если для них карабахский конфликт – это проблема территорий, то для нас это – проблема жизни и смерти. И это не пафос, а реалии, которые должны быть положены на стол переговоров.

За последние несколько месяцев о карабахском урегулировании стали говорить больше и чаще. Этому послужили причиной внезапно вспыхнувшая война в Южной Осетии, признание Россией Абхазии и Южной Осетии, визит президента Турции Гюля в Ереван, надежды на потепление армяно-турецких отношений, победа демократов в США, Московская Декларация. Все перечисленные события так или иначе повлияли на климат вокруг карабахского переговорного процесса, и для мировых игроков стало очевидным: пока Грузия в агонии, а Россия торжествует, надо срочно сделать так, чтоб и Карабах вдруг не стал регионом, в котором вопрос «кому он достанется?» имел бы не слишком агрессивно-однозначный ответ…

Карабах интересен для всех – и США, и России, и Европы. И чтоб не стать «поклажей» в руках щуки, рака и лебедя, надо использовать интересы всех и вести самостоятельную политику, в углу которой – идеи 1988 года, человек и его право, навязанная война и победа в войне, в которой «пути назад не было». Пока переговорщикам, знакомым с Карабахом по карте и рассказам  третьих-четвертых лиц, не объяснить, почему именно мы не хотим жить с азербайджанцами, которые даже в 21 веке не изменили своей военной риторике и продолжают разговаривать угрозами, им не удастся понять, что тут живут люди, не согласные с Сержем Саргсяном и различными армянскими политиками, готовыми на реализацию мадридских принципов. Нет, для нас не может быть навязанного или продиктованного кем-то решения. Потому что любое силовое урегулирование рано или поздно вспыхнет снова. Путь к урегулированию конфликта один – он должен быть не результатом подписанного наверху соглашения, а наоборот: соглашение должно стать результатом урегулирования конфликта “снизу”, в желании обычных людей урегулировать этот конфликт, устранить волнующие их проблемы и жить в мире друг с другом. Потому что в обратном случае конфликт будет постоянно искрить вспышками. А разве к такому урегулированию надо стремиться? Разве стоит подписывать документ ради галочки? Документ, от которого напрямую зависят жизнь и смерть тысяч людей… Хотим ли мы иметь в результате такого “урегулирования” погибающих от неожиданных взрывов, смертников, партизан, “двойных беженцев” и т. п.? Ведь не нам говорить той же Европе, что нет ничего ценнее человеческой жизни?! Ни нефть, ни энергетика, ни труба и ничьи геополитические интересы не могут заставить карабахцев подчиниться продиктованному решению, и с этим фактом пора бы смириться. Европа видит конфликт в “черно-белом” изображении, которое игнорирует чувства вовлеченных в конфликт людей и вообще – человеческий фактор. Азербайджан видит конфликт в плоскости территориальной – им нужны только земли (желательно, без армян, тут живущих). Армения в конфликте как будто хочет “оправдаться” за победу и, отдавая что-то, хоть что-то удержать… Понятно, что не бывает урегулирования без компромиссов. Но азербайджанцы тоже должны понять это. Понять и попросить прощения у карабахских армян – за силовой ответ на мирные митинги в 88-ом, за “Кольцо” и за первую брошенную бомбу на мирных граждан, за авианалеты и за то, что до сих пор позволяют себе говорить с карабахцами тоном угроз. При правильной политике и четких акцентах в дипломатии нетрудно добиться желаемых результатов, потому что есть факты и факторы, которые трудно изменить – признание Косово, Абхазии и Южной Осетии, полюсность позиций России и США, европейские ценности и права человека. Когда Карабах проявит свою политическую самостоятельность и скажет обо всем вышесказанном во всеуслышание, станет САМ теребить посредников, стучаться в разные европейские двери и надоедать со своей правдой, тогда нас  как самостоятельный фактор трудно будет игнорировать так, как это делается сегодня…

Фразы из дискуссий:

. ЕС должен сказать свое слово до определения окончательного статуса Нагорного Карабаха, предложив нечто промежуточное: не автономию, но и не независимость. Этот промежуточный статус позволит Евросоюзу напрямую работать с Карабахом. Будет сложно, но, тем не менее, необходимо утвердить присутствие Евросоюза в самом НК;

. 4 дня войны в Южной Осетии стали более эффективными для процесса карабахского урегулирования, нежели 4 года посреднических усилий ОБСЕ в плане осознания сторонами того, что война – не нужна…

. Проблема армян и азербайджанцев в том, что они хотят из посредников сделать соучастников;

. “Мадридские принципы” – это шаг вперед, потому что в обеих странах его посчитали “про…обратным”: в Армении проазербайджанским, в Азербайджане – проармянским;

. Между Ильхамом Алиевым и Сержем Саргсяном с первой же встречи возникла “химия”;

. США и Россия – не нейтральные страны в карабахском урегулировании, поэтому надо понять важную роль Европы как наиболее нейтральной и представленной многими странами стороне в карабахском урегулировании;

. Невозможно вечно сохранять статус-кво – это подобие стабильности. На Южном Кавказе все уязвимы, и в результате одной маленькой вспышки терпят поражение все…

. И в  Армении, и в Азербайджане есть миф о том, что конфликт можно разрешить без участия Карабаха. Поверьте, это только миф…

. Важны не территории, геополитическое урегулирование, энергетические интересы. Важны люди и их права!

——————————————————————————————-

Урегулирование

Рубен Заргарян: “Статус не меняется на территории”

Принцип – территории в обмен на референдум или на статус – является изначально ущербным и ошибочным, что не способствует мирному процессу и успеху в переговорах. Так считает советник министра иностранных дел НКР Рубен Заргарян. По его мнению, статус не меняется на территории. «Очевидно, что независимый государственный статус НКР не подлежит обсуждению, а должен быть незамедлительно признан и подписан мирный договор между НКР и Азербайджаном, в рамках которого оформляется взаимное признание НКР и Азербайджана и решается вопрос территорий и беженцев на взаимной основе. Взаимное признание НКР и Азербайджана должно быть отправной точкой переговоров, а не конечной. На втором этапе нужно решать наиболее сложные проблемы: территории, беженцы, границы», – подчеркивается в статье Заргаряна «Карабахская реконкиста», поступившей в PanARMENIAN.Net.

Советник главы МИД НКР также напоминает, что в международном праве нет норм, обязывающих самоопределяющееся государство получать согласие метрополии, от которой оно отделяется. «Наоборот, в Декларации о принципах международного права (Резолюция ¹ 2625 от 24 октября 1970 года) отмечено, что создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, является формами осуществления этим народом права на самоопределение. В Декларации подчеркивается, что каждое государство обязано незамедлительно положить конец колониализму, проявляя должное уважение к свободно выраженной воле заинтересованных народов, а также иметь в виду, что подчинение народов иностранному игу, господству и эксплуатации является нарушением принципа самоопределения и основных прав человека и противоречит Уставу ООН», – пишет Заргарян.

По его словам, несмотря на существующие противоречия, Россия и Запад нуждаются в сотрудничестве. Уникальность ситуации в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта, в отличие от других конфликтов, состоит в том, что у сопредседателей МГ ОБСЕ – России, США и Франции – нет разногласий, все три державы признают право Нагорного Карабаха на самоопределение. «Совместное окончательное признание ими независимости НКР способствовало бы снятию возникшего напряжения между Россией и Западом.

От затяжки окончательного признания НКР никто в мире не выигрывает, наоборот, проигрывают многие, в том числе и Азербайджан. Тем не менее, Нагорный Карабах успешно развивается и без признания. Признание – это только констатация факта давно состоявшегося государства Нагорно-Карабахской Республики. Наполеон как-то сказал, что “Франция не нуждается в признании, не признавать существования Франции – это все равно, что не признавать сияние солнца в яркий солнечный день”. Никос Лигерос, научный консультант Министерства иностранных дел Греции, подчеркивает, что армянский народ существует вопреки всем и вся, но он находится в опасности до тех пор, пока внешние акторы пытаются настаивать на необходимости вернуть освобожденные территории», – отметил Рубен Заргарян.

Самвел Бабаян: “В решении карабахского конфликта последнее слово будет за Степанакертом”

“Тот формат, в котором сегодня ведутся переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, я считаю неправильным. Азербайджан пока не идет на какие-либо уступки, а мы уже начали говорить о каких-то уступках с нашей стороны”, – в ходе пресс-конференции в Ереване заявил бывший командующий Армией обороны Нагорно-Карабахской Республики, первый министр обороны НКР Самвел Бабаян. По его словам, в решение нагорно-карабахского конфликта должны быть вовлечены представители Вооруженных Сил, которые скажут, какие территории нельзя возвращать ни в коем случае, геологи, знающие о природных ресурсах Нагорного Карабаха, а потом уже политики могут говорить о том, какие территории можно вернуть азербайджанской стороне, а какие – нет.

“Кроме того, в решении нагорно-карабахского конфликта должен участвовать Степанакерт, а не Ереван. Армения должна только защищать интересы определенной части своего населения. У нас полмиллиона беженцев из Азербайджанской ССР, которые, по моему мнению, должны возвратиться на свои территории”, – подчеркнул Самвел Бабаян, добавив, что, в конце концов, как бы ни проходили переговоры, какое бы соглашение ни было достигнуто между армянской и азербайджанской сторонами, все равно, последнее и окончательное слово будет за НКР. “Майндорфская Декларация ничего не решает. Кроме того, последнее заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева в Италии дало понять, что официальный Баку не будет удовлетворен возвращением нескольких территорий, он хочет все или ничего. Азербайджан сегодня не готов к взаимным уступкам», – заключил первый министр обороны НКР, добавив, что в течение ближайших пяти лет разрешения нагорно-карабахского конфликта политическим путем не ожидается.

Ранее президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью итальянской телекомпании RAI заявил, что в «Майндорфской декларации никто не сможет найти обязательство Азербайджана о воздержании от военного пути разрешения конфликта и поэтому, надеясь на политическое урегулирование, мы в то же время всегда должны быть готовы к любым мерам, и здесь военный путь не является, и никогда не был, исключением».

PanARMENIAN.net

Искажение Азербайджаном Московской Декларации негативно влияет на переговоры по Карабаху

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян в Хельсинки встретился с докладчиком Парламентской Ассамблеи ОБСЕ по нагорно-карабахскому конфликту Гораном Ленмаркером. Об этом PanARMENIAN.Net сообщили в пресс-службе МИД РА. В ходе встречи стороны обсудили последние развития процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Эдвард Налбандян, подчеркнув важность подписанной 2-го ноября президентами Армении, Азербайджана и России Декларации, отметил, что попытки Баку исказить смысл Декларации и игнорировать закрепленные в ней положения наносят вред эффективности переговорного процесса и достижению прогресса. Он также заявил, что Армения придает большое значение парламентской дипломатии как действенному формату для обсуждения существующих проблем. В свою очередь Горан Ленмаркер отметил, что ПА ОБСЕ всегда была и остается сторонником урегулирования карабахского конфликта исключительно путем мирных переговоров.

2 ноября по итогам состоявшейся в Майндорфе в Подмосковье встречи президентов Армении, России и Азербайджана Сержа Саркисяна, Дмитрия Медведева и Ильхама Алиева была принята Декларация по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Декларация предусматривает урегулирование карабахского конфликта на основе принципов и норм международного права и принятых в этих рамках решений и документов, что создаст благоприятные условия для экономического развития и всестороннего сотрудничества в регионе.

Главы МИД стран-сопредседателей МГ ОБСЕ внесли изменения в Мадридские предложения?

«Министры иностранных дел стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ для выхода на новый этап урегулирования представили сторонам нагорно-карабахского конфликта некоторые изменения в Мадридские предложения», – заявил журналистам в Хельсинки глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров. По его словам, эти изменения надо рассмотреть и проанализировать, и «потом, скорее всего, будет встреча либо на уровне глав МИД, либо президентов». Комментируя слова Мэтью Брайзы о скорой встрече президентов, Э. Мамедъяров отметил, что встреча состоится в следующем году.

Говоря о своих недавних переговорах с главой МИД Турции Али Бабаджаном, глава МИД Азербайджана отметил: «Вопрос конкретно об открытии границы между Турцией и Армений до решения нагорно-карабахского конфликта не стоял, это суверенное право двух государств, но вопрос позиции Турции в отношении оккупированных территорий Азербайджана обсуждался подробно. В этом контексте позиция Турции высказывалась неоднократно, и это, конечно, сильно оказывает влияние на взаимоотношения между Турцией и Арменией», – сообщает Day.az.

Арман Меликян: “Посредники пытаются убедить Армению,  что проблемы армянских беженцев не существует”

“Нагорно-карабахский конфликт не может быть решен путем взаимных уступок. Конфликт может разрешиться или посредством односторонних уступок, к которым принуждают только Армению, или придется оставить все так, как есть. Выход таков и пока Ереван и Степанакерт принуждают идти на так называемые “взаимные уступки”, мы проигрываем”, – в ходе пресс-конференции заявил экс-министр иностранных дел НКР Арман Меликян. По его убеждению, одним из самых главных вопросов конфликта является будущее армянских беженцев Азербайджана.

“Связав вопрос армянских беженцев с вопросом сдачи каких-либо территорий, мы сможем, наконец, решить вопрос возвращения земель Азербайджану. То есть, освобожденные территории не должны быть переданы кому-либо. Эти земли принадлежат армянам, которые проживали на территории Азербайджанской ССР, которые были изгнаны из Кировабада, Баку и других областей Азербайджана. Понятно, что сегодня они не могут вернуться туда, так как нет никаких гарантий их безопасности”, – отметил Арман Меликян, добавив, что сегодня посредники пытаются убедить Армению, что проблемы армянских беженцев не существует. По словам экс-главы МИД НКР, власти Армении могут изменить нынешнюю ситуацию и создать пакет конкретных действий. “Сегодня правительство Армении не должно ставить пытаться понравиться кому-то. Военные сделали свое дело с честью, теперь настал черед политиков и дипломатов. Сейчас они должны показать свои навыки и открыть путь для решения конфликта в том ключе, который будет благоприятен для нас»,- заключил Арман Меликян.

PanARMENIAN.net

——————————————————————————————-

Крест на очередном этапе карабахского урегулирования?

Наира АЙРУМЯН

На состоявшейся в Хельсинки встрече министров иностранных дел стран-членов ОБСЕ должна была быть принята декларация по карабахскому урегулированию. В преддверии встречи были сделаны уж очень оптимистические заявления о перспективах урегулирования. При этом армянский МИД начисто опроверг возможность подписания декларации.

Декларацию действительно не приняли. Причем, симптоматично, что азербайджанские источники утверждают, будто итоговый документ заблокировали Россия и Армения, потому что в проекте документа значился приоритет принципа территориальной целостности.

Вместо итогового документа, в котором должны были найти место положения о Карабахе, в оборот было пущено два документа, которые продемонстрировали, сколь далеко находится карабахский конфликт от согласования основных принципов урегулирования.

Сначала Минской Группой ОБСЕ было принято заявление по карабахскому урегулированию. В заявлении нашли место два конкретных момента. Во-первых, были определены сроки начала выработки Всеобъемлющего договора  – через несколько месяцев, как только будут согласованы базовые принципы. Надо заметить, что в истории карабахского урегулирования конкретные сроки устанавливаются впервые. Во-вторых, в качестве одного из шагов доверия предлагалось отвести снайперов с передовой линии. Кто и как будет проверять выполнение данных обязательств, в заявлении не отмечается. В целом, заявление носило декларативный характер и всем своим видом показывало, что оно не обязательно к выполнению.

То, что заявление не будет принято в учет, доказал и распространенный вечером того же дня ультиматум Азербайджана.

В нем Азербайджан заявляет, что не поступится своей территориальной целостностью. В документе указывается на неприемлемость позиции армянской стороны, которая пытается поставить Азербайджан перед ситуацией “свершившихся фактов”. Конфликт может быть урегулирован только на основе уважения территориальной целостности и нерушимости международно-признанных границ Азербайджана и мирного сосуществования армянской и азербайджанской общин Нагорного Карабаха, подчеркивается в документе.

Главная цель процесса урегулирования – выработать и определить модель и правовые рамки статуса Нагорного Карабаха в составе Азербайджана. Азербайджан считает необходимым принятие следующих шагов: Армения должна вывести войска с оккупированных территорий; вынужденные переселенцы должны вернуться в безопасные места проживания, в том числе в НК; должны быть реализованы специальные программы по примирению между общинами НК, установлению взаимного доверия и терпимости; должны быть разблокированы все коммуникации для общего пользования; после освобождения территорий Азербайджана должны быть реализованы программы реабилитации и экономического развития региона.

В общем, стало ясно, что позиции сторон диаметрально противоположны, и в ближайшее время согласия не будет. Если, конечно, армянская сторона не согласится с выдвинутым Азербайджаном ультиматумом.

О том, что урегулирование не получилось и на этот раз, свидетельствовало и возобновление милитаристской риторики азербайджанского президента. В интервью итальянской газете он заявил, что подписание Московской Декларации, в которой отмечена необходимость урегулирования всех вопросов политическим путем, вовсе не лишает Азербайджан права на восстановление своей территориальной целостности силовым путем. “После подписания Декларации Азербайджан неправильно толкует все положения этого документа и говорит о возможности военного решения конфликта”, – сказал министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян. Он также обвинил Баку в “искажении содержания идущих переговоров” по урегулированию карабахского конфликта.

Несмотря на это, посредники делают хорошую мину при плохой игре. «Обсуждения в Хельсинки между министрами иностранных дел Армении и Азербайджана внесли значимый вклад в улучшение базовых принципов и сохранение импульса, который дали последние конструктивные встречи между президентами», – сказал американский сопредседатель Минской Группы Мэтью Брайза. По его словам, обсуждающие стороны не сделали каких-либо поправок или других принципиальных изменений к базовым принципам по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Тем не менее, очевидно, что после встречи в Хельсинки урегулирование повисло в воздухе. Старые принципы не согласованы, а новых пока не предвидится. Судя по всему, посредники могут «углубиться в общество» и начать реализацию одного из пунктов Московской Декларации – «укрепление мер доверия между сторонами». По-видимому, посредники станут работать с гражданскими обществами сторон, пытаясь найти между ними грани соприкосновения. Эта необходимость актуализировалась  после того, как стало ясно, что камнем преткновения на пути реализации посреднического проекта стал Карабах, мнение которого игнорировалось прежде всего Арменией. Очевидно, что негативное отношение Карабаха – причем, в этом вопросе народ и власти оказались солидарны – к предложенным посредниками основным принципам урегулирования, поставило жирный крест на предложениях Минской группы. Категорическое «нет», прозвучавшее из Степанакерта, удивило даже армянских политиков. И остается только сетовать, что карабахские власти сказали «нет» не год и не два назад, пока эти предложения только-только зарождались. Если бы голос Карабаха прозвучал раньше и громче, ситуация не дошла бы до почти критической точки, когда даже армянские политические силы стали всерьез обсуждать возможность территориальных уступок.

——————————————————————————————-

ХЕЛЬСИНКИ – 2008

 4 декабря в Хельсинки было принято совместное заявление глав внешнеполитических

ведомств стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по нагорно-карабахскому урегулированию

“Мы, министры иностранных дел и заместитель Министра иностранных дел трех стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ – Франции, России и США – призываем стороны нагорно-карабахского конфликта использовать конструктивный и позитивный импульс, возникший в результате встречи президентов Азербайджана, Армении и России в Москве 2 ноября 2008 г. Подписанная в тот же день Московская Декларация открыла новый и многообещающий этап в нашем общем стремлении установить мир на Южном Кавказе. В этой Декларации президенты подтверждают свою приверженность достижению мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта в рамках посреднических усилий Сопредседателей Минской группы и на основе базовых принципов, выработанных Сопредседателями в сотрудничестве с руководителями Азербайджана и Армении на основе их предложений, переданных в прошлом году в Мадриде.

Мы призываем стороны предпринять совместно с Сопредседателями Минской группы ОБСЕ усилия с целью завершения согласования базовых принципов урегулирования в ближайшие месяцы, и затем приступить к составлению проекта всеобъемлющего мирного соглашения на этой согласованной основе.

В соответствии с положениями Московской Декларации мы также призываем стороны приступить вместе с Сопредседателями к реализации мер по укреплению доверия, начиная с отвода снайперов с передовых позиций сторон конфликта в целях сохранения жизней гражданских лиц и военнослужащих, как это было уже предложено руководству сторон нашими посредниками во время их последней поездки в регион в середине ноября 2008 г. Сторонам крайне необходимо работать друг с другом, Сопредседателями и Личным представителем Действующего председателя ОБСЕ в целях стабилизации режима прекращения огня посредством этой и других мер по укреплению доверия.

Мы вновь подтверждаем наше твердое мнение, что нагорно-карабахский конфликт не имеет военного решения и призываем стороны подтвердить свою приверженность мирному урегулированию”.

——————————————————————————————-

Азербайджан

Азербайджанцы не разделяют экономический оптимизм властей

Азербайджанские потребители говорят, что уже чувствуют на себе последствия происходящих в мире негативных экономических процессов. То ли еще будет – предупреждают эксперты.

Эмиль ГУЛИЕВ
Баку, IWPR

Азербайджанские власти утверждают, что страна справится с непогодой на финансовых рынках мира, однако экспертов подобные заявления не убеждают: может быть, теперь, предупреждают они, Баку придется искать новых инвесторов для финансирования своих нефтяных проектов.

Тревожатся, несмотря на оптимистические заверения правительства, и простые граждане: цены на жилье падают, а получить кредит в банке стало большой проблемой.

О том, что Азербайджану не о чем беспокоиться, говорит бывший министр экономики Гейдар Бабаев.

«Никакого влияния на экономику Азербайджана мировой финансовый кризис не окажет, а наблюдаемые сегодня воздействия имеют скорее психологический, нежели финансовый характер», – сказал он еще в октябре.

Между тем уже несколько недель, как многие ведущие банки Азербайджана, ссылаясь на проблемы с ликвидностью, ограничили или вообще приостановили выдачу потребительских кредитов.

В последние годы персональные кредиты приобрели в Азербайджане большую популярность: азербайджанцы со средним достатком привыкли покупать в кредит не только автомобили, но и разные предметы домашнего обихода, и это несмотря на высокие ставки по кредитам – от 18 до 30 процентов годовых.

Сокращение кредитования вызвало среди населения разговоры о возможном банкротстве банков, хотя официально заявляется, что состояние банковской системы страны стабильное.

«Я собирался в ноябре купить машину, – сказал 32-летний Эмин Мустафаев. – Но в банке мне отказали в предоставлении кредита, хотя еще месяц назад мне было обещано обратное. Сказали, что размер моей зарплаты недостаточен для того, чтобы я мог считаться платежеспособным, и ввиду кризиса банк не может рисковать, выдавая кредиты клиентам, таким как я».

Сложная ситуация наблюдается и на рынке жилья. Так, мониторинг, проведенный неправительственной организацией «Участники рынка недвижимости», показал, что в октябре, по сравнению с предыдущим месяцем, цены на рынке вторичного жилья Баку упали на 2,7 процента.

Но, вопреки всему, Нацбанк продолжает утверждать, что серьезных экономических проблем нет.

«Проблема не в банковской сфере Азербайджана, а в ликвидности на мировых рынках», – сказал журналистам Джахангир Гаджиев – председатель правления Международного банка Азербайджана, являющегося крупнейшим банком на Южном Кавказе. По его словам, самым тяжелым последствием кризиса для азербайджанских банков станет то, что на какое-то время им придется забыть о получении новых кредитных линий.

Азербайджанская экономика достаточно сильна, чтобы выдержать мировой кризис, – считает председатель правления Нацбанка Эльман Рустамов.

«Объем ликвидных средств страны в два раза превышает ее общий долг», – сказал он журналистам.

Предположения о том, что экономические проблемы могут губительно сказаться на состоянии финансового рынка Азербайджана, отрицает Азад Джавадов, который является исполнительным директором Азербайджанского фонда страхования вкладов.

«Сегодня азербайджанские банки не испытывают влияния кризиса настолько, чтобы это могло привести их к банкротству, – сказал он. – Возможно, более серьезные проблемы появятся в том случае, если кризис будет углубляться».

Однако независимые эксперты-экономисты этот оптимизм не разделяют. Худшие последствия глобальных экономических потрясений все еще могут дать о себе знать, – говорят они.

По мнению аналитика Губада Ибадоглы, большую опасность для Азербайджана представляет падение мировых цен на нефть.

В начале декабря стоимость нефти на мировых биржах составила 47 долларов за баррель, тогда как в июле этот показатель фиксировался на отметке почти 150 долларов. За несколько месяцев нефть подешевела в три раза, а ведь цена, которая бралась за основу при расчете госбюджета Азербайджана, составляет 80 долларов за баррель.

«Сейчас цены на нефть стремительно падают, что очень плохо для страны, чей бюджет на 80 процентов состоит из нефтеденег, и в которой все крутится вокруг нефти. Падение цен на нефть показало, насколько опасна для Азербайджана зависимость от них», – сказал Ибадоглу.

Директор Центра нефтяных исследований Ильхам Шабан считает, что даже если цена на баррель нефти упадет до 50 долларов, на выполнении государственного бюджета это никак не скажется.

По его словам, Азербайджан всегда может обратиться за помощью к своему нефтяному фонду, который играет роль «амортизатора», защищающего экономику страны от встрясок, подобных падению цен на нефть, и «копилки», где аккумулируются средства, предназначенные для потребления будущими поколениями азербайджанцев.

«К тому же ожидается, что с 2009 по 2014 годы Азербайджан получит большой доход от продажи нефти, что спасет нашу экономику», – сказал Шабан.

Однако, продолжил он, мировой финансовый кризис может негативно отразиться на экономических проектах Азербайджана, связанных с добычей и транспортировкой нефти.

Так, к 2010 году Азербайджан планировал начать строительство новой нефтедобывающей платформы на месторождении «Чираг» стоимостью 5 миллиардов долларов. Также должна начаться вторая стадия разработки нефтяного месторождения «Шах-Дениз» – проект, который оценивается в сумму 10 миллиардов долларов.

«Из-за финансового кризиса Азербайджану и международным нефтяным компаниям будет трудно в ближайшее время получить большие кредиты в банках», – сказал Шабан.

Эксперт Петрос Терзян: «Через 10 лет нефть на месторождениях Азери, Чираг и Гюнешли в Азербайджане будет почти выкачана»

Доля каспийской нефти составляет всего 4% от мировых запасов, а газа – 7%, чего явно недостаточно для того, чтобы говорить о «несметных богатствах».

Об этом в Ереване заявил председатель Фонда стратегических исследований в Париже доктор Петрос Терзян.

По его словам, 2/3 мировых запасов нефти сконцентрировано на Ближнем Востоке, который является зоной повышенного риска.

«Что касается Азербайджана, то, по разведданным, у него 7 млрд. баррелей нефти, у Туркмении – 1 млрд., а у Казахстана – 40 млрд. баррелей. Без казахстанской нефти ни один нефтепровод из Каспийского региона в Европу нерентабелен.

На Западе принято считать, что нефть Каспия очень важна, но только при одном условии – если по нефтепроводам будет транспортироваться казахстанская нефть, в частности, из месторождения Кашаган, которое войдет в строй к 2012 году. Вместе с тем, у Казахстана больший выбор в маршрутах нефти, нежели у Баку.

Трубопроводы из Казахстана могут идти в РФ, в Китай, в Персидский залив и, наконец, в Баку», – подчеркнул Терзян.

Вместе с тем, французский эксперт уверен, что через 10 лет нефть на месторождениях Азери, Чираг и Гюнешли в Азербайджане будет почти выкачана и к 2015-му году в этой стране начнется спад производства углеводородов.

«Сейчас Баку пользуется тем, что пока не определен статус Каспийского моря, но это временное явление. После определения статуса Каспия инвестиции в азербайджанскую нефтедобычу станут убыточными. Уже сейчас прибыль от нефтедобычи равна государственному долгу Азербайджана, и долго так продолжаться не может. Баку может еще вырваться вперед при цене нефти в $100 за баррель, однако в ближайшей перспективе это маловероятно», – сказал Петрос Терзян, добавив, что большую роль в разработке бакинских месторождений играет British Petroleum.

Однако, по его словам, на фоне мирового финансового кризиса и падения курса доллара будущее Азербайджана является довольно туманным.

PanARMENIAN.Net

СЕЙЧАС САМОЕ СТРАШНОЕ ДЛЯ КАРАБАХЦЕВ –ПОЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ОДИН НА ОДИН СО СМЕРТЬЮ

Поправки к закону «О референдуме», которые принял армянский парламент, вызвали новую волну обсуждений карабахской тематики. Причем, на сей раз, как это ни странно, обсуждается позиция Армении. На сакраментальный вопрос депутата Ларисы Алавердян, есть ли у армянских властей единый подход по карабахскому урегулированию, премьер-министр неожиданно заметил, что такого подхода, оказывается, нет. И, по-видимому, не было. Только недавно министру иностранных дел было дано поручение выработать некий документ, которым власти будут пользоваться, реагируя на различные вопросы.

В первую очередь, следует рассмотреть, какой документ может подготовить армянский МИД для представителей армянских властей. Судя по тому, что глава МИД еще раз подтвердил намерение продолжать переговоры на основе мадридских принципов, это будет документ, в котором армянскому правительству будет рекомендовано говорить, что: Армения готова вернуть прилегающие к бывшей НКАО территории, согласна на возвращение беженцев, на размещение чужестранных миротворцев и провозглашение НКР на территории бывшей НКАО. Судя по тому, что армянские министры готовы вслепую следовать рекомендациям МИД, можно полагать, что Армения станет на всех уровнях продвигать данные принципы, даже если того не будут требовать наши оппоненты.

Но самое страшное, что люди, которые занимают в Армении высокие посты и имеют возможность делать политику, не имеют четкой позиции по самому главному для страны и нации вопросу. По вопросу, от решения или нерешения которого зависит дальнейшая судьба армянского государства. Это, в свою очередь, значит, что руководящие Арменией люди совершенно неадекватно оценивают реалии, соответственно, ведут страну в неадекватном направлении. Пожалуй, это была самая страшная мысль, которая посетила после того, как премьер-министр сказал, что только сейчас МИД разрабатывает «общие тезисы» по Карабаху. И это случилось через 20 лет после начала Карабахского Движения. Хотя тогда все знали, чего хотят.

Второй вывод – в Армении, по всей видимости, кто-то всерьез предполагает, что следует провести референдум по карабахской проблеме. Во-первых, надо заметить, что проведение референдума по Карабаху в Армении – предел политической безграмотности. Почему судьба Карабаха должна решаться в Армении? Даже международные посредники не дошли до такой степени, чтобы предложить проведение референдума в Армении. Но мало того, что в Армении уже говорят о возможности проведения референдума, так еще предполагают, что по его итогам – истинным или сфальсифицированным – общественность может высказаться за сдачу Карабаха или территорий. О таком абсурде не мечтают даже в Азербайджане, не говоря уже о посредниках.

Отношение Армении к карабахскому урегулированию чрезвычайно важно. Но оно должно выражаться в соответствующей форме. Нельзя проводить референдум по статусу одной страны в соседнем государстве. Как бы мы ни говорили о том, что все мы армяне, но Армения и Карабах – разные государства. Тема референдума в Армении может быть одна – согласна ли Армения на предложение Карабаха, прозвучавшее в 1988 году, о выходе из состава Азерб. ССР и воссоединении с Арменией? Только в этом случае Армения правомочна проводить референдум.

С другой стороны, те, кто говорит о референдуме, должны учитывать очень важный фактор. До сегодняшнего дня сосуществование Армении и Карабаха не прерывалось сколь-нибудь серьезными трениями. Бывало разное – время от времени, в зависимости от политической конъюнктуры, в Армении вспыхивают антикарабахские настроения, иногда говорят о том, что армянам из Армении непросто интегрироваться в карабахское общество. Но до серьезных разногласий дело не доходило, поскольку и в Карабахе, и в Армении проявлялся примерно одинаковый подход к судьбе Карабаха. Подход, продиктованный инстинктом самосохранения. Но представьте, что может случиться, если общественность в Армении, пусть даже в результате сфальсифицированного референдума, выскажется за сдачу хотя бы одного метра земли. Карабахский народ потеряет своего единственного союзника. И если до сих пор он не предпринимал решительных шагов только потому, что пострадать могла Армения, то тогда карабахским ребятам, которые с оружием в руках стоят на границе, терять будет нечего. Они знают, что делать с врагом.

Судя по всему, протестный потенциал Карабаха безосновательно игнорируется как международными посредниками, так и в самой Армении. Многие надеются, что Карабах вынужден будет смириться с тем, что предложат ему армянские власти или те, кто их «уговаривает». Но эта надежда может «не оправдаться». Потому что, в отличие от других, карабахцы живут на этой земле, кормятся ею и защищаются тоже с ее помощью. Отдать или не отдать для них – это не вопрос национальной чести и мифологии, это вопрос жизни и смерти.

По-видимому, то, что карабахцы не говорят об этом часто и профессионально, считая, что это само собой разумеется, вселяет во многих надежду, что протестный потенциал в Карабахе исчерпан. Но это не так. Потому что когда человек остается один на один со смертью, у него две мысли – спастись и унести с собой как можно больше врагов. И в данный момент для карабахцев нет ничего страшнее, чем почувствовать себя один на один со смертью.

НАНО АРГУТЯН
Lragir.am

Открытое письмо молодежных организаций Арцаха президенту РА Сержу Саргсяну

Уважаемый господин Президент Республики Армения!

Четырнадцать лет назад завершилась победой национально-освободительная война за Арцах. В результате этой победы армянские солдаты вышли на северо-восточные рубежи нашей общей Армянской Отчизны. Эта война была в первую очередь войной за священную землю нашей Родины. Перечеркнув навязанные армянскому народу искусственные и нежизнеспособные границы «Нагорно-Карабахской Автономной Области», Конституция НКР, принятая в результате общенародного референдума 2006 года, закрепила суверенные границы армянской земли, отвоеванные кровью лучших сынов нашего народа.

Эта война стала войной не только за нашу землю, но и справедливым возмездием за Геноцид, организованный в Азербайджане в ответ на политические требования армян Арцаха. Закрепив результаты победы, армянский народ продемонстрировал всему миру, что такие попытки никогда больше не останутся безнаказанными. Игнорирование тем или иным образом в идеологии или в реальной политике результатов победы армянского народа попирает не только память павших героев, но и память жертв резни и погромов в Сумгаите, Баку, Кировабаде, других городах и селах Азербайджана, поощряя новую вооруженную агрессию против армянской государственности.

В этих вопросах нет и не может быть мелочей. Ежедневное изображение на канале Общественного телевидения Армении, других телевизионных каналах карты «НКАО», не существующей с момента провозглашения НКР, ежедневно оскорбляет память наших героев и наших жертв, оскорбляет телезрителей не только РА и НКР, но и Спюрка. Это недопустимо само по себе – вне того или иного политического контекста. Но в политическом аспекте это особенно негативно действует сейчас, в судьбоносный для нации момент решающего этапа переговоров по урегулированию конфликта, когда армянская дипломатия, как все мы надеемся, отстаивает интересы армянского народа. Требуем убрать изображение “НКАО” с карты “Прогноза погоды” и других карт Армении и НКР на телеканалах и заменить его на изображение Нагорно-Карабахской Республики в ее нынешних границах. Уверены, что в ближайшее время будут предприняты все необходимые меры для изменения сложившейся ситуации.

«Клуб молодых политологов Арцаха»

Общественная организация «Защитники Родины» Союза Азатамартиков Арцаха
«Союз молодежи Арцаха» Армянской революционной партии (Дашнакцуцюн)
Молодежное крыло Демократической партии Арцаха
Молодежное крыло партии «Азат Айреник»
Общественная организация «Вачаган Барепашт»
Общественная организация «Айки Серунд»
Общественная организация «Альфа-Омега»
Общественная организация «Зефир»

——————————————————————————————-

Парижские эскизы


Оказывается, парижане были против того, чтоб установить это огромное строение высотой более 325 метров в столице Франции. Но сегодня Париж узнают именно по “Эйфелевой Башне”…

Нет нужды объяснять, что это – Лувр. Просто при ближайшем рассмотрении понимаешь, что история и модерн вполне могут сочетаться!

Ежегодно на Рождество в Париже проходят ярмарки. Каждый домик представляет отдельную европейскую страну и продает то, что свойственно именно ей.

Париж – не без армян, конечно! Но не только Азнавур является французско-армянским “брендом”. По всему Парижу можно увидеть различные армянские фамилии – и они тоже символы сегодняшнего Парижа.


Париж – белый город. Город истории, культуры, любви, моды, современности, где каждое здание – история. Каждый камень – творение. Каждое дерево – свидетель. Каждый прохожий  – чувство…

Вот она – знаменитая Триумфальная Арка, один из символов Парижа. Вот бы под ней пройтись всем армянам мира и вот бы всем иметь возможность увидеть Париж воочию!

Европа славна не только своими ценностями, но и своей красотой и ухоженостью. Там парки – “дерево в дерево”, и все дышит спокойствием и умиротворенностью.


Это – аллегорическое представление Республики в здании Бурбона. Вот они – три власти: законодательная, судебная, исполнительная. Если они есть, есть и Республика… 

Фоторепортаж Каринэ ОГАНЯН

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s