№ 5 / 31 март

вокруг НКР

Резолюция ООН: откажется ли Азербайджан от формата Минской группы ОБСЕ

14 марта Генассамблея ООН по предложению Азербайджана одобрила резолюцию, фактически признающую Карабах оккупированной территорией. Аналитики утверждают, что такими шагами Баку пытается отказаться от нынешнего формата переговоров.

В резолюции, которая носит рекомендательный характер, отмечено, что «Генеральная ассамблея ООН уважает суверенитет Азербайджана и признает его территориальную целостность в рамках границ, признанных международными законами; требует, чтобы вооруженные подразделения Армении, находящиеся на оккупированных территориях, немедленно, полностью и безоговорочно были выведены отсюда; признает право жителей, изгнанных со своих земель в ходе конфликта, на возвращение и получение компенсации; поддерживает обеспечение безопасности и создание условий для самоуправления армянской и азербайджанской общин Нагорного Карабаха в составе Азербайджана; приветствует деятельность Минской группы ОБСЕ в рамках норм международного права и желает им активизировать усилия для достижения мира».

Карабахские дипломаты сразу после принятия резолюции назвали ее «очередным поражением Баку». «В результате обсуждений в ООН Азербайджан фактически потерпел очередное поражение, хотя пытается представить это собственному народу как моральную победу. Хотя, безусловно, резолюция не может не иметь воздействия на переговорный процесс», – так прокомментрировал принятие резолюции министр иностранных дел НКР Георгий ПЕТРОСЯН.

Министр считает, что Азербайджан получил четкий сигнал о том, что методы одностороннего давления не проходят. Но Азербайджан еще раз доказал, что он против мирного урегулирования и выступает за силовой метод решения проблемы. «И с этой точки зрения нашим министерствам – и РА, и НКР – многое предстоит сделать», – добавил министр.

То, что за предложение в ООН проголосовали 39 стран из 192 постоянных членов, причем 33 страны – мусульманские, начальник Главного информационного управления администрации президента НКР Давид БАБАЯН считает знаком того, что Азербайджан сделал ставку на мусульманские страны.

«Официальный Баку затеял весьма опасную игру. Он сделал ставку на мусульманские страны и таким образом пытается придать нагорно-карабахскому конфликту религиозный характер. Из 36 мусульманских стран мира 33, или 91%, проголосовали «за» принятие резолюции. Развитие ситуации по такому сценарию вообще противоречит интересам основных геополитических игроков», – отметил Давид Бабаян.

Напомним, что на сессии Генассамблеи ООН от имени Организации исламской конференции выступил представитель Пакистана. Он заявил, что Пакистан «поддерживает справедливую позицию Азербайджана», подчеркнул, что ОИК всегда осуждала оккупационную политику Армении, и призвал членов организации проголосовать за проект.

«Примечательно, что на 11-ом саммите Организации Исламской Конференции, состоявшемся 13 марта в Даккаре, между Анкарой и Баку проявились разногласия по проблеме Косово. Анкара выступила за признание Косово, Баку – против, что нашло отражение в резолюции саммита по проблеме. Поэтому позиция и действия Азербайджана могут вызвать эффект бумеранга и в исламском мире, которому надоест корректировать свою политику и политику ОИК с поправкой на интересы и требования Азербайджана», – сказал карабахский аналитик Давид КАРАБЕКЯН.

То, что голосование в ООН было напрямую связано со страхом Азербайджана в связи с прецедентным потенциалом Косово, отмечают многие.

«В Баку серьезно озабочены признанием независимости Косово рядом стран и всем своим поведением пытаются доказать, в первую очередь, собственному народу и международному сообществу, что Косово – не прецедент для Карабаха, игнорируя то, что уже многие годы проистекает переговорный процесс, ключевым принципом которого является именно статус Карабаха», – отметил глава карабахского МИД Георгий Петросян.

Реакция Азербайджана на провозглашение и признание независимости Косово во многом обусловлена также логикой предвыборной борьбы в самом Азербайджане. «В АР в октябре 2008 г. должны состоятся президентские выборы, накануне выборов власти республики традиционно выступают с агрессивными заявлениями по карабахской проблеме и нарочито демонстрируют свою принципиальность в этом вопросе, равно как и других вопросах внешней политики», – отметил Давид Карабекян, независимый аналитик.

Аналитики связывают активизацию Азербайджана и с внутриполитическими событиями в Армении.

«Азербайджан, воспользовавшись создавшейся в Армении внутриполитической ситуацией, осуществляет комплексную программу. Совпадения очевидны. 1 марта в Ереване имели место поствыборные события, приведшие к жертвам. 3-4 марта вооруженные силы Азербайджана осуществили нападение на позиции НКР. 14 марта  – сессия Генассамблеи ООН. Случайностей здесь быть не может», – заявил министр иностранных дел Георгий Петросян.

Самым важным, однако, в процессе обсуждения и принятия резолюции является позиция стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ (США, РФ, Франция) и возможные воздействия на переговорный процесс. Сопредседатели проголосовали против принятия резолюции, более того, предупредили о ее опасности для переговорного процесса.

«Принятие Генассамблеей ООН резолюции по Нагорному Карабаху не может оказать положительного влияния на переговорный процесс. Хотя все ранее принятые в ООН резолюции по нагорно-карабахскому конфликту и носили рекомендательный характер, тем не менее, появление подобного рода документов дают определенные преимущества нашим оппонентам в информационной войне», – сказал бывший заместитель министра иностранных дел НКР Масис МАИЛЯН.

Напомним, что в ходе сессии ООН представитель США сказал, что представленный Азербайджаном проект резолюции охватывает только часть предложений сопредседателей. С этой точки зрения, по его словам, сопредседатели Минской группы не поддержат данный документ. Вместе с тем, заявил он, они признают территориальную целостность Азербайджана и не признают образование под названием «Нагорно-Карабахская Республика».

Электронная газета Karabakh -Open.com, анализируя создавшуюся после принятия резолюции ООН ситуацию, приходит к выводу, что Азербайджан заигрывает с Западом, участвуя в переговорах, по итогам которых отделение Карабаха и его связь с Арменией должны получить международное признание. В то же время бакинские власти заигрывают с собственным народом, утверждая о невозможности отделения Карабаха. Заодно они агрессивно «кокетничают» с Карабахом, пытаясь показать, что ни международное право, ни давление мирового сообщества, ни «моральные» политические принципы не являются для них приоритетом.

«Страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ проголосовали против резолюции ООН, в которой ничего не говорится о будущем статусе Карабаха. В то же время Азербайджан не отказывается от переговоров в рамках ОБСЕ, в ходе которых, по утверждению армянской стороны, обсуждается именно статус Карабаха. Об этом свидетельствуют и заявления стран-сопредседателей ОБСЕ, в частности, США, о том, что «Вашингтон признает территориальную целостность Азербайджана, но статус Нагорного Карабаха должен быть решен в рамках мирных переговоров», – пишет газета.

По мнению карабахского аналитика Давида Карабекяна, ОБСЕ в лице Действующего Председателя, министра иностранных дел Финляндии Иллке Канервы и Сопредседателей Минской группы в своих заявлениях фактически развеивали все опасения Азербайджана. Они гарантировали, что, по крайней мере, сопредседатели не намерены признавать право на самоопределение НК. «Как ни странно, но подобная реакция показывает, что если вопрос о признании права на самоопределение или независимость Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья стоит на повестке дня России (и не исключено, что и других государств), то в вопросе признания права на самоопределение и признание независимости Карабаха все страны-сопредседатели Минской группы единодушны, и не намерены в ближайшее время признавать право на самоопределение НК», – заметил Давид Карабекян.

Не случайно и то, что в канун обсуждений в ООН Азербайждан инициировал напряженность на фронте, чтобы продемонстрировать ненадежность сложившегося статус-кво. В ночь на 4 марта диверсионная группа войск АР прорвала линию обороны близ села Левонарх Мартакерсткого района НКР. Позиции удалось отбить только на следующий день.

«Я не исключаю, что для решения внутриполитических задач Азербайджан будет поддерживать напряженность. Мы предпринимаем адекватные шаги, осведомляя сопредседателей МГ ОБСЕ. И ожидаем, что ОБСЕ даст этим событиям политическую оценку. Этот инцидент был чрезвычайным. Мы очень четко заявили, что если ОБСЕ не даст политической оценки случившемуся, то тем самым поощрит Азербайджан быть более свободным в своих амбициях. В конце концов – что самое важное в этом регионе, если не мир?», – сказал министр иностранных дел НКР Георгий Петросян.

Аналитик Давид Карабекян считает, что со стороны сопредседателей МГ следует ожидать шагов по интенсификации переговорного процесса и вовлечению в него НК в качестве полноправной стороны, а также шагов по укреплению безопасности и режима прекращения огня. «Следует ожидать более открытого выражения позиции относительно статуса и права на самоопределение НК. Но ожидать этого до конца 2008 – начала 2009 гг. – до завершения президентских выборов в АР – вряд ли следует», – считает аналитик.

Напомним, что обсуждения в ООН начались выступлением постоянного представителя Азербайджана в ООН, посла Агшина Мехдиева. Он заявил, что территориальная целостность Азербайджана не является предметом обсуждений. Он особо подчеркнул, что вынесение вопроса нагорно-карабахского конфликта на обсуждение ООН вовсе не означает отказа Азербайджана от существующего формата переговоров.

Однако, выступая 19 марта в парламенте Армении, министр иностранных дел Армении Вардан Осканян признал, что Азербайджан пытается разрушить формат Минской группы ОБСЕ, которая уже более 16 лет работает над поиском путей урегулирования карабахского кнфликта.

«Создается ощущение, что весь этот процесс с обсуждением в ООН был инициирован для того, чтобы изменить формат переговоров, по крайней мере, состав сопредседательства Минской группы ОБСЕ. Для Азербайджана совершенно очевидно, что при таком сопредседательстве МГ подход посредников будет сбалансированным, и военный путь становится наименее вероятным. Вот почему Баку заинтересован в изменении состава сопредседательства», – пишет Karabakh-Open.com.

Наира АЙРУМЯН

——————————————————————————————-

Лица и события

“Система умерла!.. Да здравствует Система!”

Наметившиеся в стране реформы раз за разом спотыкаются о факты, компрометирующие их. Мы вынуждены вновь обратиться к освещению дела, уже получившего огласку в СМИ. Речь идет о факте незаконного увольнения с должности заведующего издательства АрГУ, доцента кафедры физики, председателя “Союза интеллигенции Арцаха” Гагика БАГУНЦА.

Ожидаемое справедливое решение вопроса, весьма безапелляционно сформулированное в приговорах суда I-ой инстанции и Верховного Суда в пользу Багунца, получило неожиданное и алогичное продолжение в виде расформирования издательства АрГУ. Однако дальнейшее развитие событий окончательно вышло за рамки какой бы то ни было логики, вылившись в сцену из театра абсурда. Вместо исполнения приговора Верховного Суда, ректор своим распоряжением запрещает Г. Багунцу преподавательскую деятельность, несмотря на то, что он избран на должность доцента кафедры физики в 2006 году сроком на 5 лет.

Мы обратились к Гагику Багунцу за комментариями:

«Незаконность действий ректора абсолютна очевидна. Остается только горько сожалеть, что руководитель одной из крупнейших организаций страны допускает столь очевидное попрание духа и буквы закона, руководствуясь лишь субъективным фактором и совершенно иного рода соображениями. Однако я еще раз повторяю, что более всего мне не хотелось бы персонификации сути конфликта, имеющего гораздо более глубинные корни. Личностный мотив конфликта полностью исчерпал себя, когда в конце мая 2007 года ректор имел мужество признать ошибочность своих, чисто по-человечески ничем не оправданных действий.

Дальнейший же ход событий можно охарактеризовать, несколько перефразировав известный лозунг: “Система умерла!.. Да здравствует Система!”

…Четко продекларированная в ходе предвыборной кампании и начавшаяся претворяться в жизнь Программа новоизбранного Президента по искоренению многих и многих негативных явлений в государственном строительстве и общественной жизни, казалось бы, нанесет смертельный удар Системе псевдопатриотического позицирования, пропитанного духом коррупции, казнокрадства, мздоимства и ложного гуманизма. Системе, разъедающей государственный организм и с перманентно усиливающимся аппетитом поглощающей все более широкие слои госслужащих. Однако Система оказалась и останется неуязвимой до тех пор, пока превентивные удары будут наноситься по олицетворяющим ее конкретным чиновникам (среди которых немало людей, имеющих определенный вклад в становление нашей государственности), а не по той совокупности моральных (а точнее, аморальных) норм и ценностей, исподволь развращающих сознание общества, все более теряющего веру в социальную справедливость и отчуждающееся от таких государствообразующих нравственных категорий, как патриотизм, гражданское мужество, честность и порядочность. Более того, быстро перестроившись, Система беспощадно уничтожает все, что может угрожать ее процветанию.

…Никакие усилия властной верхушки по восстановлению законности и социальной справедливости не могут дать результатов, пока не найдут отклика у широких слоев населения, объединенных в монолит гражданского общества.

А уж появлению вышеперечисленных фактов и личностей поставит надежный заслон общественное мнение».

 

Карабахский журналист награжден

Карабахский журналист и писатель, корреспондент ИА REGNUM в Степанакерте Ашот БЕГЛАРЯН награжден специальным дипломом оргкомитета конкурса “Камрад, Амиго, Шурави”.

Организованный Житомирским областным Союзом ветеранов афганской войны открытый всеукраинский конкурс среди средств массовой информации носил международный характер, в нем приняли участие представители СМИ из различных стран. Ашот Бегларян награжден специальным дипломом за цикл статей и очерков о карабахской войне.

Ашот Бегларян печатается с 19 лет. Его рассказы и очерки публиковались в литературных и общественно-политических изданиях в Степанакерте, Ереване, Москве, Ростове-на-Дону, Томске и других российских городах, в Белоруссии, Украине, Грузии, Болгарии, Великобритании и др., размещены на более 50 армянских и российских сайтах. Дипломант российских литературных конкурсов, магистр российского Фонда “Великий странник”. Автор двух сборников повестей и рассказов.

Ашот Бегларян принимал участие в обороне НКР, во время карабахско-азербайджанского военного противостояния был тяжело ранен. Награжден медалями НКР и РА «За боевые заслуги» и медалью «Материнская благодарность доблестным сынам Арцаха».

 

У Марата самая большая семья в Вагазине

У Марата МАЗУЛЯНА, проживающего в селе Вагазин Кашатагского района, 11 детей. Пятеро из них родились в Кашатаге.

«Представляете, 10-й ребенок родился весом 6,5 кг», – так отец семейства пытается удивить всякого, кто спрашивает его о семье. Марат шутит, что программа «Менк» может понести убытки за счет его будущих детей.

Что же это за программа – «Менк»? Оказывается, речь идет о самой молодой программе организации «Менк», осуществляющей в Кашатагском районе проекты по заселению. Новый проект называется «Апага», и в ее рамках в 30 селах северной части района в расчете на каждого первого ребенка семье выдается 200 тысяч драмов, второго – 250 тысяч, третьего и далее – по 100 тысяч драмов. По словам председателя Союза Тиграна Кюрегяна, уже выдано более 900 тысяч драмов.

Марат сначала жил в селе Арахиш того же района, но там ни света не было, ни школы. 3 года назад они перебрались в Вагазин, где сейчас проживает 11 семей. Здесь и свет есть, и школа.

Супруга Марата работает уборщицей, получают также пособие на детей. Сам Марат работу найти не может, хотя и сложа руки не сидит – детей-то надо кормить. Скотину держит, пасеку завел – в Кашатаге отменный мед получается.

Больше всего Марат волнуется за свой дом, который 3 года назад купил за 700 долларов. «Состояние очень плохое – ни полов, ни потолка. Обратился в районную администрацию, и мне выделили немного денег на ремонт. Остальное придется своими силами клепать», – рассказывает Марат.

Вся надежда – на пасеку. «Буду потихоньку расширяться, может, через пару лет смогу машину купить. Без машины у нас никак», – говорит Марат и добавляет, что никуда из этого села уезжать не собирается: «Мне возвращаться некуда, да и зачем, если мне и здесь хорошо».

 

Факты – вещь упрямая

Недавно на заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы при обсуждении вопроса вокруг выступления нового председателя Комитета Министров Совета Европы Яна Кубича руководитель армянской делегации в ПАСЕ Раффи Ованесян поднял вопрос о разрушении армянских памятников в Нахичеване.

Выступившая вслед член азербайджанской делегации в ПАСЕ Ганира Пашаева обвинила армянского депутата в попытке ввести в заблуждение европейских парламентариев.

«Исторически известно, что до прихода ислама в Азербайджане религией было христианство. Кавказская Албания является одной из первых христианских государств. Древние христианские памятники являются албанскими, а не армянскими памятниками, как это утверждают представители Армении. Нелогично заявлять, что азербайджанцы уничтожают эти памятники, так как это означало бы, что азербайджанцы уничтожают собственную историю», – сказала она.

Увы, это не единичный случай откровенной провокации со стороны представителей Азербайджана. Два года назад, когда армяне подняли вопрос о вандализме на территории Старой Джуги (варварское разрушение армянских хачкаров), то же самое сказал духовный лидер Азербайджана Аллашукур Паша-заде.  Десятилетиями – как официальные лица, так и ученые, публицисты и журналисты Азербайджана – муссируют лживые утверждения о том, что все исторические памятники на территории Арцаха (Нагорного Карабаха), якобы,  принадлежат неким агванцам. Разумеется, оснований для этого, так же как и более или менее разумных обоснований, нет. Ярким тому примером служат непоследовательные, алогичные  утверждения члена азербайджанской делегации в ПАСЕ Ганиры Пашаевой на заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы.

Давайте говорить фактами. Как исследователь историко-архитектурных памятников Нагорного Карабаха, а также надгробных надписей 18-19 веков,  в частности, города Шуши, могу с полной уверенностью сказать, что нынешнее поколение армян твердо стоит на корнях своих предков. Надписи свидетельствуют о том, что в городе Шуши в 18-19 веках проживало более 130 армянских династий, которые имели  родственные связи между собой. Это такие известные династии как Мелик-Шахназаряны, Баатряны, Хандамирянцы, Жамгарянцы, Лазарянцы, Наджарянцы и др. В целом в Нагорном Карабахе (в селах Кусапат, Бадара, Хцаберд и др.)  обнаружены надписи, которые свидетельствуют о проживании армян на территории края с 4-5 веков.

Никто не должен заблуждаться сам, а тем более – вводить в заблуждение других, в том числе, высокопоставленных европейских чиновников, позволяя себе делать официальные заявления с высоких трибун.

В ходе исследований установлено, что мусульманское кладбище города Шуши принадлежит кочевым племенам-пришельцам из Ирака, южного и восточного Ирана (Персии), а также из Средней Азии. Оно и понятно – на карте Южного Кавказа сегодняшняя Азербайджанская Республика появилась в годы советской власти, в результате ассимиляции ряда народностей и кочевых племен. И речи не может быть о том, что азербайджанцы как нация стали проживать здесь раньше армян. Ведь следов, свидетельствующих об этом, нет. А факты – вещь упрямая… Вот просто никак не могу понять «признание» Ганиры Пашаевой о том, что ее предки также являются христианами…

Грачик АРУТЮНЯН

——————————————————————————————-

Обратная связь

Письмо в редакцию 

Уважаемая редакция, читаю статью вашей журналистки Н. Айрумян «Армения: брожение в душах людей не завершилось» и, кроме возмущения и разочарования, ничего не испытываю – особенно по последним абзацам статьи – “Если говорится о внешнеполитическом турецко-каком-то заговоре… и т. д… Отсутствие доказательств навевает на другие мысли”.

Создается впечатление, что Н. Айрумян либо наивна, либо всех читателей считает или глупцами, или дураками.

Попытаюсь объяснить, почему. По мысли журналистки выходит, что разработчики операции со стороны внешних спецслужб должны были копию разработанной операции переслать Н. Айрумян, чтобы она убедилась, что это – дело рук внешних спецслужб (ВСС). Журналисту дана голова не только для того, чтобы складно и грамотно писать статью в газете, но и для того, чтобы анализировать события. Как показывает вся предвыборная агитация кандидатов в президенты Армении, кроме «васак»-Левона (у меня рука не поворачивается написать фамилию этого разрушителя-реваншиста), у всех кандидатов была какая-то определенная программа и платформа, а что было у «васак»-Левона -«авазакапетутюн», “будем кирвами с азерами и турками”, называя происхождение азеров с 11 века, тогда как до 20-ых годов прошлого века царская печать и большевики, в частности, Ленин, называли их местными или кавказскими татарами), то есть по лжеисторику Левону выходит, что по сравнению с турками, азеры древнее на 1 -2 века. Далее – “три года поработаю и сам уйду из власти”. Как показали впоследствии события на площади оперного театра (испоганили слово «площадь Свободы»), не в одночасье там появились палки, арматура и огнестрельное оружие. Известно, что “васак”-Левон, будучи президентом, распродал все промышленное оборудование и другие ценности Армении и на этом получил определенный капитал. Но, г-жа Айрумян, положа руку на сердце, как армянка, скажите пожалуйста – вы верите, что Левон из своего кармана (капитала) хоть один драм истратил на свою предвыборную кампанию? Из трех-четырехсотметровой автоколонны, сопровождающей его по районам, видно, что действуют деньги извне, что оплата митингующих и питание на Театральной площади по 3-5-10 тысяч драмов за сутки на человека – на такое не хватит денежных средств ни у Левона, ни у депутата (бывшего) Сасуна Микаеляна. Наконец, все события ясно показывают, что это операция, а я по-другому не могу это объяснить, тщательно и задолго подготовлена профессионалами, а таких специалистов в окружении Левона не было, кроме агрессивно настроенных провокаторов типа журналиста Никола Пашиняна и других. Неужели вы так наивно считаете, что все это было стихийно, и никто не запрограммировал этот сценарий? Может быть, по-вашему, минздрав Армении специально за границей закупал психотропные таблетки и раздавал митингующим, чтобы те избавились от страха и стали смелыми? Эти таблетки могли предоставить только ВСС.

Простота исполнения событий 27 октября и его уязвимость также показывают, что без ВСС не обошлось. Или вы думаете, что журналист Наири Унанян сам додумался спрятать автомат под плащом и в нужный момент войти в парламент для расстрела?

События 1-2 марта и 27 октября взаимосвязаны. “Васак”-Левон, кроме исполнения своих низменных чувств (месть), ничего не делал и просто стал орудием в руках спецслужб. Вы сетуете на то в своей статье, что при введении «Чрезвычайного положения» ограничили деятельность СМИ…

Госпожа Айрумян, назовите хоть одно государство в мире, где бы при введении «чрезвычайного положения» не вводили ограничения на СМИ, особенно – на оппозиционные?..  Народ, лично я и  моя семья в шоке от того, что случилось 1-2 марта – мы еще не оправились от перенесенного, а вы имеете смелость в данный момент, когда угроза еще не устранена, критиковать власть и добавлять масла в огонь. Имейте совесть, берите пример с вашего главного редактора – его статьи в этом номере уравновешенные. Вы же используете свое журналистское перо для накала страстей. Если у вас так сильно развито чувство критики против властей, так будьте добры, подождите немножко, пока страсти улягутся, тревожное время пройдет, а после – сколько хотите, критикуйте!

СМИ называют четвертой властью – вы должны всегда помнить об этом. Если вы ратуете о демократии, то я вам напомню, что демократия – это не вседозволенность, а наоборот – это определенные рамки, самоограничение в чем-то. Или же, в вашем случае, должна быть внутренняя цензура.

Между тем, вы требуете от Агвана Овсепяна, чтобы он предоставил определенные доказательства действий внешних сил. Чем можно оправдать избиение полицейских, грабеж магазинов, поджог транспорта – в особенности машин «Скорой помощи»? Вы сетуете на то, что погибли 8 человек, а если бы командир не прикрыл бы своим телом брошенную в солдат гранату, сколько бы жертв было? Далее вы пишете, что еще до выборов власти ограничили или контролировали деятельность определенной части СМИ. Так снова задаю вам вопрос: вы хоть сравнивали освещение по ТВ предвыборной компании в этом году и в предыдущие – скажем, в 2003-м? Неужели вы не заметили определенного прогресса? Или оценка выборной кампании Евросоюзом «в основном удовлетворительно» для вас ничего не значит?

Пусть у вас не создается впечатления, что я нанялся адвокатом властей. Наоборот, я пытаюсь проанализировать создавшуюся ситуацию – мне было горько и обидно слушать по ТВ из уст Р. Кочаряна «…мы этого не ожидали»… Как будто у нас нет национальной службы безопасности! Всю вину за случившееся я возлагаю на слабую работу НСБ – тем более, что телохранители Левона являются работниками НСБ. Этим я не хочу сказать, что всех надо держать под колпаком, но НСБ должна знать, что именно происходит внутри РА и какие шаги делают внешние деструктивные силы против нашей страны.

Как сказал Р. Кочарян, в Германии за оскорбление властей дают 5 лет тюрьмы, а здесь власти называют «авазакапетутюн», и как с гуся вода! Это ли ограничение демократии со стороны властей?!.

Госпожа Айрумян, брожение в душах людей не завершится, пока вы – журналисты – не поймете, когда, в какое время и что писать. Критика и оппозиционность должны быть конструктивными, а не разрушительными.

Уважаемый Гегам Багдасарян, я не знаю, вы напечатаете в вашей газете все это или нет, но я надеюсь, что вы дадите Н. Айрумян прочесть мое мнение. Может быть, это поможет ей в дальнейшем быть более уравновешенной в своих статьях.

И в конце такой провокационный вопрос в стиле Н. Айрумян: почему так совпало напечатать статью из «Черного сада» о ситуации с обменом участка Мегри и решением вопроса Карабаха именно сейчас?

С уважением, БЕГЛАРЯН  Вилен Суренович, пенсионер, 67 лет.

——

Уважаемый Вилен Суренович!

Наш редактор Гегам Багдасарян дал мне все-таки почитать Ваше письмо и обещал опубликовать его вместе с моим ответом. 

Я не буду доказывать свою правоту и просто попрошу, если у Вас есть такая возможность, на пару дней съездить в Ереван и поговорить с ереванцами – в автобусах, на улицах, в кафе. Может быть, Вы ощутите, как оскорблены ереванцы, как унижено их чувство достоинства. Поговорите и, возможно, вы измените свое мнение по поводу произошедших событий.

Если, конечно, хотите его изменить. К сожалению, у карабахского общества, которое получает информацию о событиях в Армении из официальных телеканалов, нет не просто альтернативной информации, но и желания изыскивать такую информацию. Недавно я говорила со своей  хорошей знакомой: она, так же, как Вы, сетовала на Левона, на тех «несведущих» и «одурманенных психотропными веществами» людей, которые угрожают нашей с вами стабильности. Я начала приводить другие доводы, просто задавать вопросы, и знаете, что она мне ответила: «Слушай, ты лучше ничего не говори, а то ты мне все спутала в голове». То есть, она и не хочет понять, что произошло на самом деле, ей так спокойнее – с устоявшимися оценками, с четким разделением на «своих» и «врагов».

Я не являюсь сторонницей Левона Тер-Петросяна, но считаю, что люди, которые не проголосовали за Сержа Саркисяна, не преступники. Они имеют право для защиты своих прав прибегать к допустимым Конституцией шагам, в том числе, митингам. Я считаю, что к этим людям не следовало применять силовые методы. Абсолютно убеждена, что разгон митинга был не лучшим способом сохранить стабильность. Я уверена, что борьба между двумя небольшими группами людей, которая закончилась в день выборов, ничего общего не имеет ни с пробудившимся общественным сознанием, ни с безопасностью государства. И даже могу предполагать, что кто-то использовал стремление людей к безопасности и стабильности в своих корыстных целях.

К сожалению, в течение 70 лет коммунистам удалось внедрить в сознание людей извращенное понимание явления выборов. Постсоветские граждане воспринимают выборы не иначе, как приведение к присяге заранее избранного «наверху» человека. Поэтому и вызывает всеобщее возмущение, если кто-то вдруг «осмеливается» агитировать за «другого». Более того, этого «другого» тут же причисляют в лучшем случае к «оппозиции», а в худшем – к врагам народа. Начинается травля, во время которой используются все известные методы, в том числе – пропаганда. В Советском Союзе даже создали специальный ГУЛАГ для инакомыслящих. Потому что самое страшное для Системы – это инакомыслие.

Я принимаю Ваш взгляд на события в Армении и не намерена Вас переубеждать. Тем более, что не имею к тому никакого политического интереса. Но и Вы примите мой взгляд, и не спешите прикреплять ярлык. А то в советское время крепили ярлык, и сразу в «кутузку».

С уважением, Наира АЙРУМЯН 

От редакции: Уважаемый Вилен Суренович, если Вы регулярно следите за публикациями в “Демо”, то наверняка заметили, что мы перепечатываем всю книгу “Черный сад”, не нарушая ее хронологии. И то, что события и обсуждаемые вопросы в Армении иногда совпадают с тем, о чем пишется в книге, уж поверьте, совершенная случайность, а не работа ВСС… Мы сами этому удивляемся и понимаем, что история все-таки развивается по спирали. В любом случае, большое спасибо за такое активное чтение всех наших материалов!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s