№ 10 / 15 август

“Демо” / № 10 (10) / 15 август, 2004г.

Bыборы – 2004

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ СОВЕТА ЕВРОПЫ Г-НУ ВАЛЬТЕРУ ШВИММЕРУ

Уважаемый господин Швиммер!

Заявив о недопустимости выборов в НКР и посоветовав воздержаться от них, Вы и Ваша организация ясно дали понять, что, по большому счету, вам безразлично мнение нашего народа, что вас абсолютно не интересуют наши права. Ведь выборы – это в первую очередь возможность для волеизъявления народа и одно из основополагающих прав человека. В связи с этим возникают некоторые логические вопросы.

Почему наш народ должен быть лишен возможности волеизъявления и почему мы должны воздержаться от реализации своих прав? И самое главное – почему это решаете Вы? Понимаете, в чем суть вопроса и весь смысл нашей борьбы? Вопрос в том, где принимаются решения, судьбоносные для нашего народа и для каждого из нас в отдельности, и кто эти решения принимает.

Тысячу извинений, но я не хочу решать Вашу судьбу, судьбу Ваших детей, Вашей семьи. Не только потому, что Ваша судьба мне безразлична, но и потому, что я сознаю, что это право принадлежит Вам, Вашим детям и Вашей семье. Я не могу понять, почему Вы должны решать мою судьбу, или же почему Ваши дети должны решать судьбу моего сына. Бог создал меня и моего сына и велел жить по Божьим законам. Но он ничего не говорил нам о Вальтере Швиммере. Так откуда эта мания решать чужие судьбы? Почему судьбу нашего многострадального клочка земли и нашего народа должны решать в Страсбурге или в Баку? Почему я не стремлюсь решать судьбу моего коллеги-азербайджанца, но почему он хочет решить мою судьбу? Он что, умнее меня?

Вы посоветовали воздержаться от выборов. Между тем, выборы – это шанс улучшить нашу жизнь. Почему Вы отказываете мне в праве улучшить мою же жизнь? Почему Вы заставляете меня терпеть ту власть, которая лично мне не нравится? Скажите, пожалуйста, сколько времени я с Вашего позволения должен ждать? И самое главное – ради чего? Ради Ваших принципов и амбиций? Лишь для того, чтобы были удовлетворены Ваши амбиции? Разве в этом весь смысл моей жизни и жизни моего сына? Почему Вы и Ваши дети должны жить в свободной стране, где права человека защищены, а я и мой сын не имеем права даже мечтать об этом?

Отказывая мне в праве выбора, Вы добиваетесь того, чтобы я жил в “казарме”? Во-первых, откуда такое желание и как оно вписывается в европейские демократические ценности? Ведь согласитесь, что это просто смешно – оплот демократии против демократических же ценностей. И во-вторых, именно в этом парадокс провозглашенных вами демократических идеалов, потому что вы сами уже запутались в лабиринте ваших ценностей, интересов и амбиций. Если бы эти ценности были абсолютны, то ситуация была бы другая, но опять-таки, поймите меня правильно, это Ваши проблемы, а не мои.

Вы не признаете НКР. Но наставляя воздержаться нас от выборов, Вы волей-неволей признаете и поддерживаете действующую в НКР власть. Да-да, это и есть самое настоящее признание. То есть Вы не признаете эту страну, не признаете этот народ, но признаете эту власть. Вы хоть понимаете, какую путаницу себе создаете? Где же Ваши гуманные принципы? Что за пренебрежительное отношение к судьбам людей? И это притом, что Вы собираетесь вершить ими!

В Азербайджане сотни тысяч беженцев живут в палатках, в нечеловеческих условиях. Вы хоть понимаете, что в их нынешнем положении есть и ваша вина? Потому что это вы поддерживаете там власть, которая специально содержит этих людей в невыносимых условиях, чтобы при случае “продемонстрировать” их вам. Это некая живая витрина, созданная специально для вас. И вся миссия этих людей лишь в том, чтоб быть показанными вам в таком виде. Иначе азербайджанское руководство давно бы благоустроило их жизнь, тем более – на фоне перманентной сказки о процветающей стране. Но ведь что-то и вам нужно показать? Надо же дать вам возможность заниматься благотворительностью и решать чьи-то судьбы…
Нравится Вам это или нет, но мы вправе сами решать свою судьбу. Уж извините нас, если мы не будем следовать Вашим наставлениям. Судьба этого народа и этой страны всё равно будет решаться здесь, в Степанакерте. И решать ее будут все полноправные граждане этой страны.

——————————————————————————————-

Муниципальные выборы: в ожидании второго тура

Итак, 8 августа в Нагорном Карабахе прошли выборы в органы местного самоуправления – третьи по счету за время провозглашения республики.
Центризбирком НКР огласил предварительные итоги: выборы состоялись во всех 259 избирательных участках в 231 общинах республики. В них приняло участие 61,9% от общего числа избирателей.

В столице республики – г. Степанакерте, где за пост мэра боролось 5 человек, явка избирателей составила 41,1%. За кандидата Павла Наджаряна проголосовало 42,8%, Эдуарда Агабекяна – 34,5%, Амика Аванесяна – 9%, Иосифа Адамяна – 7,5%, Вазгена Айрапетяна – 6%. Против всех кандидатов проголосовало 302 человека.
Таким образом, никто из кандидатов в мэры Степанакерта не набрал необходимых для победы 50% и более голосов, и будет проведен второй тур выборов, который назначен на 22 августа. Во втором туре победитель определится простым большинством голосов.

Уже изначально смело можно было предположить, что основная борьба за пост руководителя администрации столицы развернется между бывшим вице-мэром Степанакерта Павлом Наджаряном и депутатом, председателем комиссии Национального Собрания НКР по социальным вопросам Эдуардом Агабекяном.
Первый, являющийся одним из активных участников Движения Нагорного Карабаха за самоопределение и опытным хозяйственником, помимо прочего, пользуется поддержкой республиканских властей.

Второй – достаточно популярный политик, имеющий реноме смелого депутата и выступающий за демократические преобразования. Кроме того, за Эдуардом Агабекяном – дашнакцаканы республики, представляющие собой достаточно влиятельный фактор.

Кто же одержит окончательную победу? Избиратели в принципе уже хорошо знакомы с кандидатами и их программами. Теперь многое будет зависеть от активности и последовательности электората, от того, кому отдадут голоса сторонники 3 остальных кандидатов, вместе набравших более 20% от общего числа голосов.
В целом, первый тур, несмотря на отдельные недостатки, которые, в частности, были зафиксированы Степанакертским пресс-клубом в ходе мониторинга, проведенного совместно с Арцахской ассоциацией защиты прав человека, по общему мнению, прошел без явных нарушений. Правда, не может не вызывать беспокойства низкая явка избирателей, главным образом в Степанакерте – чуть больше 40%.
В чем же особенности нынешних выборов в органы местного самоуправления Нагорного Карабаха?

В первую очередь – в беспрецедентном числе кандидатов. В порядке самовыдвижения в кандидаты в руководители общин по республике было выдвинуто 404 человека, из коих 375 были зарегистрированы комиссиями. Из 1708 кандидатов в члены Совета старейшин комиссиями зарегистрировано 1582 человека. Напомним, что на пост мэра Степанакерта было выдвинуто 10 человек (гораздо больше, чем во время предыдущих выборов), хотя борьбу продолжили пятеро.
Многие склонны видеть в активности кандидатов признак демократизации общества, веры и желания людей изменить что-то в своей стране в лучшую сторону. К тому же, предвыборные программы кандидатов, в отличие от прошлых лет, достаточно смелые, хотя в принципе мало чем отличаются друг от друга – проблемы маленького города с ярко выраженным социальным оттенком прекрасно знакомы всем.
Ну хорошо, программы программами, желание желанием, но будут ли под рукой у победителя рычаги и механизмы, используя которые он сумеет решить злободневные проблемы городов и сел республики?

У преподавателя АрГУ Давида Карабекяна особого энтузиазма на сей счет нет: “ Траектория всех выборов как правило одна – громкие обещания, критика … и все. Скепсис мой оправадан и тем, что многие правовые вопросы, связанные с деятельностью органов местной власти и их взаимоотношениями с центральными, республиканскими органами власти, не проработаны. Правовой вакуум оставляет место не только для давления «сверху», но и для разного рода бюрократически-чиновничьего произвола со всеми сопутствующими обстоятельствами, как-то: коррупция, протекционизм и прочее.”

В любом случае, нынешние выборы вселяют определенный оптимизм. Как ни крути, они примечательны уже тем, что для определения сильнейшего в главных состязаниях – за пост мэра столицы, в отличие от предыдущих выборов, которые в первом же раунде выявляли безоговорочного победителя, потребовался второй тур.

—————————————————————————————-

Результаты мониторинга СМИ по освещению избирательной кампании

Степанакертский пресс-клуб в течение всей предвыборной кампании (с 19 июля по 7 августа) и в день самих выборов вел мониторинг различных местных СМИ. Поскольку наиболее интересная предвыборная борьба развернулась за пост мэра г. Степанакерта, предметом наблюдения стало освещение предвыборной кампании кандидатов в мэры.
Объектами мониторинга стали 9 карабахских СМИ: Общественное ТВ, Общественное радио, газеты «Азат Арцах», «Айреник», «Апараж», «Арцахи комунист», «Демо», «Степанакерт» и “Молодежный радиоканал».

Мониторинг теле- и радиоканалов велся в течение всего эфирного времени. Измерялось как количественное время упоминаний кандидатов, так и характер этих упоминаний. Мониторинг печатных СМИ призван был выявить объем газетной площади, предоставленной тому или иному кандидату, и определить отношение средства массовой информации к тем или иным упоминаниям.
Обобщив результаты наблюдения, мониторинговая группа выявила следующее:
Общественное ТВ предоставило кандидатам в мэры г. Степанакерта по 6 минут бесплатного эфира, однако на предложение воспользоваться им не отреагировали кандидаты Иосиф Адамян и Сергей Григорян.

Начиная с 27 июля по 7 августа включительно в эфире Общественного ТВ шла политическая реклама кандидатов на платной основе – как в виде телесюжетов, так и видеороликов. Количество использованного кандидатами платного эфира следующее:
Э. Агабекян – 42 мин. 10 сек, А. Аванесян – 37мин. 30 сек, П. Наджарян – 35 мин. 40 сек, И. Адамян – 17мин. 30 сек, В. Айрапетян – 6 минут.

Общественное радио за день до начала предвыборной агитации объявило, что предоставляет кандидатам неограниченное платное эфирное время. За весь период предвыборной кампании в эфире радио не прозвучало ни одного политического рекламного ролика какого-либо из кандидатов. Количество упоминаний следующее: Э. Агабекян – 5 (1позит., 4 нейтр.) 6 мин. 42 сек, А. Аванесян – 4 упоминания (1х3) 14 мин. 25 сек, П. Наджарян – 4 упоминания (2х2) 5 мин. 25 сек, И. Адамян – 3 нейтр. упоминания (48 сек.), В. Айрапетян – 3 нейтр. упоминания (43 сек). Все кандидатуры упоминались в событийных сюжетах. С двумя кандидатами – А. Аванесяном и Э. Агабекяном – были проведены интервью, а в поддержку П. Наджаряна 4 раза выступило общественное движение «ЖАМ». Но входили ли эти случаи в рамки платного эфира или нет – об этом в эфире ничего не было сказано.

«Азат Арцах» – возможностями платной рекламы на страницах главной республиканской газеты не воспользовался ни один из кандидатов. В целом на освещение предвыборной кампании кандидатов было отведено: Э. Агабекян – 1 и 33% газетной полосы, П. Наджарян – 83% полосы, А. Аванесян – 13% полосы. Тональность всех упоминаний – нейтральная. Имена кандидатов И. Адамяна, В. Айрапетяна и С. Григоряна ни разу упомянуты не были.

«Айреник» – орган общественно-политической организации «ЖАМ» предоставил кандидату П. Наджаряну в целом 2 и 30% газетной полосы. Кроме того, в каждом из 2 номеров газеты, подвергшихся мониторингу, были и отдельные вкладыши с пометкой «Специальный выпуск» с предвыборной программой П. Наджаряна. Количество позитивных упоминаний – 3. Остальные 5 упоминаний носят нейтральный характер. Имена других кандидатов на пост мэра столицы не упоминались.
«Апараж» – орган АРФД «Дашнакцутюн» предоставил теме выборов 1 страницу, 20% которой посвящено организации «Шаржум 88» (с нейтральным знаком отношения) и 18 строчек – кандидату Э. Агабекяну (нейтр. характер упоминания). Имена остальных кандидатов не упоминались.

«Арцахи комунист» – в органе ЦК компартии НК ни один из кандидатов на пост мэра столицы не упоминался. Лишь один раз в событийном материале было упомянуто имя Г. Мелкумяна – с нейтральным знаком отношения.
«Демо» – независимая газета до начала предвыборной кампании объявила о том, что предоставляет платную и бесплатную газетную площадь для всех кандидатов. По результатам мониторинга, все 5 кандидатов воспользовались возможностью бесплатной рекламы. Им было предоставлено по 20% газетной полосы. Для публикации своей предвыборной кампании 1 страницу газеты с пометкой «Платная реклама» использовал кандидат Э. Агабекян. В событийных материалах были упомянуты также имена кандидатов Г. Джангиряна, В. Саркисяна, Г. Мелкумяна. Все упоминания носят нейтральный характер.

«Степанакерт» – орган мэрии столицы предоставил 1 и 80% газетной полосы всем 8 кандидатам на пост мэра столицы (с равной площадью). 17% страницы было предоставлено событийному материалу об организации «Шаржум 88», где было упомянуто имя Э. Агабекяна. Характер всех упоминаний – нейтральный.
«Молодежный канал» – c 19-го по 25 июля включительно независимый радиоканал вообще не обращался к теме выборов. В эфире звучали лишь объявления о том, что канал готов предоставить кандидатам платное эфирное время. За период с 25 июля по 7 августа в эфире прозвучало 49 упоминаний имени П. Наджаряна (21 мин.31 сек.). Из них 18 упоминаний имели положительную тональность, 31 – нейтральную. Два раза в эфире прозвучала информация об И. Адамяне (2 мин. 14 сек.) – 1 раз с положительным знаком отношения, 1 – с нейтральным. Два раза прозвучал ролик А. Аванесяна (1 мин. 46 сек.) – с нейтральным характером упоминания.

В целом группа, проводящая мониторинг, заметила следующее:
– все средства массовой информации, подвергшиеся мониторингу, уделили достаточное внимание социальной рекламе – с разъяснительными роликами и призывами к активному участию избирателей в выборах
– лишь за редкими исключениями СМИ предоставляло информацию о том, какого рода материал рекламного характера (платный или бесплатный) звучит в эфире или идет в печати
– характер упоминаний во всех случаях имеет знак отношения «нейтральный» или «позитивный», что позволяет констатировать, что все кандидаты в ходе предвыборной борьбы отказались от антирекламы и черного пиара
– несмотря на те или иные предпочтения, ставшие объектами мониторинга карабахские СМИ для всех кандидатов в целом были доступны и создали предпосылки для отображения целостной картины всей предвыборной кампании.
Отметим, что наблюдение за работой средств массовой информации будет вестись и в течение предвыборной кампании второго тура.

Мониторинговая группа Степанакертского пресс-клуба

——————————————————————————————-

Наши – там

Путевые заметки

Нет пророков в своем Отечестве, думают карабахцы и пристают к чужим берегам. Где только их не встретишь на российских просторах – с неизменным акцентом, сопровождаемых немного завистливыми, но все же уважительными взглядами местных жителей. Уважительными потому, что без работы карабахцы не остаются – всегда найдут чем прокормить семью. И все же чужие они на этих берегах, и относятся к ним как к несвоим.

Волею судеб мне пришлось недавно побывать на далеких и не столь далеких просторах. Юг России, так называемая “красная зона”, где всё еще очень похоже на советские времена, где есть пионеры и неизменные памятники Ленину на главной площади. Материальные отношения пока тоже советские – сохранились колхозы, государственные предприятия, даже магазины и кафе остались как в Советском Союзе – с очередями, не очень хорошим обслуживанием и кислым яблочным соком. Немного и всяких там интернет-клубов и другого рода технических заведений. Есть, конечно, наряду со всем этим, и новые магазины и кафе, где все по-европейски. К примеру, расположенный в самом центре Ставрополя оборудованный по всем стандартам магазин “Галерея”, где уместились бутики многих известных фирм. Хорошая мобильная связь и ровные, удобные дороги. И все же, для человека из нынешней карабахо-армянской действительности немного странно на юге России. Хотя бы потому, что люди там практически не интересуются политикой – ни внутренней, ни внешней, им это не нужно. Оно и понятно – никто Ставрополь у России пока не отнимает и войны там тоже не предвидится. А в Армении слишком велика зависимость от политики, поэтому-то люди и смотрят постоянно новости по телевизору, даже “болеют” за своих и несвоих кандидатов. Ставропольские “Новости” больше говорят о севе зерновых и поголовье скота в колхозах. Аж позавидовать можно.

А сколько там армян – не счесть. В маршрутном такси пассажиры – армяне, смотришь – и у водителя явно армянское лицо. Поедешь за город – вокруг озера в основном армянские семьи. На базар заглянешь – то же самое. На дискотеках в Пятигорске крутят армянские песни, а в городе можно не удивляться, если услышишь знакомый карабахский говор.

У многих уже свои дома – в основном на окраинах, а чаще – в близлежащих к крупным городам поселках и селах. У некоторых, кто поухватистее, есть свое дело – машина, на которой можно подзаработать, стройбригада. Кое-кто, особенно педагоги, смогли устроиться на работу в государственных учреждениях. Есть и те, что сумели завести знакомство с большими “авторитетами” или сами ими стали – эти живут припеваючи, хотя время от времени доходят слухи о больших разборках между ними, даже летальных исходах.

Таких, правда, не очень много. Большая часть армян, карабахцев, все же живет повседневными заработками – кто на строительстве рабочим, кто на рынке или в магазинчиках приторговывает. Можно было бы хороший бизнес сделать, да не дают – “красная зона”, трудно с приватизацией и даже с арендой. И потому все строится на не совсем легальных отношениях – как говорится, за деньги можно купить все. Хотя заработать в России все же гораздо легче, чем в Армении и Карабахе – за тяжелый, квалифицированный труд деньги платят неплохие.
Желающих вернуться на родину немного. Часть карабахцев, особенно из тех, что выехали из депортированных мартакертских сел еще во время войны, просто не верит, что в Карабахе многое восстановили, что не видно уже в Степанакерте следов войны и что такую работу, которую они делают в России, можно найти и у нас. Они все еще боятся, что война, не дай Бог, начнется снова и вновь придется сниматься с насиженных мест. Тем более, что новые мигранты из Карабаха, гонимые социальными и морально-психологическими трудностями, рассказывают о родине не самое оптимистическое. О политических процессах, происходящих вокруг карабахского урегулирования, среди простого российско-армянского люда мало что известно – говорят все больше слухами да страхами.

Трудно судить тех, кто уезжает или возвращается – каждый сам для себя решает, где и как жить. И все же, отсутствие информации о Карабахе, более того, наше нежелание привлечь на родину тех, кто не от хорошей жизни ее покинул, приводит к тому, что многие коренные карабахцы, не найдя пристанища на чужбине, тоскуют по родным краям, но возвратиться не рискуют. Да, Карабах вряд ли сумеет сейчас уместить всех желающих вернуться, но что-то в этом направлении предпринимать нужно. Быть может, учредить институт эмиссаров, которые могли бы ездить по компактно населенным карабахцами городам и рассказывать правду о родине? Но до этого, наверное, стоит обустроить Карабах так, чтобы возвращающиеся не жалели ни о чем, чтобы уезжающие рассказывали о Карабахе не только плохое, но и хорошее. Ведь если посмотреть непредвзятым глазом, там не намного лучше, чем у нас, а может, даже и хуже.

Наира АЙРУМЯН

——————————————————————————————-

третий сектор

МЫ ГЛАЗАМИ ДРУГИХ

В НКР состоялась презентация документального фильма “Карабах”, снятого грузино-абхазской журналистской группой. Грузинские и абхазские журналисты представили на суд нашего зрителя фильм о людях, оказавшихся в зоне конфликта и испытавших на себе всю “температуру” так называемой “горячей точки”. Авторы фильма хотели посмотреть на проблему сквозь призму человеческих судеб и душевных переживаний. Презентация длилась два дня. Она прошла в Степанакерте и в Шуши, презентовали 3 фильма – “Ожидание”, “Абхазия – сторона конфликта” и “Карабах”. Конец каждого сеанса сопровождался оживленной дискуссией.

По словам автора фильма “Карабах”, руководителя независимой ассоциации “Студия РЕ” Михеила Мирзиашвили, в целом творческая группа была довольна результатами презентации и извлекла для себя много полезного из процесса обсуждения.
Презентация фильмов состоялась и в Ереване. Ожидается, что в Баку она пройдет в октябре.

Добавим, что созданию фильма содействовали немецкий фонд Г. Бёлля и британская международная организация “Ресурсы примирения”.
Очень часто кажется, что наше мнение о себе – самое верное. Мы ощущаем себя именно так, а значит – другие просто обязаны воспринимать нас такими, какими мы сами хотим себя видеть. Но реальность порой бывает другой. Можем ли мы согласиться с нею и беспристрастно взглянуть на себя со стороны или сворачиваемся в клубок обиды и не можем оттуда выглянуть? Вот о чем думалось при просмотре документального фильма «Карабах», снятого грузинскими и абхазскими журналистами в сотрудничестве друг с другом.

Не хотелось бы давать оценку самому фильму – он такой, какой получился… Тем более, что авторы не ставили перед собой задачи показать политическую предысторию конфликта или решить – кто прав, кто виноват. Журналистам просто было интересно, как сегодня живет человек, реально пострадавший от карабахского конфликта – без разницы, армянин он или азербайджанец. В этом смысле задачу свою они выполнили. Скорее хотелось бы поговорить о карабахцах, с которыми мы повстречались во время съемок и обсуждения фильма – ведь именно эти случайные встречи с людьми и создают целостную картину, общее впечатление о народе, населяющем наш прекрасный уголок.

Прошедшие через конфликт с соседним народом, увидевшие войну и лишения, мы всегда с подозрительностью смотрим на чужеземцев и обязательно пытаемся довести до них свою правду, рассказать о своем горе и своих испытаниях в этой войне, доказать, что именно мы – более пострадавшая, более несправедливо обиженная, более правая сторона конфликта. Почему мы так думаем и из-за каких комплексов рождаются такие мысли – эти тонкости можем понять опять же МЫ: люди, непосредственно ощутившие на себе истоки конфликта и саму войну. А вот иностранцы не в состоянии «заходить» настолько глубоко – причем не в силу незнания, а просто потому, что сами не испытали того, что пришлось на долю карабахцу. И их взгляд – это отношение человека стороннего, которому по большому счету не важна история, а важны сегодняшние люди, с кем они завтра будут жить в одном сообществе под названием «мировое».

Почему нам так важно, что иностранцы о нас подумают – это, наверно, тоже из-за нашей излишней политизированности. Но ведь нам давно некому и нечего доказывать! Самое главное – решимость строить свою жизнь по-своему и быть хозяином своей судьбы – мы уже обрели. Поэтому сегодня нас больше должно волновать, какое общество мы стремимся строить дальше и как достичь лучшей жизни для наших граждан, чем то, как мы выглядим в глазах других. Но нас продолжает заботить другое. Почему нас показали не во всей красе, почему фильм не дает однозначной оценки, что именно мы правы и, как следствие, защитная реакция – ничего нового мы для себя не открыли! А что нового мог сказать сторонний взгляд человеку, который 10 лет подряд варится в одном и том же котле? Единственное новое – это взгляд со стороны соседа, с которым нам продолжать жить на Южном Кавказе. И этот взгляд нам может быть интересен постольку, поскольку он представляет нас же – но глазами других…

Фильм вызвал неоднозначную оценку в среде карабахских зрителей. Наряду с «хорошими» видеокадрами, в которых были представлены строящийся и развивающийся Степанакерт, многолюдные улицы, будни нашей армии и т.п., были показаны и некоторые явления без прикрас. Так, после показа фильма некоторым показалось «сомнительным», что в кадре появлялись карабахцы, плохо владеющие русским, живущие бедно, одетые «не очень». Да, действительно – на этот раз героями съемок стали такие люди, которым сегодня живется плохо. Те, которые после конфликта так и не оправились. Те, кто вынужден попрошайничать и жаловаться на судьбу. Но почему нам стало так стыдно перед представителями других государств? Ведь это тоже – МЫ! Эти с трудом сводящие концы с концами люди, просящие в Шуши на каждом шагу денег дети – это тоже МЫ. Почему нам не стыдно видеть этих людей рядом каждый день, но больно видеть, когда их показывают в фильме про Карабах?! Глаз режет? Да! Но и сердце должно болеть, а не только ум – за то, что наш недостаток увидели другие… Или другой пример: многих зрителей возмутило, что в кадрах Шуши не появилась церковь – наш символ, наша гордость, наш оплот. Сначала мне самой это показалось очень «политизированным шагом» – показать мечеть и не обратить внимания на нашу церковь. Но автор фильма, известный грузинский журналист Михеил Мирзиашвили объясняет это по-своему: “После чистого и благоустроенного Степанакерта Шуши мне запомнился покинутым, разрушенным и бесхозным. Вид роскошной церкви просто не вписался в картину сегодняшнего Шуши. Как будто она стоит не там, она – как красивая декорация, втиснутая в город, но не продолжение настоящего Шуши. Конечно, я понимаю роль этой армянской церкви, но уж простите, для меня не она характеризует ситуацию в этом городе сегодня”… Вправе ли мы осуждать человека за эти мысли и такое восприятие Шуши? Нет. Это мнение даже примечательно в том смысле, что дает нам возможность посмотреть на нас же со стороны. Но неужели иностранцы должны были показать нам Шуши в таком ракурсе, чтоб мы вдруг осознали, что на благоустройство этого города тратится очень мало денег по сравнению с процветающей столицей, что там трудно найти работу, продукты, да и самого себя…

Мы пытаемся скрыть наши недостатки перед другими, чтоб показаться лучше. И именно это «благое» желание дает обратный эффект, создавая впечатление «закрытого и тоталитарного» общества. Во время съемок начальник какой-нибудь местной структуры ГАИ может запросто подойти к иностранным журналистам и заявить: «Я, как человек в погонах, имею право знать – кто вы, что и зачем снимаете, и вообще – есть ли у вас разрешение соответствующих структур?»… А председатель сельской общины может спокойно потребовать документы за то, что журналисты снимают какой-то понравившийся сельский пейзаж! И это притом, что никто не уполномачивал «местных начальников» так резво бросаться на выполнение несуществующих обязательств и якобы «защищать» Родину! Тем более, что мы ее уже защитили – в лучшем смысле этого слова. И разве не это дает нам право быть сегодня более свободными? Так почему мы напуганы? Кого мы боимся? Неужели правда может быть страшной? Неужели мы не оправились от давешней советской привычки приукрашать? Почему мы должны бояться предстать перед другими такими, какие МЫ есть – когда нет понятий ценнее, чем искренность и свобода? И неужели нам стыдно за нашу бедность и необустроенность не потому, что нам просто стыдно, а только потому, что это увидели другие…

Вот такими нелегкими вопросами задавалась я, когда мои сограждане пытались доказать грузинским и абхазским журналистам, что они, несомненно, лучше, добрее, богаче и умнее, чем это показано в фильме. Хотелось просто сказать: герои фильма – это тоже МЫ. И ценнее не отрекаться от них, а принять их такими, какими они предстали нашим коллегам. Ведь это МЫ – глазами других. И чтобы поменять этот взгляд, надо менять не объектив видеокамеры, а то, на что он направлен…

Карине ОГАНЯН

——————————————————————————————-

Семинар о роли гражданского общества в трансформации конфликта

В Степанакерте прошел двухдневный семинар на тему: “Роль гражданского общества в трансформации конфликта”, организатором которого выступила британская организация “Международная тревога”, реализующая различные проекты в регионе.
Участники семинара – представители неправительственных организаций Нагорного Карабаха и Армении – обсудили различные темы: “Признание НКР как способ разрешения конфликта”, “Роль школы и подрастающего поколения в трансформации конфликта”, “Роль СМИ в урегулировании конфликтов”, «Молодежь, мир, конфликты», «Искусство и конфликты» и т. д.

Координатор организации “Международная тревога” на Южном Кавказе Пол Лоренс отметил, что цель семинара – узнать мнение представителей неправительственного сектора о роли гражданского общества Нагорного Карабаха в трансформации конфликта. Участник семинара, член координационного совета неправительственной организации “Кавказский форум” Ирина Григорян отметила роль мероприятия в плане развития в НКР гражданского общества. “Семинар практически стал продолжением прошедшего недавно в Цахкадзоре аналогичного мероприятия для неправительственных организаций Армении, в котором в качестве наблюдателей приняли участие также 5 представителей Нагорного Карабаха. Еще там я поняла, что неправительственный сектор Карабаха пока не готов на таком уровне обсуждать заданные темы. Мы должны работать, развивать у нас гражданское общество, привести его к уровню, который нам необходим”.

На приведенную выше информацию агентства «Регнум» сразу же отреагировала азербайджанская газета «Эхо». “Международная тревога” обсуждала в Карабахе тему признания “НКР” – автор этой статьи Р. Оруджев обратился в МИД своей страны и выяснил, что разрешения на проезд в нагорно-карабахский регион через Армению представители «Международной тревоги» у МИД Азербайджана не спрашивали.
«Эхо» связалась и с Полом Лоуренсом. Он признал, что для проезда в Нагорный Карабах к МИД Азербайджана за разрешением не обращался. “Мы стараемся просто работать на благо урегулирования конфликта. И поэтому мы поехали в Карабах. Я говорил с людьми в посольстве Англии в Армении и сказал им, что очень хотел бы поехать в Карабах через Азербайджан. Но выяснилось, что из-за того, что это небезопасно, мы не можем воспользоваться этим маршрутом”.

——————————————————————————————-

ТЫ ИМЕЕШЬ ПРАВО ЗНАТЬ

В рамках проекта “Укрепление демократии на Южном Кавказе посредством свободы выражения мнений”, проводимой международной организацией “Артикль 19”, Степанакертский пресс-клуб в сотрудничестве со Степанакертским Государственным драматическим театром им. В. Папазяна с июля сего года приступил к реализации проекта «Балаган – театр».

Театрализованная пьеса Вардгеса Овяна «Это – наша страна» повествует о том, как в одном из карабахских сел граждане пытаются реализовать свое право на доступ к информации. Целью проведения подобных балаган–представлений является доведение до широких кругов населения того, что каждый человек имеет право спрашивать и получать ответы на поставленные вопросы. «Ты имеешь право знать» – эта мысль красной нитью проходит через весь сценарий.
«Театр на колесах» уже побывал в Аскеранском, Гадрутском, Мартакертском и Мартунинском районах Карабаха. Добавим, что в рамках проекта предстоит проведение еще одного спектакля в Шушинском районе НКР.

——————————————————————————————-

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s